转
ATC音箱就是这样的。你听的还是书架箱，如果有机会听听ATC的大箱子，这样的感觉更为强烈。我的体会是：除了你所说的，ATC的低频其实也很好，量感不多甚至有偏少之嫌，然而低音收得很紧，鼓点打出去非常结实，没有任何多余的脂肪。当然这一切的前提是要有强力后级来驱动。ATC的高音略微偏暗，在通常的硬调空间里容易获得良好的平衡，久听也不易疲劳。音量开大一点听效果比较好，而且对低频有利。
ATC音箱声音很迷人，当然箱子也是出了名的难伺候，之所以如此，应该和ATC一直坚持的几大特点分不开。
坚持之一：使用软球顶中音
大家知到，ATC喜欢使用球顶中音，特别是他们的落地箱，基本上采用三分频设计，中音就是只馒头一样的软球顶单元。ATC最著名那只球顶中音的型号叫做SM 75-150，它号称能够完整再生人耳最敏感的300Hz～4kHz频率范围。据ATC的资料表示，目前市售的三分频音箱当中，绝少有能够将中音与低音的分频点设定在400Hz以下者，就是因为它们所使用的中音单元无法同时兼顾两端延伸。ATC这只为何有如此能耐呢？秘诀在于软球顶技术。ATC认为硬质振膜生产起来容易，不过先天的缺陷是容易让人听出自身的色彩，换句话说，就是有音染。为了避免这样的问题，ATC坚持使用制造耗时，而且造价昂贵的软球顶中音单元，除了能大大降低失真，频率响应曲线也比传统硬质振膜产品更为平顺。
坚持之二：磁隙宽度必大于音圈宽度
按照ATC的说法，磁铁影响范围与线圈的设计关系密切，而且是喇叭单元最常见的失真来源之一，可惜一般的喇叭设计者大多忽略掉了这一点。这其间的解决方式有许多种，ATC所使用的是最有效，但也最昂贵的一种——直接加大磁隙宽度（或许应该说加大磁铁体积），让线圈完全笼罩在磁力范围内。
坚持之三：低效率与复杂的分音器设计
没看错吧，竟然有人喜欢低效率的喇叭单元？低效率的结果是低灵敏度，因此需要大功率来驱动。别人还在为提高效率伤脑筋呢，ATC怎么反其到而行？原来ATC认为，高效率的单元也不一定就等于好推，比如PMC、Westlake、Yamaha等多种灵敏度不低的监听音箱，但是它们却不约而同的对放大器的功率与电流输出要求很高，其实原因在于阻尼因数这个症结上。既然高效率也需要大功率的强力后级，何不欣然接受中低效率音箱的好处呢，因为这类产品往往能够提供更大的动态范围。另外，为了让各单元之间的频率衔接尽可能平顺，ATC设计的分音器向来复杂异常，复杂的分频网络无疑会损耗能量，牺牲效率，不过好处也很明显，就是能让喇叭单元工作在精心设定的频率范围内，有利于性能发挥。总之，不管设计喇叭单元还是音箱，效率和性能常常是一对矛盾，设计时必须有所选择有所放弃，ATC选择了性能。
