最近动力水之类垃圾又甚嚣尘上，翻老帖子打鬼！ [复制链接]

[upload=jpg]Upload/2004831494724828.jpg[/upload]
Last Update :  
转贴

CD Tuning Sheet 實 試 報 告

( 廠 方 網 頁 : 日 本 語 / 英 語 )
CD Tuning Sheet 本 文 簡 稱 膏 藥 。

用 途 就 是 貼 在 CD 的 表 面 上 ( 印 字 的 一 面 ) 。 為 甚 麼 好 好 的 一 張 CD 要 貼 這 東 西 上 去 呢 ﹖ 因 為 貼 上 能 令 聲 音 更 上 一 層 樓 ﹐ 空 氣 感 ﹑ 人 聲 ﹑ 背 景 音 樂 都 更 悅 耳 !

聽 來 好 像 是 騙 人 ﹐ 那 麼 胡 亂 地 貼 些 東 西 上 去 也 可 以 罷 ﹐ 用 不 著 花 十 幾 元 買 這 一 塊 膠 貼 呀 ! 的 確 ﹐ 貼 些 其 它 的 物 質 在 CD 碟 面 也 會 有 效 ﹐ 像 是 紙 ﹑ 膠 片 ﹑ 和 防 靜 電 纖 維 等 都 可 改 變 CD 的 聲 音 ﹐ 但 不 保 證 是 變 好 了 還 是 變 得 更 差 。

我 選 用 這 些 Combak RF-11 貼 紙 的 原 因 ﹐ 很 簡 單 ﹐ 就 是 在 云 云 的 物 料 中 ﹐ 使 用 它 後 的 聲 音 改 變 得 最 好 及 最 便 宜 。 至 於 為 甚 麼 有 效 呢 ﹖ 原 因 我 也 做 了 些 研 究 ﹐ 就 讓 我 試 試 解 釋 吧 !

市 面 大 部 份 的 CD Player 及 CD-ROM 的 機 器 部 份 ﹐ 大 多 數 採 用 Philips 出 產 的 雷 射 頭 機 械 部 份 ( Compact Disc Mechanism ﹐ 簡 稱 CDM ﹐ Philips 廠 以 此 作 為 出 廠 型 號 ) 。 隨 著 歲 月 流 逝 ﹐ 這 個 CDM 已 出 產 了 數 十 個 版 本 ﹐ 舊 式 的 CDM 是 很 簡 單 的 ( 參 考 附 圖 ) 。

其 實 CD 碟 片 只 是 被 一 對 金 屬 臂 夾 著 ﹐ 然 後 在 空 氣 中 轉 動 ﹐ 托 盤 只 是 方 便 把 碟 片 定 位 的 工 具 ﹐ 播 放 時 CD 是 離 開 托 盤 的 ﹐ 問 題 就 是 在 CD 以 高 速 轉 動 的 時 候 ﹐ 因 為 金 屬 臂 和 那 個 夾 的 設 計 不 好 ﹐ 沒 有 顧 及 CD 碟 在 高 速 轉 動 下 會 產 生 上 下 抖 動 ﹐ 而 不 是 水 平 如 鏡 的 轉 動 。

而 另 外 有 許 多 CD 碟 因 壓 製 得 差 ﹐ 所 以 抖 動 的 幅 度 就 更 加 大 了 ! 雷 射 光 在 如 此 抖 動 下 讀 錯 或 完 全 讀 不 到 的 機 會 是 很 大 的 。 讀 不 到 資 料 時 ﹐ CD 機 或 CD-ROM 內 置 的 除 錯 線 路 就 會 啟 動 ﹐ 並 採 取 填 補 資 料 的 程 序 ( * 填 上 一 些 估 計 出 來 的 數 值 ) ﹐ 如 果 有 一 連 串 資 料 讀 不 出 來 ﹐ 就 將 該 段 落 的 位 置 全 部 靜 音 ( Muting ) 。 因 此 這 種 情 況 下 播 出 的 聲 音 ﹐ 就 算 不 斷 斷 續 續 也 會 非 常 惡 劣 。

* 注 ﹕ 除 錯 線 路 只 會 在 Audio CD 制 式 下 啟 動 。

CD 膏 藥 的 作 用 就 是 改 變 CD 碟 面 的 重 心 ﹐ 使 抖 動 率 減 少 ﹐ 因 而 減 低 誤 讀 的 機 會 ﹐ 其 實 並 沒 有 甚 麼 玄 虛 ﹐ 只 是 通 過 不 斷 的 測 試 和 研 究 的 成 果 罷 了 ! 這 種 CD 膏 藥 的 好 處 是 黏 貼 度 不 太 強 ﹐ 不 損 CD 表 面 而 又 不 會 脫 落 ﹐ 據 小 弟 研 究 所 得 ﹐ 貼 在 一 些 現 場 錄 音 的 碟 上 最 能 凸 顯 出 效 果 ﹐ 例 如 ﹕ Kenny G Live ﹑ Jazz at the pawnshop ﹑ EAGLES ﹐ 以 及 古 典 音 樂 特 別 有 效 。

有 些 朋 友 可 能 想 既 然 知 道 了 原 理 ﹐ 為 甚 麼 不 動 手 做 呢 ﹖ 但 是 自 己 生 產 ﹐ 不 但 困 難 重 重 ﹐ 質 素 也 難 保 證 ﹐ 花 十 數 元 ( 一 塊 ) 來 換 取 更 高 質 素 的 聲 音 享 受 ﹐ 值 不 值 得 就 見 人 見 智 了 ﹐ 但 是 我 覺 得 既 然 已 經 花 費 百 多 元 把 CD 買 回 了 ﹐ 再 花 十 數 完 去 換 取 高 一 級 的 聲 音 是 值 回 票 價 的 。

注 : 第 二 代 膏 藥 上 有 綠 色 半 透 明 圓 環 及 綠 字 ﹐ 相 信 是 被 綠 筆 影 響 才 加 的 ﹐ 第 一 代 的 字 是 灰 白 色 的 。  


收 到 了 校 友 Vandyke Lee 的 回 應 ﹐ 就 在 這 裡 討 論 一 下 。

** 原 文 是 英 語 電 郵

[ 原 文 節 錄 ]

Also, I would like to ask something about the CD-sticker (I am not sure about the translation). Do you mean the graphite sheet use to cover the CD or the ring shaped sticker? If you means the ring shaped sticker, I don't think that is good. Since the revolution speed of the motor is unidentical during the laser had reading data from the CD as it moves from the coil to the outskirt. Sticking the sticker will increase its weight and will increase the speed of revolution (increasing the centrifugal force), hence the eventually damaging the whole driving unit. Further if the sticker is not stick properly on the CD, the force tend to slide to one side distorying the balance. Both are not good to the CD player and the quality of sound.

Though, I had try the sticker only on one of my CD, I found no big different and as far as I learn about the above theory, I dare not to use it again. Further, maybe because I am using Pioneer CD-player with the inverted driving unit (the one act like a LP turner) so there may be no big different on my equipment.

[ 原 文 完 ]

約 在 94 年 ﹐ Combak 推 出 第 一 代 Tuning Sheet ﹐ 當 時 不 少 廠 家 都 有 跟 風 推 出 一 些 類 似 的 產 品 。 當 時 市 面 常 見 的 是 另 外 一 隻 產 品 ﹐ 是 軟 膠 造 的 環 ﹐ 用 法 是 套 在 CD 的 最 外 面 。 這 種 膠 環 半 透 明 ﹐ 有 多 種 顏 色 ( 即 是 它 的 製 造 商 並 不 曉 得 何 謂 綠 筆 效 果 ) 。 這 種 產 品 也 曾 風 靡 了 一 段 日 子 ﹐ 原 因 是 價 錢 極 為 便 宜 。 我 並 沒 有 購 買 ﹐ 但 在 當 時 的 音 響 討 論 區 看 見 好 些 負 面 批 評 ﹐ 內 容 大 約 是 用 了 後 會 發 覺 效 果 很 差 ﹐ 有 時 甚 至 讀 不 到 CD 碟 等 等 。

這 類 產 品 不 久 後 便 在 市 面 便 絕 跡 了 ﹐ 為 甚 麼 呢 ﹖ Vandyke 說 得 很 好 ﹐ 我 完 全 同 意 他 所 提 出 的 原 因 ﹐ 以 下 是 我 一 點 點 中 文 的 補 充 :

1) 這 裡 所 指 的 膏 藥 ﹐ 並 不 是 Vandyke 所 說 的 SAEC 的 那 塊 石 墨 纖 維 ﹐ 亦 不 是 軟 膠 CD 環

2) Vandyke 提 出 的 軟 膠 CD 環 ﹐ 問 題 就 是 那 個 環 是 套 在 CD 碟 外 圍 的 ﹐ 有 一 定 厚 度 及 重 量 ﹐ 當 CD 轉 速 在 改 變 時 ﹐ 膠 環 會 造 成 離 心 力 ﹐ 加 重 CD 機 械 部 份 的 負 荷 ﹐ 影 響 CD 轉 動 時 的 穩 定 ﹐ 做 成 更 大 抖 動

3) 環 的 厚 度 不 少 ( 相 信 有 3mm 或 以 上 ) ﹐ 有 小 部 份 超 微 型 音 響 或 某 些 可 直 立 放 置 的 CD-ROM ﹐ 機 械 部 份 會 與 膠 環 產 生 摩 擦

4) 對 於 Pioneer T-系 列 倒 置 式 ( 鐳 射 頭 像 黑 膠 唱 片 般 讀 CD 碟 ) 的 獨 特 CD 機 械 結 構 ﹐ 膠 環 不 只 無 益 反 而 有 害 ﹐ 因 為 碟 片 不 能 平 放 於 唱 盤 表 面 ﹐ 會 使 鐳 射 閱 讀 頭 無 法 聚 焦

[upload=gif]Upload/2004831410728734.gif[/upload]

我觉得，我们可以让这些帖子发呀，发了之后，有PPZZ这样DX来揭批！这样我们以后就不会给伪科学迷惑，上168的网友也更多学习机会，不是很好吗？长此以往，必然会兴起科学发烧的氛围，那些骗人的伎俩也就无处遁形，自然不敢来168咯，哈哈。所以我觉得不应该，但我没觉得很有效，我也就没办法投票了：（

关于喇叭垫材 / 阿密
第一节--喇叭震不震？
　关于喇叭避震垫材，不知道有没有人很有研究？
　依我的想法，扩大机、唱盘等本身不产生振动的器材，避震方式应与喇叭不同(注：蒙甲小诚等网友指正：扩大机的变压器与唱盘马达都会产生振动，但我想那是另一个课题)。喇叭振膜向前运动时，同时也产生一个后座力，将箱体向后推动；反之，振膜向后时，又将箱体向前推。就好象国中物理课，在火车上发射炮弹，火车会往反方向移动。因此，喇叭播放时，箱体其实也跟着做同频率的振动，只是箱体质量大，相对的位移较振膜小很多而已。
　 将箱体与沉重的脚架以螺丝锁紧结合，其实意在增大箱体的质量，使箱体位移减小，这是一种解决方式，但前提是脚架的刚性要够。
　在箱体与脚架间放角锥，其实也是一种结合箱体与脚架的方式，但箱体与角锥间的摩擦力应够大才有结合的效果，将力量有效的传导下来。这两种方式目标都是使箱体不产生位移振动(共振是另一回事)。
　我比较怀疑的是在箱体与脚架间放橡皮垫或类似具有弹性的物质。因为当箱体向后震动时，底下的橡皮垫接触面会跟着先向后，然后有一个反弹力再推向前，然后再向后，向前，向后．．．．就像压一下弹簧再放手，它会来回弹一阵子一样。
　我自己的实验，垫弹性的物质(且只垫弹性物质)会使高频变干涩，很可能与这来回弹动抵销了某一频段的高频有关。我试过后火车站买的黑色表面有圆形突起的橡胶垫，及红色较软的橡皮垫等，效果都类似。
　我目前的做法是垫厚毛巾(我不愿说是绿布，因为我不解绿不绿有什么关系？我用的也不是绿色的)，效果较好。我想可能是因为毛巾这样的阻尼物将动能直接以摩擦方式转为热能，没有来回振动。我的3/5a小喇叭处理方式是如此，但我推测喇叭的质量、高度与底面积等等应都有关，垫的厚度也会不同。目前我很想试试类似黏土的物质。
第二节--角锥神不神？
　这几日断续思考喇叭垫材的问题，其中关于角锥想了许久。
　上节我以为角锥的作用是将喇叭与脚架结合在一起，但宏城兄提到如果在橱柜上摆喇叭，最好加角锥，这使我推想我原先的假设是错的，因为如果角锥的作用是将喇叭与脚架(或橱柜)结合成一体，那么橱柜所产生的共振应会更容易传回到喇叭，使声音劣化，而非改善。如此一来，角锥到底是如何起作用的呢？
　我重新假设如下：角锥的作用可能是制振，而非吸振或隔绝振动。
　其理由如下：
　没加角锥时，喇叭是以整个底板接触其下的橱柜台面，其接触面每个单位面积所受的压力小；若加上三个角锥，喇叭所有的重量经由三个尖点传递下来，每个尖点的单位面积垂直压力极大。这会产生什么作用呢？我推想就好象在一面大鼓的鼓皮中间用一支木棒用力顶者，再敲那面大鼓，鼓皮的振幅会减小，且越接近木棒顶住的那点，振幅越小，自然较不会将振动传到握柱木棍的手上。在这个例子中，橱柜台面就是鼓皮，角锥是木棒，而喇叭就是握住木棒的手。
　那为什么角锥都是使用坚硬材质？我想原因之一是如果使用较软材质，受压后尖端变形变钝，无法维持一个理想的小接触点。另一个可能是：如果那支抵住鼓皮的木棒改为一段较软的橡胶水管，敲打鼓皮时，水管的弹性仍会将振动上传，减低了制振的效果。因此角锥必须是坚硬材质(或仍值得怀疑？)。
　如果上面的想法是正确的，那么影响角锥作用的几个参数可能是：角锥硬度，锥底尖锐度，喇叭的重量(可在轻质喇叭上加压重物)与橱柜面板的刚度等等。故而在木橱柜上使用角锥，其效果比在铁脚架上要明显，是很合理的，因橱柜刚度较差，易共振。换句话说，在刚硬的脚架顶板上放喇叭，二者中间是否还需要使用角锥，是值得保留与验证的。
　如此看来，角锥的高矮似不在影响参数中，因此设计角锥时应做得宽扁些，在地震发生有水平摇动时较不易使喇叭翻倒。而角锥与喇叭接触面则不应拋光，使接触面摩擦力增加，减少水平向滑动的可能。
第三节--三明治疗法
　如果以上推论是正确的(？)，那么角锥的作用主要是减少柜架接触面产生的共振，使较少振动传回喇叭，对于喇叭本身所产生的振动并没有抑制或吸收的效果。
　因此，我想到AIDS的三明治疗法(诺贝尔奖乎？)，如果并用媒材，可能可以各司其职，达到最佳的避震效果。我推想这种喇叭垫材的组合由下而上应该是：
1。抑制振动：
　最下面用三个角锥，抑制台面的振动。
2。传递重量：
　角锥上面放一块硬板，尺寸约与喇叭底板相等，用以承接上面的垫材及喇叭，但须注意这硬板的刚度要够俾降低共振(或升高共振频率以减小振幅？)。硬板与角锥间应可黏合(我想不出不这么做的理由)，如此一般的地震都不怕。
3。隔绝振动：
　硬板上先铺一层橡皮等弹性物质，使经由角锥上传的振动能量被阻绝。橡皮层的作用，就像汽车的避震系统，轮胎(橱柜面板)动得厉害，车体(喇叭)相对动得少。
4。吸收振动：
　上面再铺一层类似厚毛巾的毛毡阻尼物，用以将喇叭本身振动的动能经毛毡内部的摩擦转为热能，减少喇叭自身产生的振动。喇叭就摆在这层毛毡上。
　这几层东西的顺序应不能互调，1与3负责压制由橱柜(或脚架)上传的振动，4负责消耗喇叭自身的振动。我猜想其中最可省略的是3的那层弹性物质，因为毛毡可能足以吸收上下传来的能量。
　至于为什么角锥上需要一层硬板，铺上与硬板等面积的橡皮与毛毡，而不在每个角锥上直接放上与其顶面积等大的橡皮与毛毡？我推想你若抱着一团棉被，由拳王阿里对着棉被挥一拳，你可能可以承受得住，因为棉被将冲击平均分散到大面积中;若你只是抱着一小团棉花，后果可能就很难看。故前者应较佳。
第四节--大家动一动
　以上所有的推论都只是我这几日的头脑体操，没有实验证明，但似乎可行，毋须高科技，也不花费什么，我想大家有兴趣都可以试试，再来交换心得。
后　记：
　写到这里，又想到其实一副下有角锥的脚架，就是'2传递重量硬板'的变形，只不过是拉高拉长了。但拉高拉长后，它的振动问题可能就变复杂了，所以才会有灌沙、灌铅粒等对应方式。
　另外我还没想清楚有些角锥下面所用的垫片作用在哪里---保护地板橱柜是没错，但在避震的环节中到底有什么作用？还是根本就抵销了尖锥的作用？请大家帮忙动动脑吧！