发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

讨论一下正确的听感的问题. [复制链接]

查看: 26272|回复: 202
1#

也就是说没有正确的,只有最习惯的:)
分享 转发
TOP
2#


音色-平衡度--解释力 —— -声场
TOP
3#

音响中有什么是不变的呢?世上又有什么永远呢?问世间情为何物!
TOP
4#

markh 在 2004-1-9 23:51:14 发表的内容
论音色,300B推3/5A是公认的好搭配,那又何来如此多的天价组合?

梁朝伟点解不说音场好大,好准啊!!!???
大家对一套系统最直接的感受真是音场吗?诸位DX是如何区分谭校长和哥哥的呢??能回答一下吗?烧友换线换器材,最多最直接关注的可还是各频率段音色的变化吧。刘DX也很明白表示了音场是更高一层次的追求,音场营造无可置疑的是多声道为先啊,按照音场第一的看法,这里的DX可是应该全部放弃2声道了呢?
如MARKH所说论音色,300B推3/5A是公认的好搭配,那么如此多天价的组合就是在这个基础上去追求平衡,解析,音场,动态啊!(不分先后)既然追求音色的花费低廉,为什么不首先考虑呢??支持MRAKH认同音色为先:)
TOP
5#

鼓掌!
TOP
6#

阿邓 在 2004-1-8 11:06:11 发表的内容
错!两支乐队的差别,也不是音质(除非选用了劣质乐器),而是演绎水平。
还有,hifi系统的听感与现场的听感,要求不一样

和我的看法完全一致。
如果真是音色为先的话,哪天借一把音色一流的名琴(好象薛伟那把)拉一段“拉罗”给你听,反复拉三遍,有种你别跑!:)))……海菲兹的音阶练习不就白搭了了吗:)

有意思,我也来说说,叫海菲兹拉把锯子给你听听,反复拉三遍,有种你别跑!:)))……
TOP
7#

平衡也是个人的平衡啊:)
TOP
8#

阿邓 在 2004-1-8 13:24:43 发表的内容
两支乐队的差别,也不是音质(除非选用了劣质乐器),而是演绎水平。
同意markh观点:)


和音场没关系吧:)
TOP
9#

哎呀大佬 在 2004-1-7 22:34:52 发表的内容
阿泰 在 2004-1-7 20:21:46 发表的内容
换个说法吧,在同一个音乐厅,一次是一流的乐队演奏,另一次是不入流的乐队演奏,结果可想而知了吧。
差别是音场吗?是速度吗?是平衡吗?是定位吗?是解释力吗?
都不是!!!因为这些因素在同一场地基本是同等存在的!
那差别是什么?!是音色和音质(广义是演出效果)!!

所以,“正确”的听感以音色、音质为先!!!!!!


错!两支乐队的差别,也不是音质(除非选用了劣质乐器),而是演绎水平。
还有,hifi系统的听感与现场的听感,要求不一样

你说技巧,我也和你说技巧,技巧的不同带给你的是音场的不同吗?显然不是,是音色吧:)
TOP
发新话题 回复该主题