有了AV放大器，是否还要专门的功放？ [复制链接]

寧為小妾

評Dali Royal MenuetⅡ喇叭 賴英智

試聽搭配器材
訊源：Pioneer DV-S9，Theta GⅤa。擴大機：Luxman L-500，Jeff Rowland Concentra。參考喇叭：Sonus Faber Guarneri Homage，Tannoy Turnberry HE。線材：Straight Wire Mastro、MIT MI-330E CVT、Ensemble、v.d.H MC Silver IT、Power Station、Power Source等。

圖1：Dali Royal MenuetⅡ喇叭，兩音路兩單體，低音反射式設計。使用3/4吋凸盆高音與4吋中低音單體各一只。售價：31,500元。總代理：北歐（02-25773935）

圖2：原廠公佈規格：阻抗4歐姆，效率86dB，最大音壓102dB，建議離背牆距離30-80cm，外觀尺寸10x6x6.8（高×寬×深）吋，重量4公斤。

    筆者歸類自己為PTT俱樂部會員，就算心中有再多的情人，平時仍只能做一個乖巧的新好男人。當然我不鼓勵外遇或第三者，但凡音響族必有「吃著碗裡還想著鍋裡」的壞毛病，誰都不會對自己的系統輕言滿足。不受股市、匯市溜滑梯影響的消費者，大可往Genesis、mbl、Cello、Jadis等尊貴器材進軍，它們都能滿足收藏慾，也能滿足別人的崇拜感。可惜「大戶」畢竟是少數，小額投資人可禁不起金融風暴一再肆虐，連我都覺得口袋越來越薄了。這個時候即使想找音響情人，也會把眼珠子睜得大大的：華而不實的不要、亂花錢的不要、喜新厭舊的不要、缺乏溫柔體貼的不要……。到最後發現，「不用天長地久，只要曾經擁有」已經是不切實際的理想了。

把音響用太太與小妾來形容，某種程度上極為貼切。舉凡Hi-End名器，追求的是寬廣龐大場面、極高與極低頻延伸、動態巨幅對比、音色晶瑩亮麗，最好是像廣告上所說的「如臨現場」。這些動輒數十萬的產品與台北東區午後在百貨公司、名品店流連的貴婦們不是有幾分神似嗎？這些大太太們一則咱們供養不起，二則有時稍嫌做作而無趣，我想她們大概享受不到路邊攤切仔麵加上粉腸的鄉土滋味。相反的，許多「哈日族」的辣妹們洋溢青春氣息，也許她們的染髮和穿著讓我們覺得有代溝，或許她們的大膽與開放讓我們自覺笨拙，或許她們的青澀不夠成熟與完美，但卻不得不承認，這些女孩當中有真正的活力與朝氣，嬌滴滴的惹人愛憐。在經濟不景氣時期，我們期待音響情人是可以天長地久的，這時我寧可選擇不需傾家蕩產、不必細心呵護，但又能時時提供驚喜的小妾。一個多月來我持續試用的Tannoy Turnberry HE喇叭，可以說是賢妻良母型的太太，她是好老婆也是好情人；而眼前這對小不點Dali Royal MenuetⅡ，卻是讓人心中顫抖，手中有暖流的偷腥對象。圖3

偷腥者，是指大戶人家或者其他音響迷要在書房組第二套音響，可以把它列為注目名單中。如果是第一次跨進音響圈的投資者，MenuetⅡ也有本事在眾多競爭者中大拋媚眼，施展魔力。你一定覺得奇怪，這位「ｘ情人」既沒有美豔動人的容貌，沒有富貴人家的身段，又無法與低廉的價位競爭，在一片蕭條聲中，它有什麼辦法？

似小還大的MenuetⅡ

首先是「小」！體積小、單體小，一方面使MenuetⅡ表現受到一些限制，另方面卻使Dali趕上輕薄短小的時代潮流，當今似乎只有Linn Tukan（7×7×12吋）可以和它一爭「小喇叭」寶座，其他廠商的書架型喇叭簡直就是龐然大物了。Dali當然知道就這麼被比下去那也不用混了，所以他們貼了很精緻漂亮的紅木飾皮，使得傳統方正的造型添增一些價值感。圖4

MenuetⅡ的單體與音箱同樣小巧，分別使用了3/4吋凸盆高音與4吋中低音，連Linn的Tukan都用5吋單體，它難道是拿來當環繞聲喇叭？No！這就是它神奇的地方，我們稍後再談。由於手頭上沒有詳細的頻率響應規格，不清楚它輕巧如書本的音箱與飯糰大小的單體能創造多少奇蹟，實際聆聽時發現在100Hz以下就開始衰減，高音也不積極上竄，因此它以較佳的中間頻段討好了耳朵。還記得劉總編提過的400,000理論（20Hz低頻乘上20,000Hz高頻）？當中假設喇叭的低頻只能延伸到100Hz，那麼高頻到4,000Hz就夠了，這樣的平衡性使汽車音響與床頭音響變得好聽。在小喇叭中，要是低頻無法充足供應，卻一昧的強調高頻，最後雖然得到強烈的透明感與解析力，卻一點都不好聽。說不定Dali也聽過類似的理論，總之，他們這麼做了，使得小小的MenuetⅡ有大大的聲音表現。

沒錯，「大」是Dali皇太子的最佳賣點！它的氣勢大、能量大、場面大，猛然進入一間展示房中，幾乎不敢相信如此小的喇叭居然能超載工作，而且還有模有樣！當然它的「大」還不能與真正的中型喇叭相比，否則大家都去撞牆了，只是它的體積太過迷你，因此聲音超出想像時，我們心裡會主動為它加分。聆聽空間3、4坪左右時它肯定夠用，說它能完整重現大鼓有點開玩笑，不過欣賞RR的管弦樂錄音絲毫不顯單薄，蔡琴暖厚深沈的嗓音也沒有「走精」，這已經殊為難得了。圖5

基本上Dali產品都稱得上物有所值，提供價格╱價值比最高的器材是Dali堅持原則之一。在美國Audio音響年鑑上看不到Dali，英國雜誌中也很少出現Dali蹤跡，倒是香港把Dali炒得火熱，大陸也有許多Dali愛用者，Dali主力外銷的二十幾個國家，幾乎集中在歐亞地區。十五年前成立的Dali（Danish Audiophile Loudspeaker Industries），原本是丹麥的一群音響連鎖店組成，他們以全自動化設備發展成丹麥最大的喇叭廠之一，95％以上的音箱都由自己製造。嚴格的品質管制加上金耳朵發燒友的背書，使Dali迅速建立口碑，從定價二十多萬台幣的落地式Grand喇叭到可以裝進背包中的Royal Menuet，都有著好聽且耐聽的特色。

實而不華的內在

記得我評論Dali Grand喇叭時，指出它帶給我三個意外，第一是90dB效率其實並不容易應付；第二是低頻多到有點氾濫的程度；第三是聲音異常溫暖飽滿。從最大的款式換到最小的型號，除了低頻能量外，Dali家族間的聲音表現並沒有太大差異。兩音路低音反射式設計的MenuetⅡ，第二代有哪些地方改良並不清楚，它們還是使用Vifa單體，有Bi-Wire喇叭端子，外觀稱不上豪華，分音器零件、接線都很普通，所用的一小片吸音棉與水族箱過濾棉類似，除了音箱木板較厚外，看不出有什麼獨門密技。別忘了，堪稱經典的LS 3/5a及Super Tablette兩對小喇叭，開腸剖肚後同樣叫人失望，但換上更好的單體與音箱只會損及原味，MenuetⅡ大概也是如此吧。

「讀者文摘」上有一個笑話說：一群以講求效率著稱的現代管理顧問，評估舒伯特第八號「未完成交響曲」後指出一堆缺陷。例如十二把小提琴所奏的音符全部相同是不要的重複，只留下一把即可。雙簧管大部份時間都空閒著，把它刪掉由其他樂手分擔工作即可。弦樂演奏過的旋律再由管樂吹奏過實屬多餘，如果刪除後演奏時間可減少二十分鐘。重要的是這首交響曲有兩個樂章太過浪費，舒伯特只用一個樂章也能達到目的。最後的結論：如果舒伯特創作時注意到上述的問題，他應當有充分時間完成這首交響曲。其實我們知道，舒伯特的「未完成交響曲」早在二十五歲就完成了，只是未知的原因而沒有繼續收尾，以舒伯特湧泉般的靈感，當然不可能效率不彰。

這則笑話倒是提醒我們，很多不服輸的設計師，也對音響產品做了「專業」的處置。例如認為音箱共震是大害，必須除去，因此弄出冰冷生硬的鉛板、石材來。或者認為單體震膜變形是罪惡，於是加強剛性、阻尼與控制，卻反而失去了效率與生動活力。也有認為方正的音箱會產生嚴重繞射干擾，導致模糊與定位問題，於是弄出前衛又奇特的造型。不可否認的，一些改進的確對喇叭的音響性有正面幫助，卻不一定能提高聽音樂的樂趣。把現代管理顧問的話拋諸腦後，回到原點，舒伯特才是舒伯特。在設計上，MenuetⅡ彷彿也回到原點，讓好聽的聲音保持好聽。

耐聽個性討人喜愛

試聽MenuetⅡ時與ARESⅡ相同，我直接把它放在Guarneri Homage約90公分高的腳架上（一般腳架頂多60－70公分高），在4×7米的密閉音響室中，喇叭離背牆260公分，離邊牆30公分，與聆聽位置約呈正三角形關係。手邊沒有LS 3/5a喇叭，不知道MenuetⅡ與它的差異，不過倒是請MenuetⅡ與JBL G200和Super Tablette比較過，這樣讀者更容易知道它的本質。以低頻的表現而言，MenuetⅡ與Super Tablette不相上下，但後者速度更快，衝擊力較強，相對也比較緊繃一些。以前玩Super Tablette的音響迷到最後都加上超低音，上半截通透富解析力，把下半截補起來後有模有樣，購入MenuetⅡ的人心裡最好有準備，將來要存筆錢幫它找配偶。不過MenuetⅡ的高頻卻沒有Super Tablette那樣野性剽悍，也少了一覽無遺的透明度與嘶嘶作響的高頻細節，就平衡度來說，我會投給MenuetⅡ一票。JBL的低頻表現當然不是它所能比擬，JBL的動態與最大音壓高出一截，不過MenuetⅡ卻有較精確的定位，更寬廣的音場尺寸，以及更溫柔平順無顆粒的音質。也就是說，JBL讓人覺得適合在AV用途，而MenuetⅡ是品嚐音樂的工具。至於另一對參考喇叭Tannoy就不用比了，一個是太太，一個是小妾，各有不同風味，唯一的共同點可能是：它們都很耐聽！

請別誤會，上面的比較沒有貶低MenuetⅡ的意思，我再指出它的一些優點。超乎尺寸的巨大聲響，應該是一般人對它的最深刻印象，即便在偌大的試聽室裡它也毫不示弱。心中一橫，拿「1812序曲」來試試它，最後的巨砲與鐘鼓齊鳴，老實說沒太大的驚喜，不過也聽不出明顯的失真（可能分音器把極低頻都切掉了）。「Bass Power」測試片在Genesis喇叭上播放過癮至極，MenuetⅡ固然無法低頻捶胸、震動屋宇，但擴大機的音量持續上升，它也能照單全收。您別想拿它當作Telarc的恐龍午餐，播放一般音樂它的音壓足夠了，由於效率不是很高，要是出現潰散的情況，說不定是擴大機聲嘶力竭了呢。

小喇叭慣有的優秀音場

音場層次始終是Chesky的絕活，聽聽Sara K的歌唱，MenuetⅡ把一個略微細瘦的音像（與Tannoy相比）很清晰定焦在舞臺中間，背後的打擊樂器井然羅列，有些樂器來超出左右直達牆外。是的，這麼小的音箱尺寸視覺上沒有阻礙，一個麻雀雖小五臟俱全的表演場地很容易就浮現出來，這樣的音場真的是大！不過皇太子的高頻約制而含蓄，甚少加油添醋，所以空氣流動感與樂器濕潤光澤就比較不夠。此外，它往後延伸的層次剖析只能給80分，原廠建議離後牆80公分即可，應該是在低頻能量與三度空間感之間取得一個平衡點。

聲音大、場面大，它的低音表現也是超過比例的大。很難想像，4吋的單體播放「Africa The Serengeti」（Slingshot DVD9802）這張IMAX影片轉換的DVD時，大群動物在草原上奔馳的場面也能隆隆作響。另一張由日本富士電視製作的「New York In The Wind」(PCBC-0003)，小提琴、大提琴加上鋼琴的演奏效果極佳，MenuetⅡ略帶金黃的音色與偏向軟調的音質特性，使大提琴共鳴豐富，鋼琴的低音鍵充實，小提琴則委婉平滑。也許有人喜歡較剛性、快速有勁道的聲音，它提供了另一種較濃郁黏稠，聽起來沒有火氣的選擇。如果有必要以這麼小的喇叭聽馬勒交響曲，您就會知道它的好處，絕不會出現掐著脖子的女高音。不過我還是要提醒，別用「搶救雷恩大兵」或「獵殺紅色十月」這類澎湃磅礡的電影原聲帶測試MenuetⅡ，它還是有極限的。只是設計者巧妙的讓它三圍勻稱，沒有過多的贅肉油膩，也不至尖聲消瘦，保有輕鬆自然的透明度與恰到好處的中頻厚度，加上有份量的低頻，自然聽起來就順耳舒暢。

解析力與空氣感並非它的專長，也有可能我所搭配的Power Souce線材極為飽滿，因此影響了這方面的表現。DG阿卡多演奏的「魔鬼的顫音」，MenuetⅡ與大哥們如出一轍，並沒有在眼前聞到松香浮動，不過您還是知道它們的存在。我可以確定的是，MenuetⅡ在台灣偏硬調的居住空間裡，可以悠遊自得而無刺激性，對小型喇叭來說這是很重要的。MenuetⅡ脫離不了動態範圍的物理限制，但在中間頻段則有戲劇化的張力，因此「多手仔」或「貝拉方提重回卡內基」都能在這對小喇叭上體會到很熱烈的氣氛。

適合小空間使用

最後我們談談搭配的問題。如果有味道醇美的真空管機搭配，相信它的韻味還會更濃厚，色彩還會更華麗，而較現代感的音響表現肯定會把LS 3/5a拋在後頭。擴大機瓦數不用太大，但驅動電流量要足，擴大機本身的質感良莠，MenuetⅡ可是有不錯的辨別能力喲。如果是在沙發上聽音樂，請設法幫它找到夠高的腳架，否則音場會矮化，比例也將產生變化。至於空間，普通3－4坪的書房、臥室，或者更小的地方都可以讓它充分發揮效果，客廳裡只怕會把聲音的密度稀釋掉了。以體積而論，MenuetⅡ的售價不算便宜，或許您可以買到一些號稱德國、英國製造，或者丹麥同胞們生產的落地型喇叭， 但對小房間用家來說，我會選擇小巧精緻的產品，而不是大而不當的累贅。圖6

寧為小妾，就是這個道理

同理可证

啊

airlee 在 2003-4-21 11:54:42 发表的内容 看你想推什么喇叭

还有听的要求啦，大哥，对吗？

艺术家便宜吧。艺术家No.9.0/8.0前后级



　　
　　 艺术家No.9.0/8.0前后级 北京羽商电声的Classic（艺术家）功放，是这次展览中最具Hi-Fi气质的音响之一。除了发烧友熟悉的No.6.4合并机，羽商公司还带来了No.9.0、No.10.0前置放大器和No.8.0纯后级。这些机器都用高雅的银白色铝质面板，简洁的造型甚具欧洲名器的风格。No.9.0是一台带遥控功能的电子管前级，其放大部分使用两只进口的12AU7，配以发烧级的元器件，甚至连接导线都是专用的音响线。为了避免干扰，No.9.0的电源部分用一个黑色的小盒子单独封装，内装R型变压器和滤波扼流圈。No.9.0的其他特点还包括晶体管稳压电路、软启动的灯丝供电和输出延时保护。种种这些努力，换来了宽达330kHz的频率响应和90dB的信噪比，输出达到2V时的失真不到0.08%。No.8.0纯后级面板简单至极，除了一只电源开关外别无他物。别看No.8.0的体积不很大，机内专利设计的线路推动东芝公司的大功率晶体管，再加上高容量的R型变压器，输出功率竟然有十足的150W（8Ω）/240W（4Ω），失真低于0.005%，功率频响也达到150kHz的优异指标。这套前后级的声音特点是音色极为纯正，各频段平衡舒展，听感自然亲切。层次清晰却不流于犀利，力度足够却又不会过于凶悍。总之一句话：No.9.0/No.8.0前后级具有非常正统的音乐感。
　　参考价格：前级2900元/后级1950元
国产的功放还是可以的，尤其是后级部分。

天龙首部国产机种 1403的使用心得    by TheaterRock
　
　

天龙1403,在香港称为483. 一款天龙从1602进行国产化的大众化AV功放, 加入了2300元等级以内的黄金市场, 利润最少但是销量可能是最大的区块. OK, 也许你会说TR只作比较高价位机种的试用心得, 以hi-end的眼光来评测一部平价机种极为不公平, 特别家里还长期使用老大哥A1SR, 可能在我熟悉了A1SR之后对于1403可能说的全盘皆输, 但是有一点也是我一直在追求的, 那就是性价比. 性价比是音响这类东西最重要的因素, 要作出好音响相信各大名厂都有这本事,只要不计成本当然都能创造出顶尖机种, 但是要作出最具性价比的产品就不是人人都可以了, 因为其中有很多困难度, 第一是能否量产, 这很重要, 搞了一个产品全球一年卖不到几部,就要把产品定价一直往上拉才够本. 到最后往往产品售价远高于其真正能提供的性能. 第二,市场运作. 厂家想把产品定位在哪一个消费阶层? 准备要花多少预算在市场包装与广告上, 包装作的愈多定价当然也要往上抬. 第三, 产地. 要降低成本最好的方法式进行国产化, 免除进口关税与商检等等的巨额费用. 当然, 咱们中国劳力成本低廉, 许多本土厂家除了自己有品牌之外,也替国外的大厂代工.

于是, 在这一些背景下, 天龙1403就这样诞生了. 以前天龙没有如此低价位的AV功放, 说来令人不可思议, 天龙这一家专作音响的公司其产品从几十万的S1系列到2000元的1403都有, 要谈性价比, 天龙可能很在行. 其实大部分的日本厂家都是如此, 产品线的价格几乎涵盖了各阶层, 往往会把退休的上级机种移植到平价机中, 例如天龙自家的前AV旗舰A1SE, 就变成了现在运算力更强大的小旗舰A11SR, 以前的AL24 升频技术也移植到1650SR CD机与3803 AV功放里,让一般消费者也可以享受这一些高端技术量产后的好处. 这种做法显然与欧美厂家有很大的不同.



图一, 1403的正面, 与1602一模一样

　



图二, 1403的背面端子, 音箱接线头主声道与中置可以使用香蕉插, 环绕声道用裸线.

　



图三, 天龙的第一款在中国制造的AV功放!

　

1403的外表与1602一模一样, 但是外表的颜色不同, 1403塑料面板看起来像是电镀,浮着金光,还是比较喜欢1602那种高贵香槟金的细致质感, 想必是国产化之后材料有所改变了. 面板上各种按键都能很简单的使用,因为1403本身的功能不像3803那幺多,基本上都是实用的功能, 按键一目了然, 不用遥控器也可以很简便的操作1403各类功能. 以1403不到2300的售价,基本上就没有前级输出了,但是可以接两对主音箱, 换句话说,可以将另一对音箱摆在其它的房间同时驱动, 要同时驱动的话, 只要确定每对音箱的阻抗不能低于8欧母基本上就没问题, 因同时驱动两对8欧母箱阻抗会降到4欧母左右, 如果你拿两对4欧母箱一起驱动,阻抗就会在降到2欧母, 动态一大, 电流吃的凶, 1403会切入保护模式停机. 天龙机器以力水充沛著名, 以入门级的1403, 原厂可以保证在4欧母能正常工作已经很难得! 其它厂牌的AV功放大都会跟你说不要使用低于6欧母的音箱. 1403的帐面功率并不大, 一共5声道另带一个低音前级输出, 每声道60W, 并不支持DTS-ES与DD EX的译码, 也无法升级到6.1, 但是这对一般小空间的家庭5.1已经够用, 特别有很多人的沙发都紧贴着后墙,也无法真正享受到6.1或7.1声道的好处. 這60W(8歐)的功率看起來不大, 但是看看在4欧时的功率居然可以达到100W, 换句话说他的力水还是很强, 面对一些阻抗变化大难驱动的音箱如BW DM303也绝对能推动, 我想把1403的力水完全压榨出来,于是还是使用了MK的旗舰系列监听箱S150, 这音箱是三音路, 一共有五个单元, 两个中低音,三个高音,其中高音又是两音路的设计, 这样的做法高频的失真率很低, 虽然灵敏度高达93DB, 效率很高,不过要推的好也不是一般几十瓦的小功放可以应付, 加上MK S150是4欧箱, 阻抗变化很小,只要功放电流够稳定,通常容易出好声. 1403推的动吗? 以前用Tag Mclaren 60i 60W推起来软绵绵, Marantz PM17SA推的恰到好处且力水明显比60i强的多, 现在换上一样是60w功率的1403 AV功放来试试不免有一些紧张…

居然推的动. 没搞错吧… 我干脆放上厉害的”竹吟”一盘, 1403结实强劲的低频扑面而来, 相当有弹跳力,但中频就不如他的上级机种1803饱满, 比较粗躁一些, 但也是天龙的饱满的味道, 结像力还不错,立体感也出的来, 与马兰仕SR4200比起来显的形体更加突出, 高频部分的表现就不太令人满意了, 因为很紧, 空气感出不来, 清脆的竹笛声显的不够飘逸, 这个感觉就好象吹笛人中气不足,笛声显的死板了, 在这方面马兰仕SR4200的高频表现就比较细腻. 我开始注意到1403在高频部分的瓶颈, 于是又拿出XRCD2 Linda Rosenthal 的 “Largo” from the four season一曲, 这一曲小提琴演奏背景有钢琴, 低音bass, 录制的相当好,分辨率很高,音场定位也很精准, 刚好可以同时考验1403的高中低频, 除了这一曲可以有机会同时测试音响在各频段的综合表现外, Lina 使用的那一把名琴: Armand Von Vecsey 是大师 Antonio Stradivari 在1709年制造, 特点是高音部分很有弹力, 能摩出有黏绸感的提琴声, 似乎可以与空气中的水气结合一般, 湿润又缠绵的韵味使人入迷! 这一把琴价值300万美金. 我认为音响的高频表现并不在于规格书上能延升到多高, 因为其实这很容易达到, 不是甚么特别艰难的技术, 重点是人耳能听到15khz的高频就已经很不错了! 要知道更高的频率带来的是更多的噪音干扰, 电路上极难处理, 音箱单元也面临更多的高频失真, 所以追求超高频的体验可能不是太实际, 很多SACD机与DVD Audio机为了杜绝超高频的噪音,顶多在50khz就砍掉了,甚至还有开关让你把25khz以上的高频切断. 我比较注重高频的质感更胜于数据规格, 用此曲来考验1403的高频就能知道他的能耐并且了解他的缺陷在哪里. 刚开始悠悠的琴声传来已经具备基本的美声条件, 但随者琴声高低起伏马上又将1403高频空气感不足的现象表现出来了, 琴声拉的越高, 音质就愈平面, 有一点像只用一只音箱听音乐一样,音场音度显得很浅, 不过背景的钢琴声还是保持水准的, 力道与鲜活感相当可以! 低音bass扎实震撼, 收的干干净净. 喔….看来1403的强项还是在低频, 虽然中频音色还不够细致,分辨率只是中等,但结像力表现还算称职!



图四,更换1403的电源线, 打开机壳在电感器下的小接头就是电源线.

　



图五,将原厂电源线拔起,换上 P150 for Denon电源线

　



图六, 直接将P150插上去,再把机壳装回去就可以了.

  

对于1403的表现我作了一些声学与电源改造, 首先,还是先将那电源线换成 P150, 期望能柔化音色,虽然我知道对于1403原厂电源线绝对足够,但是求好心切之下还是周全一点比较好. 好了,电源线接完了,再拨放Lina的曲子, 反复品味了几次, 有改变吗? 既然需要”反复”听几次就表示改变相当不明显, 但是高频确实温和了一丁点, 其它并无变化, 这一丁点的温和如果不是在环境处理相当好之下简直无法察觉, 因为我也是比对多次之后才能有这幺一点感觉. 因此我认为更换电源线并无法提高1403的表现, 烧友们尽可以安心使用原厂的电源线. 声学方面,我大胆的把两片重达60公斤的扩散板搬到音箱后头的两个墙角, 根据经验,这可以让高频紧的功放更具空气感, 为何摆在墙角而不直接放在背墙中间? 放在正中间反而会让晶体扩大机的高频显的尖锐而不是飘逸, 况且我还希望藉由背墙中间位置的吸音来增加1403的音场深度呢. 这样的设置梃有用的, 1403可以唱出比以前更温柔洋溢的高音,并且不觉得太阳刚. 聆听位置后方还是维持扩散没问题, 基本上Denon的功放对于后方使用扩散板是有正面的效果,因为空间感会稍微加大.



图七, 1403的内部,很简洁, 用料相当不错.

　



图八, 两颗Denon自家的10000uf电容.

　

下一集我们来测试1403的多声道影院表现, 并且采用两种5.1摆法: THX Ultra 5.1与ITU-R 5.1来测试. 两种摆位呈现出不同的包围感,很值得大家建置自己的家庭影院时作为参考.

www.rockav.com

功率也够了吗？有声音不代表好听，如果你觉得够了，就没人买大功率的功放了，就不用升级啦。其实不只是功率的问题哦，建议看http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=27497&ntypeid=10