音响并不如一般人想象那么有进步，就连CD再使用的可听频率上限二倍取样理论都已经是五、六十年前的的理论了。近年炒热的单端输出更是1920年代的线路目前有关线材的理论也不脱五、六十年前贝尔实验室为电话所做的导线研究。至于喇叭，静电喇叭、号角喇叭、铝带喇叭，这些莫不在五、六十年前就已经研究完备了。今人所做的只不过是换汤不换药的「新品」罢了。
在传统扩大机的领域上，一个欧姆定律几乎涵盖一切，我们所能做的，就是在物理的范围内让艺术的成分发挥的淋漓尽致罢了。我所谓艺术的成分就等于在造乐器，那位工程师敢说它的音响产品从测试规格里就可以看出是否能够再生出与乐器一模一样的声音？
谈到以测试来做评论器材的绝对标准，美国Audio杂志行之有年，四月份还测了audio refinement，上面说这全是YBA所设计的(不知文声看了作何感想）。不过对于评论倒是相当好，他说测起来的结果与听起来很配。有人能从测试数据图形中看出声音的表现，有人则不信这一套。这种争论在美国已经没有人要争了。结果是，各种杂志个有他们的市场。Stereophile厚达二三百页，广告也很多。Audio薄薄的七十几页，B&W也要在上面上广告。所以，在多元的社会中，不同的属性读者各取所需，偶而来场无伤大雅的争论，不过大家都知道争不出什么结果，最后还是分别回去听音乐。
毕竟，听音响不是在争真理。再说，就算是真理也可能只维持在这个世代或几个世代而已。想想看，万一在前苏联与土耳其边境高山上所发现的人造物果真是诺雅方舟残骸，许多真理不是要改写了吗？
刘汉盛
