发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈关于音染 [复制链接]

查看: 9272|回复: 45
1#

蛋-鸡?鸡-蛋?音响是音乐催生出来的.鸡下的蛋再孵出的当然还是鸡,但此鸡绝对有异于彼鸡. 如果现在的克隆技术能运用于音乐与音响上就好了.
分享 转发
TOP
2#

有些几乎没听过现场的的朋友时不时挂嘴上:啊,这声音很准确!听了真想笑.完全客观还原所有音频信号的系统起码现在没有,也不知道将来能不能有!
TOP
3#

寻芳不觉醉 在 2004-10-26 15:35:56 发表的内容
常听人说这器材音染很大,那器材真实无染色。并将器材分成
唯真和唯美两派,两派拥戴者有之,评击者有之。其实音乐的
标准多样化,导致了器材性格的多样化。

     一部小提琴作品,由十把小提琴拉出来,音色定有十种不同。若用名贵的意大利古典名琴拉,音色弥漫着一层浓郁的味道
和高贵的神采;若用一把现代小提琴拉,音色可能清淡无味。那
你会说那种声音有音染?那种才是可称为准确的声音?

     同样,一部小提琴作品,同一把小提琴,由十位小提琴手
拉出来,音色又定有十种不同。有的力度大一点,感情投入一
点,声音浓郁一点;有的就会清淡一点,声音平板一点。那你
能说他拉的是唯美?她拉的是唯真?

     同理,不同的音响设计师或调音师,有的深受古典和浪漫
主义影响,以名贵的意大利古典名琴的音色来调校器材重播的
小提琴音色;有的号称现代派,以现代小提琴音色来调校器材
重播的小提琴音色。这就造成不同的器材其重播的音色不同,
你能说哪个唯真?哪个唯美?  哪个音染大?哪个音染小?

     所以,真的不要过分强调音染,声音不会有统一的标准。
对听者来说,好听和耐听才是唯一的标准;对演奏者来说,能
够传递出自己的感情和对乐曲的深刻理解是其最大的成就。

    最后归结为一句恒久不变的真理:我们享受一个国家的音
乐,实际在享受她家的文化。

     欢迎拍砖。闪。。。

    

      

音染这个词也许就是不正确的,起码不很准确.听现场就很明显的,没有所谓的针点般的定位,没有所谓一尘不染的清晰度,没有闭上眼睛都能数件头的所谓层次感,分离度.但什么都不会被掩盖,也不会太夸张.震撼而无压迫感.有的只是音乐的感情和自然从容,高潮时让心弦颤栗的感染力.很少让你留意所谓的HIFI性,而是沉浸共鸣于音乐中.
每位设计师注入的是个人对音乐的理解和对乐器的认同,没有绝对的对与错.就像不同的指挥家演奏家所追求的不同的音色和对作品的百花齐放的理解及演绎一样(还有演出及录音的场地区别).你只能说你喜欢或不喜欢,认同或不认同.
TOP
发新话题 回复该主题