发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

您喜欢真,还是美 [复制链接]

查看: 35799|回复: 179
1#

zklx 在 2004-7-11 1:44:10 发表的内容
美,一定美,
真,却不一定美。

一张擦了几层脂粉的脸给你亲你会去亲吻吗?你吻到的是脸还是脂粉?
能试举何种真实的合格的乐器在优秀的演奏家演绎下声音难听的吗?音响展上陈洁丽小姐的现场清唱您觉得难听吗?

投票:您喜欢真,还是美 - 截止时间:2025/11/27 12:35:44

抱歉,您所在的用户组没有参与投票的权限,请注册或登录!
分享 转发
TOP
2#

呵呵~~错误的认识千差万别,而正确的结论只有一种!!
其实听得多了就会明白真和美的关系!
单拿没煲透的情况下人们往往诟病他冷 紧,直白无味,不耐听不好听.其实冷和紧等等本身就是不够真实的体现.
TOP
3#

rogers兄请看:

上海kevin 在 2004-7-12 23:00:42 发表的内容
记得有朋友问过我,是水里的虾好看呢,还是齐白石的虾好看呢?当时我被他问的闷了,但后来我还是说服自己了。在说出我观点前,大家可以就此问题发表一下自己的看法。



此例在硬件上来说不能成立,要牵强的话也和刚才的模特之说一样是以偏概全.有些早期录音可能细节少点会更耐听.权举一例:小提琴没了擦弦感和腔体共鸣何来那丝丝入扣的质感美感!
写实和写意在音乐上倒是最根本的两大流派.音乐要的是意境.所以那些太形象化(僵硬呆板趋于形式化)的和一些现代作品我不喜欢.
TOP
4#

阿邓 在 2004-7-9 21:10:40 发表的内容
有位朋友有志气:他玩音响的终极目标是要将它调教得能把唱得不好的歌,录音制作有缺陷的,别人家里重播得不好的……CD唱得非常好听,比别人家好听。不敢苟同!


器材是重播音乐(声音)的  工具  ,当然是求真!

美?留给乐器、演唱(演奏)者和作曲家他们吧!

补充:以上器材可能还不能说是“真”和“美”的代表,甚至还不能说得上是该两个牌子的“代表”。

赞同!再者:真实的优秀的乐器在那些优秀的演奏家手中是绝对不会难听的.音乐之美是建立在真实的基础上的,离开了真不可能美.试想想,明明是很虚假的东西你会认为那是美吗?有些戏子在浓妆下看起来下不错,卸了妆却原形毕露.音乐不美是因为播放她的器材不够真实,而不是她本身不美!
TOP
5#

KENTRYFO 在 2004-7-12 12:15:39 发表的内容
还是这个,仿真现场有两种思路:一是还原录音,争取所有技术指标完全跟录音吻合——包括我们还无法测量的;二是根据各种乐器的不确定的声音特性,通过发声体(如音箱)进行模仿,根据信号激发出各种乐器的音色,让发声体纵情发声,从而达致不确定的声音特性——表达现场录音根本无法收录的部分(录音中没有,但事实上现场存在,一旦播出来也不就是现场里的表现,仅仅是一种“模仿”声)——这并非传统hifi意义上的高保真。却可以给人“真确”的感觉。

录音中的模仿亦是以真实为参照物,目的就是像真.

就算录音中有拉锯的声音:如果一套系统把拉锯的声音播的很动听了,那谁能分辨出这是出自什么发声体?这种完全面目全非的系统播音乐的效果谁可以想象?
TOP
6#

还在用女人比较.各位是不是根本就没看全此帖?右边妆后的女人,铅华褪尽的时候你做何感想?
并且此等比喻本身就很牵强.试问有没有朋友可以告诉大家:是否听到过何种合格的乐器在哪位充职的乐手演奏下于何时何地发出了难听的声音?!!!
在音乐中(当然诸如大部分流行是不能归于音乐之类的,只能说是噪音)而言,只要是真实的就不会有难听的.之所以难听是因为还原得不够真实,甚至搞得面目全非!
TOP
7#

翻了翻器材用家专栏的帖子,突然想到CAV/爱浪之流倒是把声音弄得面目全非的好手,但不知它们播拉锯声是否好听?!
TOP
8#

"tw1812兄,你怎么也举用女人的例子:)"
看到有朋友以此举例,就引用一下
TOP
9#

上海kevin 在 2004-7-12 23:00:42 发表的内容
记得有朋友问过我,是水里的虾好看呢,还是齐白石的虾好看呢?当时我被他问的闷了,但后来我还是说服自己了。在说出我观点前,大家可以就此问题发表一下自己的看法。

此例在硬件上来说不能成立,要牵强的话也和刚才的模特之说一样是以偏概全.有些早期录音可能细节少点会更耐听.权举一例:小提琴没了擦弦感和腔体共鸣何来那丝丝入扣的质感美感!
写实和写意在音乐上倒是最根本的两大流派.音乐要的是意境.所以那些太形象化(僵硬呆板趋于形式化)的和一些现代作品我不喜欢.
TOP
发新话题 回复该主题