侃侃而谈 英国箱！！（第26页ATC，27页Harbeth） [复制链接]

Emmanuelle 在 2006-10-19 12:25:07 发表的内容

tw1812 在 2006-10-19 12:00:54 发表的内容 [按您的标准,世界上只应该有一种音响存在.因为几乎没有两种音响的声音是一摸一样的.既然有区别,就表明最少其中之一肯定有渲染.

没错，我就是这种观点，但是这种无渲染的音响从来没有存在过。

笑三笑 在 2006-10-18 15:50:38 发表的内容
每种产品肯定都有所谓的优点和缺点.只不过是有人喜欢优点有人喜欢缺点或者有人将优点看成缺点,有人将缺点看成优点罢了.还有一点多数人的意见并一定是真理,少数人的意见也不一定不是真理.我觉得根本就没有真理.

csdam 在 2006-10-19 15:28:51 发表的内容

tw1812 在 2006-10-19 11:44:02 发表的内容 马克和高文,一个复杂至极,一个简单至极,谁技术更先进合理?有人说音响技术一日千里,也有人说音响技术50年没进步.产品更新换代最频繁的恰恰是那些小厂新品牌,"技术"难道就不忽悠了? 英国人是做不出来楼主所言的不忽悠产品还是不愿意?哪位可以证明一下?3/5A被很多人视为染色的代名词,但网上曾经有频谱分析它的有效频响曲线恰恰非常平坦,它恰恰就是BBC的监听箱.天朗 ATC SPENDOR...等都曾被作为监听使用, B&W更一直是EMI的指定监听箱.单拿C5被很多人诟病低频残疾,但它同时又被很多单拿迷所津津乐道!能说它们都是忽悠? 别人忽悠是别人的事,咱自己不忽悠自己就够了.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

监听音箱并不是用来听音乐的，主要用途是录音室用来监察讯源的缺失和音质，  【“那和您的忽悠论就相矛盾了!”】   事实上，就在EMI百代唱片，它采用的监听箱也不止一种。  【“但也不能否认B&W是其中一种"”】    英国BBC电台用的监听箱一定是英国货……  【“我们知道的中央台呢?”】

这个很简单，如果你到过香港尖沙嘴太空馆的演示厅，它用了全套KEF（当年殖民地政府就在音箱开支上就报了3000万港元）效果如何？不说了，应该是政治原因吧！  “【没听过,但能完全证明KEF的水平吗?”】

事实上，现时世上九成的所谓录音室监听音箱是用Yamaha的哦，各位DX有没有留意到最近20年英国出过有什么像样的录音和发烧唱片吗？  “【已经不存在的,影响不大的就不谈了,CHANDOS HYPERION您不会不知道吧?如果这个都不知道就确实有点遗憾了！”】   这个和英国佬用的监听音箱有什么关系吗？当我胡扯吧！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[upload=jpg]Upload/2006101915284827511.jpg[/upload]

csdam 在 2006-10-19 19:58:50 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tw1812兄你非常聪明：[ 该贴在 2006-10-19 19:06:48 2006-10-19 19:06:48 被 tw1812 修改过 ]  

你已经理横折曲地把篡改我的文章再修饰过。我现在宣布，你再发任何帖子，我都不会再回复你，以正视听！

请各DX见谅！谢谢。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Emmanuelle 在 2006-10-19 15:42:19 发表的内容

tw1812 在 2006-10-19 12:37:35 发表的内容 那您就不仅仅是打倒英国箱了,戴头盔哈! 期待您能制造一对符合您标准的真正无渲染的箱子.

不怕您给我带头盔，这种观点对所有的器材都是一视同仁的。至于那种箱子吗？是根本不可能产生的，否则就是“泄露天机”。我还怕像普罗米修斯那样，被吊在高加索山脉上哪：）

csdam 在 2006-10-19 19:17:26 发表的内容

csdam 在 2006-10-19 15:28:51 发表的内容 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 监听音箱并不是用来听音乐的，主要用途是录音室用来监察讯源的缺失和音质，事实上，就在EMI百代唱片，它采用的监听箱也不止一种。英国BBC电台用的监听箱一定是英国货…… 这个很简单，如果你到过香港尖沙嘴太空馆的演示厅，它用了全套KEF（当年殖民地政府就在音箱开支上就报了3000万港元）效果如何？不说了，应该是政治原因吧！ 事实上，现时世上九成的所谓录音室监听音箱是用Yamaha的哦，各位DX有没有留意到最近20年英国出过有什么像样的录音和发烧唱片吗？这个和英国佬用的监听音箱有什么关系吗？当我胡扯吧！ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX [upload=jpg]Upload/2006101915284827511.jpg[/upload]

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tw1812兄，用不了篡改我的原文吧？

对于合理的质疑，我非常愿意作答！！！！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

垂钓 在 2006-10-28 3:27:10 发表的内容
               很久没来了，这贴有意思！以前“狂烧”的时候三天两头跑海印蹭听。其实很佩服英国人在音响的营销策略！他深知道音箱要做到“全面”要花大银子的，而太贵了销售量又上不去，故就取部分声音做到比其他音箱突出点，如HARBETH.就是典型的例子，弦乐人声一流。钢琴、交响乐一塌糊涂！ATC倒是个例外，走得是全面大气的路子。说到“音染”我认为这不能说是英国箱的缺点，因为一般的听音室就是最大的音染产生体。而为了突出某频段过分压缩动态是大部分中低价位的英国箱的通病。包括在论坛里广受好评的SPENDE 100，也很难播好钢琴。