今年我只推荐一张唱片《龙迹》 [复制链接]

乱讲 在 2006-1-7 0:44:50 发表的内容 有些话讲的太明白怕叫人无法接受，呵呵，那就讲清楚吧：《龙迹》的动态不是少了，是相当大！大的如同在现场欣赏。冷、硬，失真？劝你调好自己系统再说吧！

哈哈，这里不想再在这个帖子里面争论《龙迹》的是是非非。这里只想告诉兄台一个铁一般的事实：《龙迹》里第一轨，CD碟上的信号的动态范围只有50多分贝，另外也请你不妨看看沙漠之鹰网友征询《动态神功》的作者对于《龙迹》这种处理，用处何在？——看他是否有可能赞同“动态不是少了，是相当大！”呢？假如兄台硬是要把这个仅仅50多分贝的动态（连一些EMI 60年代的录音的正价版CD都远远超过它），称为“大的如同在现场欣赏”，那我实在无话可说 ：）

冷、硬？兄台去隔壁“HiFi乐趣”上我写的关于《龙迹》的帖子里面，里面有许多网友的个人见证，指出《龙迹》音质上的冷和硬。当然，每个人使用的器材不同，的确有可能存在一些系统，不管什么唱片都能营造出温暖的音色，所以我从来不会说各位网友所报告的听感有撒谎的成分；但是请不要认为：“只有自己的系统才是最正确的”！——连专业的录音室监听系统（甚至用耳机）都不能做到100%还原音色的真实度，因此我觉得无谓拿自己的音响系统来说事。

对于以上种种争议，我只相信：计算机算出来的结果肯定是对的；音响系统的听感和计算结果吻合，那说明音响系统、阁下的听觉、辨识能力是正常的；否则，有错的只可能是音响系统，或者是阁下的听觉。

这里我不是一定要大家承认什么观点。但我觉得，别人指出自己的系统上不能分辨的一些东西，但自己却指责别人“调好自己系统再说吧！”，这并不有益于讨论的进行哦！恐怕，这只是一种逃避而已。

LBZ 在 2006-1-7 12:25:55 发表的内容 felixcat兄,笫500贴送给你了,呵呵.............................. 这样说吧,如果冷,硬,失真的cd都能在JBL的系统里可以营造出温暖的音色,那也不叫JBL了,我也无话可说.再有,前面我也说过软件的剪辑方式,只是代表剪辑技术人员处理软件的手法和风格.实际效果还是以听音为主.混音,剪辑,录音的技术我是不懂的,作为消费者我更关注的是实际效果和内容.

首先多谢LBZ兄的厚爱。

由于在别的帖子里面已经专门讨论过了，所以这里我想不必再讨论一次（至于具体JBL音箱或其他等等，它自身并不能过多决定音色的，这里牵涉其他的问题，就不展开讨论了）。正所谓“好”与“坏”要在比较中才能分别体现出这两个字的存在意义。所以下阶段我会专帖介绍一些广受好评、并且经过我自己实际聆听确认的确是真正好的管弦乐CD。到时各位朋友假如有条件的话，不妨客观地按照自己听过的现场音乐会的感受，然后对比聆听一下我将推荐的那些CD，心里自然便知felixcat推荐得有没有错；然后再回头重听《龙迹》，或许会有新的看法 ：）

噢，对了。我觉得不应把它这种现象上升为手法和风格这个高度。具体原因在隔壁的贴子里已经说过了。这里为何拿出来再提一次，是因为我看过好几位混音工程师在各自的网页或者论坛上都呼吁过，这种方法其实是损害了唱片的音效的，并且我们也有目共睹，包括环球、EMI、Classic Record、大K等等无数的不论大型的或者小型的发烧唱片厂家，对于管弦乐录音的制作都是刻意回避、避免《龙迹》这种处理现象的！——所以我觉得，假如我们用“手法和风格”来为《龙迹》竖起挡风布，这样纵容，反而会害了将来国产录音业的发展！

没错，或许在1955年，单声道LP的音质可以让当时的Hi-End器材用家得到满足；但假如当时不呼吁：立体声LP的音效要比单声道版本的LP要好得多、不客观曝光出单声道LP的无可抵赖的缺点的话，那么立体声LP要等到何年才出现啊！

因为现在谁也不可能拥有没有“压限”现象的《龙迹》CD和LP（因为它们根本不存在），所以对于《龙迹》我们无法确认什么才是这个录音的真面目。但我可以断言：假如《龙迹》使用正确的管弦乐录音的动态处理方式，音效肯定比现在大家手中的版本要好得多。

阿龙 在 2006-1-8 20:36:15 发表的内容 获奖了.看来我的推荐没错

龙兄，假如日后你看到某款唱片，发现它的发行公司同时也是某奖的主办单位，那你就放心推荐吧，多数能获奖的。你肯定可以说“看来我的推荐没错”的。