这位澳洲女烧友的文章早就被专业人士斥为“伪科学”，想不到竟然在中文世界里流毒甚广。兹指出其中几点荒谬之处：
1. 测CD中音乐的动态竟然连开头的静音都算上？
2. “相对动态”是否有说服力？这里定义“相对动态”等于“最大”减去“平均”；但是为何不定义为“平均”减去“最小”？再者，用某张流行乐进行测试，就是否能统一得出CD的相对动态比LP小这个结论？照这样说，我同样也能找出相对动态CD版比LP版大的许多古典专辑出来。
3. 这位女烧友找的CD版是已被证实存在类似“龙迹”那一类“粗暴剪刀”的问题，这样对比是否有意义？
