关于CD、LP等“动态范围指标”与人的“动态听觉感受”的关系及问... [复制链接]

cwk 在 2005-11-29 15:42:42 发表的内容
忽略了瞬态反应这一特性。

o2 在 2005-11-30 19:13:44 发表的内容
LP是模拟的技术，没有对音源采取压缩；CD、DVD是数码的技术，肯定有压缩的，所以本人认为LP声音应该比CD好！

felixcat 在 2005-11-23 15:21:18 发表的内容
下面来看看CD方面。

1. 数码取样是离散、断续的取样，那么是否会造成重播时信号缺乏光滑性和连续性呢？

这可能是最容易引起误解的一个问题。对于熟悉信号处理的朋友来讲这个问题是根本不成问题；但是对于不太熟悉这方面的朋友，却很有必要了解一下。

实际上，我们用离散的方式对连续的模拟信号进行取样，目的是为了给我们定义的某种变换取得参数，并且这种“变换”绝对不是说把取样点“拼”起来；而是说我们把连续的信号转换到另外一种坐标系（具体来讲就是把信号从时间域转换成频率域）去表达，这种转换仍然保持连续性，并且恰好这种转换可以用一组数据来表示。所以这样来看，CD上记录的数据，可以理解为它记录的是这些变换的参数。

数模转换做的就是利用CD上记录的这些变换参数，用这种变换的反变换，把这些数据从这个坐标系（频率域）变回原先的坐标系（时间域），得到原来的信号。这些变换都是100%保持连续性的。

只不过，由于这种转换的取参数的方式，很容易让人想起“割开来，再拼起来”这种形象，所以有的朋友就会把它理解为“不连续”的感觉。

当然我们都知道：给定坐标系，只要用三个数字（a,b,c）就可以标出三维空间里的任何一个位置（我们可以把这看成是一种“变换”，空间位置变为三个数字）。三维空间可以用三个数字来定位，同理很自然地，四维空间，就得用四个数字来定位。也就是说，空间“广”一些，需要的参数就要多一些。

所以，CD要表达的“空间”是0Hz - 20kHz，所以经过计算，一秒钟用44100个参数就能够表示出这种“变换”，参数多了没用（比如说三维空间用三个参数就能够完全定位了，给第四个参数是多余的）。假如我们想要更大的“空间”，比如说0Hz - 40kHz，那么一秒钟用88200个参数就足够了。

（未完待续）

Wilmer威馬 在 2005-11-30 15:40:45 发表的内容
记得两年左右前论坛吵得最利害时我曾转贴过一个网址（可惜网址纪录没了），当中是一些录音界专业人仕撰写的技术文章，我记得当中大意是 CD 动态值业内标准只是取最高点和最低点的差距，但 LP 动态值是全频平均值，故 LP 即使只有 60 dB，也是实实在在有 60 dB 动态，而 CD 即使有 200 dB 动态值也只是在玩数字掩眼法。

Wilmer威馬 在 2005-11-30 15:59:59 发表的内容

据我理解，七十年代起是音响业的黄金档期（以世界经济为准则），当时推陈出新的大部份是一些所谓柜式的套装机，而软件主流也是世界各地的流行曲为主，特别是八十年代领导全球的 BILLBOARD 流行榜，HIEND 市场仍只是冰山一角，我是怀疑当年的会否大部份软件刻意压缩来配合主流器材市场？