发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 47275|回复: 236

高保真:保,还是不保,这是个问题. [复制链接]

查看: 47275|回复: 236
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
1#
t T
发表于 2007-03-01 08:04 |显示全部

我觉得，消费者层面的器材的“高保真”，应该指的是“尽可能100%还原唱片上所载有的信息”。不论是模拟式唱片还是数码式唱片，对它上面所载有的信息的阐释（还原结果）是唯一的，也就是说不可能存在多种的，并且每种都是100%正确的还原。打个比方，一张唱片上面假如录有福特温格勒某次音乐会的录音，那对这张唱片的正确还原仅可能是一种，绝对不可能还原成“卡拉扬的某次录音“那样还能算是正确还原。

所以对于音响器材，没有人说一定要禁止加入自己的“色彩”、“音色”等（有的是因目前技术发展限制而无法避免某些失真，从而导致有特殊音色；但有的是本来是可以避免的，但为了做到声音能讨好听觉，故意调整电路做出那样的效果）；不过一旦你是主动加了这些上去的话，就不要在广告中称是“高保真”了——这是你故意加上去的，和原本都有不同了，怎能硬说是“高保真”呢？

不然的话，这个牌子说自己是高保真的，另外一个牌子也说自己是高保真的，但正确的结果是唯一的，到底谁才算是走对了高保真的路子呢？虽然大家都知道趋向于高保真的路子可能是多样的，但不管哪条路子，都要朝着目标的方向走才行吧；但现在有相当一部分的Hi-End器材，傻子都明显听得出来它们的风格是朝着“反方向”走啊。
最后编辑felixcat
分享 转发
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
2#
t T
发表于 2007-03-05 02:59 |显示全部

既然大家对“什么才算是专业器材”这个有分歧，那我觉得最好给一个标准吧。也就是说，业界来讲，定义一件器材属于专业器材要有哪些具体的标准。比如说有人问，为什么这件是专业器材？你总不能说“听这声音，瞧这外表，看这用料布线就知道了”，我们总得有些具体一点并且大家都承认的衡量标准，对吧。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
3#
t T
发表于 2007-03-05 01:52 |显示全部

非音响发烧友 在 2007-3-4 0:01:00 发表的内容

其实您是前辈, 不过也不必动不动端出大师或者权威的架子来吓人.您说的话里充满情绪, 很少逻辑. 希望以后发贴注意这个问题. 大家来心平气和, 理智地讨论问题.

再重申一下: 我喜欢理智地讨论问题, 正确地被纠正. 不过对于气势汹汹的'大师'们的言论,我向来是不买帐的.



这点说得没错！很多情况下导致帖子讨论不能理智地进行下去，就是因为中途有人不礼貌地说话，破坏气氛。所以说最好的办法便是，不要理会，不要被他们所激怒。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
4#
t T
发表于 2007-03-05 07:32 |显示全部

富盛 在 2007-3-5 3:23:51 发表的内容
建议楼上的多去看看这些言之有物的讨论：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1283301&extra=page%3D1

看来也不用和楼主及其支持者讨论什么异同了。

一句话：没有分别，都是混口饭吃而已。

没有谁高，也没有谁低。方向一致，条件各异，唯有各师各法。


不是没有分别，当然也肯定不是混口饭吃。电声学在上世纪中叶的时候是信号处理里比较热门的，这足以说明里面有很多有趣的东西。只是看您之前的回帖里提到过现在的录音界"利"字当头,已经没有人"舍得"用"好"东西”，那说明您肯定手头掌握具体证据或者由个人独到见解，所以才有此一问。在这个帖子里我没有说要支持哪一方，因为这些早在几十年前就被系统地研究过的东西，在我眼里看来就是纯粹的商业和我们饭后茶余消磨时光的谈资而已。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
5#
t T
发表于 2007-03-06 05:01 |显示全部

富盛 在 2007-3-6 4:21:30 发表的内容
呵呵，原来问题是要“问得清除”才有答案的。
好，除了功率问题还有什么问题？一并问了吧。

我们乡下人问的问题就算不清不楚，都会有答案的。专业人士就不一样。


首先，我没说自己是专业人士；
第二，我没有问你问题啊，只是想请你把原来意思说得不清楚的话补充完整而已嘛。其实我觉得你那个问题就像街上随便问一个路人：“水沟有多深？”，人家都不知道你问的是哪一条水沟，这让人怎么答？算了，你就当我没说过好了。
最后编辑felixcat
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
6#
t T
发表于 2007-03-06 03:35 |显示全部

富盛 在 2007-3-6 2:50:18 发表的内容
您就随便写写，好吗？


不好。您提的问题，按规矩还是您来完善它吧。您都到过专业录音室了，想必这个只是举手之劳吧。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
7#
t T
发表于 2007-03-06 04:08 |显示全部

厉害！连问题都没问清楚就来说“问题1的答案”，实在厉害！佩服！

另外我不是楼主。我回复你的帖子的理由相当于你当初回复楼主帖子的理由。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
8#
t T
发表于 2007-03-06 05:09 |显示全部

富盛 在 2007-3-6 5:06:57 发表的内容
用不用把公式给您呢？


不用给我。假如你真的认为楼主不会的话，就给他吧。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
9#
t T
发表于 2007-03-06 02:47 |显示全部

富盛 在 2007-3-6 2:16:48 发表的内容

可问题还是要回答阿：
1.请问楼主：具备135分贝的动态的功放需要多大的功率储备呢？

又或者这样问：具备135分贝动态的扬声器可以承受多大功率呢？

以上问题针对您的“大主动监听可以有135DB以上的动态(这真的地动山摇).”而发问。



请允许我插句话，富盛朋友或许应该在这个问题中，说明你想要的答案里的“功率”，是哪种定义下的功率。大家都知道，交流电的“功率”可不是只有唯一定义的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器