有人居然要废除中医！ [复制链接]

waiheng 在 2006-11-15 15:16:17 发表的内容 中医理念是一个复杂的系统，显浅的就如你一个人咳嗽都会分寒咳和热咳，医书有云：日咳心火燥，夜咳肺加寒。对付寒咳热咳用的药物（草药）可不能混熬，药不对症可有火上加油之虞。可是西方医学理念就统称为炎症，方法就是抗菌素类药物。

恰恰相反，比如说有的感冒会引起咳嗽对吧？但到底有多少种细菌和病毒会造成感冒和咳嗽呢？据我所知现代医学通过显微镜等，发现了很多种不同的病菌和病毒。所以有咳嗽的话，负责的西医师会首先确定是什么病菌或者病毒造成你咳嗽，然后再确定什么样的药物是专门对付这种病菌或病毒的。

当然有些抗菌素特别厉害，可以同时对付多种病菌，那么我们就必须承认这是它的优点。

另外，关于中医对咳嗽分类。众所周知有很多新的病毒是近几年才变种出现的。假如出现了这么一种病毒，它其实是致命的，但它初期的症状表现得和普通咳嗽一模一样，并且号脉、看舌苔等等中医采用的诊断方式都表现得一模一样（你可以怀疑这种病毒是否会出现，但是你不可否认它不会出现，很有可能现在它已经出现了），那估计必定会误诊了。

另外，不知道中医是否对埃博拉病毒这种病有何看法呢？从中医角度如何来分析埃博拉病毒感染呢？还有对于吸入型炭疽，中医如何分析和诊断呢？须知道此病对于西医来讲就算拥有多种先进仪器，确诊都很不容易。

leez 在 2006-11-15 11:44:14 发表的内容 能把那些清单发给我吗?我小孩生病可是经常看中医,谢谢!

首先不用客气！

清单我是在新语丝看到的，但是由于里面公布了含有有关成分的很多中成药，为了避免招惹麻烦，这里不方便贴出来。该清单的链接是：

http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/zhongyao.txt

题目为：《中药毒副作用备览》

狗娃 在 2006-11-15 13:43:57 发表的内容 一个公认的常识"是药三分毒".也不只是中药,难道西药就没毒吗?西药没副作用吗?我可没从这"张精英"的话里看出他有对西药的两面刨析的.他凭啥就说要废除中医！

的确药都是有副作用的，但是也不能用“是药三分毒”来笼统概括啊。毒性是可以量化，可以测出来的。不严重的病，就不必要用毒性大的药；当然很严重的病，假如毒性大一点的药能够治好病，这个代价或许是值得的，我相信这一点在西药里面也是允许、认可的（比如说用化学药剂治疗癌症，也就是所谓的化疗，尽管毒副作用大，但是这是用来对付癌症，可以救命的；但假如得了肠胃炎，相信打一针化学药剂进去也能够把细菌杀死，但有人愿意付这个代价么？）

目前中药面临的问题是，一些常见的病，西药里有毒副作用经过测定是很小的药剂可以彻底治疗；但对应的治疗这些病的中药方、中成药，毒副作用要么就是没有去测定，要么就是毒副作用比较大却不让大家知道（当然不是说马上把人吃得出问题，而是潜伏、积累到几年后才出问题）。试想，一个人某天被诊断出肾有问题，或者是长了癌，他很可能意料不到这是由于几年前吃的某些中药导致的。并且事实是，有一部分中药的这种慢性毒作用已经通过动物实验被证实了，如此铁证如山，我们当然不能不引起注意。


国内情况我不清楚，但是美国市面上销售的西药，都会清楚地标明多少剂量的副作用是怎么样，并且副作用都具体是一些什么，有多么严重，有多少可能性会发生，应该怎么解决等等。假如中药的毒性能够满足标准的话，那绝对没有理由取不到FDA的批准的。

我们也不能用类如“我刚才就吃了XXX，但我没觉得有任何不良反应”这些理由来回避中药的毒副作用——因为这很多时候是慢性的毒性，还有人的器官也并一有损伤或者病变就能感觉出来。这就好比假如偷偷把一个人麻醉了，把他的一个肾割掉，然后把伤口缝合好，使得任何人都看不出来。那么这个人醒了之后，不告诉他整个事情的话，可能他一辈子都不会觉得自己少了一个肾。还有一些毒副作用是诱导癌症的发生，或者使得长癌的可能性大几倍那样子，于是举个例子，假如说让你吃一副中药，并且明确告诉，其中某一种成分有副作用，你吃了之后尽管不一定会导致癌变，但长癌的可能性是正常人的10倍，请问你愿意吃么？

假如一定要用类如哲学的角度去看待中医的争论的话，那么很肯定的是，已经成为“真理”的真理和科学，那就肯定是对的。科学要发展，那是建筑在现有的基础上的。未发现、未肯定的道理一定要和现有的真理没有矛盾才能成为真理，这就好比1+1=2永远都是对的，就算去到外星球也还是1+1=2。假如说“真理都只是人类认识某一个阶段的真理”，那这就糟糕了，因为我可以随便提出一套观点，假如有人反对，那我就说，那是因为旧的真理都是“人类认识某一个阶段的真理”，所以我的才是新的真理，不能用旧的真理来评判我。

所以，中药的疗效、毒性要经过现代科学的验证，这是很合理的。当然，中药也有自己的权利不去接受科学实验的验证，但同样地，每一个人都有权利去自己判断应不应该吃、应该怎样去吃，并且有权利去决定自己吃不吃。

说到“毒性”，当然现代医学里面对待药物的毒性，肯定是指“某药在治疗某病的前提下的副作用”，西药也是“以毒攻毒”，并且保证了“攻完毒”之后，药品不会再对健康的器官和组织造成太大的剩余毒性；而问题是现在有些中药已被证实为对症下药“以毒攻毒”之后，还会有其他大的副作用。有些中药的有毒成分在体内是不可降解的，也就是说只要你一用，就算病治好了，这些化学成分还是留在你体内，积累着。古代的时候没有化学科学，古人就算是绝代名医也肯定不知道有些物质还有这样的特性；并且古代没有电话、网络，交通也不发达，对于慢性毒性，古代中医怎样做到去几年、十几年地跟踪观察病人的身体情况？他怎么可能判断这些药是否有慢性毒性？就算古代真有病人十几年之后突然副作用发作出来了，那古代医生又怎么可能判断出这是否是因为十几年前的那几剂药造成的？——基于这么多不确定因素而定下来的药方或药典，其毒副作用真的要好好检验一下才行。

以上所说的一句话概括：中医依靠古代的草药理论，古代医师根本不可能有几年、十几年这类型慢性毒性的概念，因此药材、药方必须经过现代科学实验验证无此类毒性才能安全服用。

何况，是否真有疗效，这也是中药得不到FDA批准的绊脚石。

乱刀侃翻 在 2006-11-15 16:57:46 发表的内容 请问1+1为什么等于2，请用科学证明！

那我问你：为什么1+1不能等于2？您能够科学证明么？

上面的是开个玩笑，请勿介意。你的这个问题其实答案很简单：这是算术运算的公理。具体您去维基搜一下就会有详尽的解释告诉您这是为什么。

乱刀侃翻 在 2006-11-15 16:57:46 发表的内容 再请问，牛顿定律对还是不对？如果对，照你的说法它就是绝对真理，爱因斯坦搞相对论就是挑战科学，是伪科学；相对论对还是不对？如果它对，那么它也就是科学，是绝对真理，但是霍金等现代顶尖科学家的研究就是在搞伪科学。

不清楚您以上的这几句话是在哪里看到被误导的，但是假如您认真看过您以上提到过的牛顿定律、爱因斯坦的相对论、霍金的宇宙爆炸论的著作或者是科普介绍材料，您就会知道：相对论在低速的情况下就是牛顿力学体系，相对论包含了牛顿力学体系；而霍金研究的是宇宙的起源的问题，爱因斯坦研究的是物体运动速度和空间关系的问题，它们之间是两个分支，互相没有矛盾，何来伪科学一说呢？既然您要引用科学方面的例子来作为自己的论据，那请先把涉及的知识了解清楚再下结论，这样起码可以节省大家宝贵的时间。

乱刀侃翻 在 2006-11-15 16:57:46 发表的内容 如果“中药的疗效、毒性要经过现代科学的验证，这是很合理的”，那么西药的疗效、毒性要经过中医的验证，这也很合理，“非典”的西药疗法是否伤害病人元气？伤害程度有多深？会否造成后续伤害？中医讲究“上医治未病”，所谓“古代医师根本不可能有几年、十几年这类型慢性毒性的概念”是不了解中医，当然中医它用的语言不是什么科学的“慢性毒性”。 中医当然是很难得到FDA批准的，因为搞FDA的人他不可能懂中医，按照中国语言的规则，英语完全是不可理喻的。

假如您提出西药要经过中医的验证，那完全可以的嘛。但问题是您提到的“伤害病人的元气”里面的“伤害”一词，这就是西医的概念（不然的话，请您用中医的语言严格地给出“伤害”一词的定义），这里


逻辑似乎混乱了。另外中医如何定义“伤害程度有多深”呢？您给的定义要做到每一个中医师按照这套规则对于同样的病人都能给出同样的答案才行，能做到么？

所以说，西药当然可以接受中医的各种检验。但现在问题是，中医目前无法，并且将来也无法给出可行的、有意义的标准去实现这个行动。

最后请不要动不动就用“不懂中医”来作为否定对方观点的理由，因为明白人都知道这明显不是理由，没有人来这样说理的，否则的话，假如有中国的钢琴家参加国际比赛没有拿第一名，我们就骂评委“不懂得中国的文化艺术”；假如有中国人在外国犯了罪被判刑，我们就骂法官“不懂得中国的道德观念”——这岂不乱套了？

FDA对于申报的药物，是考察这种药作为一种药物，能否有“药物”所应有的基本属性：是否的确对治病有效、是否让人吃了之后导致肾衰竭、强烈诱导长癌等。疗效就先不说了；假如老兄您硬是说肾衰竭、诱导长癌等这在中医文化里面不算是毒副作用，那每个人都有权利支配自己的嘛，所以我不反对您继续使用那些中药的，甚至您不妨有空多吃一吃，“补一补”，“调理调理”嘛，比如说经常去找中医师，让他们看看你有哪里需要调整，然后看前面我说到过的药材毒性备忘录里的药材，看哪些用得上的就用，吃完了这几剂再去看中医，开新的药继续吃，坚持调理不要中断，好么？您不用担心的，前面我都说了，割掉一个人的肾脏，那个人还不一定能感觉出不同呢。何况您的身体健康与我毫不相关，我也对您的健康状况一点都不感兴趣，所以您可以放心的自由地去吃中药，没人会阻拦您的。

不如这样吧：就不在文字上争论了，鼓励支持中药的人坚持吃中药，而反对中药的人则对中药多加留意明确有不好毒性的绝对不吃。这个法子，从长远来看还是对反对中药一方有利的（尽管有点那个，但没法子呀，每个人都是自愿的，没有被强迫的）。当然了，支持中药的不能嘴上说支持但私底下却偷工减料啊。

其实我对于药的观点并不区分是什么国家的药。我仅有的几个标准是：吃了之后不能搞坏我正常的器官，并且也不要在我的身体里面留下什么潜伏起来不好的东西；假如得得病实在没办法，吃的药一定会对身体有什么影响，那也得清楚告诉我会有什么后果。就这么简单。

一个具体的例子，大家熟知的中医术语“上火”，科学的解释是什么呢？——看完下文之后大家就会明白，原来几乎每一个人都会感染、终身携带疱疹病毒的，很可能在座的每一个人此刻身体的每一个细胞的染色体，都结合了此病毒的遗传物质了。有不少时候正是这种潜伏在身体内的顽固病毒闯的祸。


◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

                      “上火”、病毒与中毒

                            ·方舟子·

    如果有一天你突然发现嘴里长了小泡、溃疡，牙齿疼痛、出血，咽喉干痛，身体感到燥热，大便干燥……是个中国人都知道你“上火”了，有的地方（比如我的老家）也把它叫做“虚火”，这似乎是比较“规范”的中医说法，我查了一下，《辞海》收了“虚火”，但没有“上火”。然后你想到你可能是吃了什么“火气”比较大的食物引起的，因为据说有无数的食物吃了都容易“上火”。你可能就想到要喝凉茶，或者吃牛黄解毒片（丸）之类的清热解毒的中药来清热、降火。在听说中药不能乱吃之后，许多人都有这样的疑问：现代医学怎么看待“上火”？“上火”了怎么办？

    这是一个很富有中国特色的问题。并不是说中国人的身体比较特殊，只有中国人才会“上火”，而是因为“上火”是中医对许多症状的一个笼统、模糊的说法，因素很多，因此在现代医学中不可能找到对应的称呼。例如口腔“上火”症状，有的可能是因为缺乏维生素B2导致的唇炎、口角炎，有的可能是缺乏维生素C导致的牙龈、粘膜出血，更常见的可能是细菌、病毒感染引起的炎症，有的
可能还与新陈代谢、内分泌变化有关。不同的病因要做不同的治疗。缺维生素引起的要适量补充维生素，细菌感染引起的要使用抗菌、消炎药。

    如果“上火”是由于病毒感染引起的，那就没有什么特效药物了，除了对伤口进行必要的消毒、消炎处理防止继发感染，主要还是要注意口腔卫生、多喝水、注意休息，靠自身的免疫抗过去。比较常见的是疱疹病毒感染引起的口腔炎、口腔溃疡。几乎所有的人身上都感染了疱疹病毒，而且一旦被疱疹病毒感染上，就别想再把它彻底地消灭掉，只能终身携带它了。要理解这一点，需要知道一点病毒学的常识。

    许多人对病毒是什么东西一无所知，有的望文生义，以为那是疾病产生的毒素，有的则以为病毒是和病菌一样的，可以用抗菌素杀死。其实病毒是与细菌非常不同、也无法用抗菌素杀死的病原体。它们比细菌小得多，结构也简单得多，一般就是一个蛋白质外壳，里面裹着遗传物质。它们是一类介于生物与非生物之间的东西，可以像非生物物质那样结晶，但是溶解后又能具有活性，而且它们不具有进行生命活动所必备的各种构造，必须寄生在细菌或其他生物的细胞中才能生存。在感染的时候，病毒的蛋白质外壳粘到细胞表面，然后把病毒遗传物质注入到细胞当中，利用细胞中的各种“设备”复制病毒遗传物质，制造病毒外壳，再组装成一个个新的病毒。新病毒的数量多到一定程度后，细胞就会死亡、破裂，新病毒就被释放出来，去感染其他细胞。如果所有的细胞都被感染、死亡，病毒自己也就跟着死去了。所以这种凶狠的感染方式的结果可能是两败俱伤。

    疱疹病毒则采用一种温和得多的方式来与宿主共处。它们在感染细胞后，会让自己的遗传物质结合到细胞染色体中，变成染色体的一部分，随着染色体复制、细胞分裂而一代代地传给了新的细胞。所以一旦被疱疹病毒感染上，它就变成了永远潜伏在人体细胞中的敌人，不可能彻底把它清除掉了。这些潜伏的敌人有可能会导致癌变，不过一般来说是无害的。但是在某些情况下（例如精神压力大、生了某种疾病），由于某种未知的因素，潜伏的病毒遗传物质会突然被激活，开始复制新的病毒，让细胞死亡、破裂，去感染新的细胞。这时候你就觉得你“上
火”了。不过，这个过程一般持续一周左右，然后又恢复正常了。然而，以后病毒还可能再次被激活。目前没有任何药物可以用以去除在细胞染色体中潜伏的病毒，以后也不太可能，所以“上火”是不可能根除的。最先进的药物只能做到抑制住病毒的复制，不让它爆发。

    所以如果你喝了凉茶、吃了清热解毒的中药，几天后觉得“火”被降下去了，其实未必是药物在起作用，而是自然发生的进程。为了降火而去吃中药，不仅无益，反而可能有害——有中毒的危险。这类中药往往含有有毒物质。例如许多人都吃过的牛黄解毒片（丸）其实是毒片。按照组方，每片（大片）牛黄解毒片含有50毫克雄黄。雄黄的化学成分为二硫化二砷，遇热分解变成剧毒的三氧化二砷，也就是俗称的砒霜，口服10毫克即可中毒，100毫克即可致死。即使你吃的牛黄解毒片是由很正规的药厂生产，在生产过程中已采取严格的质量控制，去除雄黄
原料中的砒霜杂质，也并非就可以放心服用了，因为雄黄本身就有毒（虽然毒性不像砒霜那么大）。根据《中国药典》，雄黄有毒，常用量为一天50～100毫
克，而牛黄解毒片的用量为按药典规定一天服4～6片，实际服入雄黄200～300毫克，竟是雄黄常用量的3～6倍。因为服用牛黄解毒片中毒、出现不良反应的并不罕见，例如《中国药房》在1998年就报道过38例牛黄解毒片（丸）不良反应，认为可能多由雄黄引起。

    即使服用的牛黄解毒片的量不大，没有马上引起中毒，也不能掉以轻心。雄黄中的砷进入体内后，会累积起来，长期服用会导致慢性中毒，对神经、血管、心脏、肝、肾、脾都能造成损伤。虽然有时候为了治疗绝症人们不得不使用毒药（例如砒霜现在被用以治疗某种白血病），但是为了“降火”而去让自己慢性中毒显然是不合算的，无异于饮鸩止渴。

2006.10.17.

（《经济观察报》2006.10.23.）

(XYS20061023)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

乱刀侃翻 在 2006-11-18 14:10:43 发表的内容 “这么多活生生事例、血淋淋的教训摆在眼前”我看要送给更让人触目惊心的西医，请问你对西医造成的事故有多少了解，非典采用西医治疗后的跟踪数据你知道多少？？？

实话跟您说，西医造成的事故，每个人都可以登录www.fda.gov查询， 它对任何事故都不隐瞒，因为美国所有的医药公司都是“有求于”FDA的，所以它相当公正客观，甚至假如有任何研究人员经过实验发现某种已经批准上市销售的药有任何过分的副作用，写信给FDA并提交报告，FDA核实后会立刻迅速反应强制相关药品生产商立刻召回市场上所有的该药物。

我相信目前国内没有相应的机构和机制能达到这样的效果，所以对于中药材的安全性，你知道我是什么意思了吧。

要说非典这个例子么？正好有一篇专题文章，它里面会详细地告诉你一些客观事实和内幕，我相信内容在国内属于敏感话题，因此我十分确定在国内这些消息是不允许在媒体上出现的，下面一个回帖里我就把这篇文章贴出来，请您看完之后再作结论，好吗？

乱刀侃翻 在 2006-11-18 14:10:43 发表的内容 你说了这么多，的确是为了想大家的身体更健康，少受更多可以避免的损伤，但中医的拥护者难道就是要谋财害命？？！！！叶天士说“医可为而不可为，必天资能悟，语书万卷，而后可借术济世。不然，鲜有不杀人者，是以药铒为刀刃也”这是一种什么人格医德境界！！！传统西医除了一句空洞的“以人为本”还有什么？？？？！！

难道要求规范中医药材就等于说中医的拥护者是谋财害命？我相信有很多中医药拥护者不愿意接受科学的医学观，从而拥护中医的思想，这是一种朴素的感情，不至于是“谋财害命”这么严重。

乱刀侃翻 在 2006-11-18 14:10:43 发表的内容 如果“任何人只要掌握了科学思想和科学方法，了解现代医学知识，就都有资格批中医”那么科学思想用方舟子的说话方式就是让西方科学进一步庸俗化。如果一个没有西方科学基础的人通过看看书、拜拜师就能学会西方科学，更说明西方科学的不专业性和非科学性，哈哈！

请注意，方舟子说的是“了解现代医学”之后可以去评价中医，这和庸俗化根本就是牛头不对马嘴。你以为“了解现代医学”是一件很容易的事么？以为是人都能做到的么？您知道提出这场运动的那几位人士的专业是什么么？所以您仔细留意一下就发现，支持规范中医的那些人，包括网上很多匿名的ID，他们都是医学背景的，看问题很到位，也正因为这样，他们提供的信息、分析能让我看得十分信服。

不过您不要问我是不是“了解现代医学”，我这里只是转述他们的观点而已。并且由于我的专业是属于科学的，因此对于两方观点，我接受哪一方的原则便是谁说的话有理，有根据，符合逻辑，那我就信谁。

另外方舟子也没有说让大家去学习西医啊，他只是说每个人都有权利去知道自己吃进肚子里的药有没有毒性，毒性有多少而已。

乱刀侃翻 在 2006-11-18 14:10:43 发表的内容 如果这句话所采用的“科学方法论”是绝对真理，为什么我们不能反过来说“任何人只要掌握了中医，了解中医学思想和思维方法，就都有资格批判建立在西方哲学之上的科学”，可笑，更可叹！！

你完全可以这样做的，并且已经早有很多人这样尝试去做过了，不过当然都没有成功，您可以去试一试。

另外顺便纠正您的两个错误：人家说的是用科学体系去评价医学，而您这里反转过来说用医学来评价整个科学体系，这是不可能的，因果关系搞错了。还有，现代科学里的内容并不一定都是建立在西方哲学上的。比如说算术，中国古代的算术和我们现在用的西方的算术是一样的，勾股定理等价于西方国家里的哥达毕拉斯定理，类似的例子还有很多很多——我之所以上一贴说没法看明白您说的东西，就是类似这里，您看您一句话里面就有两处知识上的错误了。您的科学知识水平是很高的，是一流的科研人才，这一点大家都是相当佩服的；但是我有一个请求，您往后写贴子的时候，能否多花一些时间把论证的条理理顺一些，把逻辑关系组织好再写出来呢？这样一来可以节省读者的时间，并且也容易让读者理解您的观点。

鉴于国内网络不一定能够访问www.xys.org，这里转摘一些新语丝上方舟子亲自写的文章。

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　方舟子就中医问题答某报记者问

　　（2006年10月15日方舟子就中医问题接受过北方某报记者的电子邮件采访。该采访似乎没有登出）

　　1.黄戴杨“两千万挑战方舟子”的事件似乎没有下文了，事情还有进一步进展吗？

　　答：没有下文。在被我们发现他那个号称价值几千万的治疗口腔溃疡的药方专利其实不是纯中药药方，而是包含了多种西药，是个普通的药方，根本不可能值那么多钱之后，没有见到他的回应。

　　2.你对这么多的挑战者，甚至包括反驳你的一些老资格中医怎么看？真的没有出现能支撑中医的理由吗？

　　答：之所以有这么多反对者，原因有三方面：一、中医的既得利益者，即那些靠中医、中药谋生的人，这个人群极为庞大；二、由于长期以来对中医的神化宣传，使很多人误以为它真是代表中国传统文化精华的瑰宝，因此出于朴素的民族感情，不能忍受别人对中医的批评；三、有的人相信自己曾经被中医、中药治好过病，深信中医有神效。其实在医学上，这种个案是说明不了问题的。

　　3.这次网上征集签名取消中医的活动中，体制内的力量对维护中医起到了很大的作用，你觉得取消中医还面临哪些障碍？体制内体制外的环境差异会不会生长出不同的中医？

　　答：要在目前取消中医不现实，因为它涉及到太多人的利益，而且相信者、支持者众多。估计绝大多数中国人都是相信中医的。所以现在能做的主要工作，应该是放在普及现代医学知识，揭露中医的非科学性，提高公众的科学素养和识别伪科学的能力。

　　4.在中药中存在违规添加西药成分，以提高即时疗效，制造虚假口碑的现象，但中西医结合能不能开辟一条中医现代化的新路？

　　答：中医理论是一套前科学的体系，与现代科学完全无法兼容，不可能用现代医学对其做出改造或结合。但是中药和中医某些疗法（例如针灸）中包含着前人的宝贵经验，值得用现代医学的方法进行验证、挖掘，可以融入现代医学之中。

　　5.你觉得对中医来说，现代的管理、教育方式，以及产业化的中药材生产是起到了正面推广的作用还是加速中医衰落？

　　答：现在的这种做法其实是非常矛盾的，一方面即使是中医最狂热的支持者也承认中医其实已经衰落了，市场越来越小，另一方面又继续要挂中医的招牌，进一步神化中医，变相地推广中医。

　　6.你赞成中医“进博物馆”，但是传统的中医与养生、武术，甚至与书法、茶道都互相渗透，这种生活化的中医是否还有生命力？中医中生活化的部分怎么才能被恰当的继承和应用？

　　答：中医做为一种传统文化还可以保留和继承，我只是希望大家不要再把它当成科学看待，不要把它当成一种科学的医术来应用。我并不是一个“科学主义者”，并不认为不科学的文化就没有了保留和继承的价值。

　　7.如今中医和很多时尚话题结合在一起，百度的梁冬和网易的丁磊立志学习中医，市面上甚至有《跟名师学中医》书系，中医的潮流化能不能帮助中医的复兴？你对这种现象有什么评论？

　　答：这只是让中医进一步庸俗化。如果一个没有医学基础的人通过看看书、拜拜师就能学会中医，更说明中医的不专业性和非科学性。

(XYS20061110)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇