发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我新年送给自己的礼物─消磁器 [复制链接]

查看: 18377|回复: 95
1#

有些DX级人马,实践机会多,可惜理论知识少,如能将实践经验与理论观点相结合,相互印证。。。乃网友之福啊。

有些DX的意见时常令初哥如入云雾,摸不着北。皆因DX只讲了表面的“主观感觉”,没能解释个中的“客观原理”,有时讲了也常犯低层次理论错误,所以连初哥都难以信服。

科技日新月异,不固步自封,礼贤下仕,乃能者之道。
分享 转发
TOP
2#

我为初哥radical喝采,你的说法绝对正确,论坛多一些象你这样敢言的初哥,论坛就精彩无限,百花齐放,春色满园。初哥们,勇敢些,多发表意见,有朝一日,你会成为真正的DX的。

现在很多发烧附件,都是冲着发烧友们追求至善至美的心态而设计生产的,有些是理论上有效,但人耳感受不到。有些又似是而非,心理因素占了大半,价钱又高得惊人,不合乎性价比原则。在被一些受利益驱使的人(或JS)大力鼓吹下,烧昏了的朋友就难以自持了,过后才发觉上当受骗。烧友们,这是一个商业社会,各种利益集团都在其中,如果你不是钱多得无处花,就请你小心购买各类“神奇”的发烧附件。将钱花在“三大件”身上才是明智之选!
TOP
3#

读书无用论,80年代的暴发户是这样说的。
90年代,部分守业者花过万元,到高等学府上几节经济管理学课,为的是什么呢???
TOP
4#

Dr.PAN 在 2003-2-6 15:56:21 发表的内容
温兄,其实我发这个贴的目的只是把个人的感受和大家分享而矣,和我一齐听的朋友不少试听经验比我丰富,这几天的反复使用结果一样。
我不是学这门专业的,我本人无能力说出能说服别人的理论,只能引用杂志写手说的理论根据,个人无本事去反对或证明其正确性。你专长这方面,你和他去理论罢。不过我起码还是受过高等教育,从事大半生医学科学工作的教学和实践的人。我设有理由反对理论的重要性,但在这里我是玩与自己专业无关的音响器材,你总不能要求在这里讨论的人都具有丰富的物理、电子或与之有关的学识才参与讨论罢。同时,也请不要忘记可重复性这一科学结论的重要要素,理论上似乎很合理,但不可被别人重复的所谓"科研成果"也是不能成立的。自己未去接触(对不起,如果你用过有不同结论是我说错了) 就去否定是否也有点欠妥呢?如果我说错了,也请指正。

我不知你们凭什么说我没听(试)过,但这不是我想谈论的焦点。
DR。PAN前辈,你发贴子与网友同乐很正常,我绝无反对的可能。
我只是说,近来上论坛,DX吹水很多,能用理论说服人的好少,
这是一个败点,初哥们如何学到东东呢?难道叫他们人云也云,不求
甚解吗?所以,DX在吹水的同时,也应吹出水平,初哥们在盼望着啊。
TOP
5#

理论与实践相结合,两者是分不开的,理论可以证明实践的过程不是主观的,实践反过来又证明理论的正确。
如果自认为好听就得,不要理论是没问题的。但出来和大家讨论就不是一回事了,没有理论上的支持,别人只会认为你胡说。对吧。
TOP
6#


不要劳气,刺耳的声音是难听一点,我就事论事而已。

读书无用论,80年代的暴发户是这样说的。
90年代,部分企业家、守业者花过万元,到高等学府上几节经济管理学课,为的是什么呢???
TOP
7#

eric 在 2003-2-6 15:15:06 发表的内容
温品实兄,“读书无用论”不是HK兄的意思,他是说发烧友最终都是为了听,而且HK兄的发烧理论和动手能力之高是大家都清楚的。

我是明白的,可能是我令HK兄太劳气了。
TOP
发新话题 回复该主题