发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5718|回复: 35

没有必要一昧地随他人追捧老的/很老的录音。。。 [复制链接]

查看: 5718|回复: 35
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
1#
t T
发表于 2003-12-27 19:29 |显示全部

健身小子 在 2003-12-27 19:04:44 发表的内容
没有一昧地说老录音的不好，我们也没有说只有新的录音就是好的。
我们要指出的是国内听古典的一些朋友的错误倾向跟人云亦云的做法。
不要走极端！

还是那句：关键是演绎得好，并合自己的口味，管他新的老的。有他说吧！那不是你想要的……单就“新老录音之说”而言。
哈哈！！！
分享 转发
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
2#
t T
发表于 2003-12-27 20:34 |显示全部

有时候，“前辈”是尊称。



健身小子兄在另一帖子上的大作：
Universal Music Group12月5号在香港作了如下表态：
Universal Music plans to roll out aggressive plans in Mainland China in the coming year.
环球音乐集团在今后几年内对中国大陆市场将有大的新举措，也就是更加珍视这个市场并加以实际的行动。
Great news！

你是……？？？？失敬！失敬！
最后编辑阿邓
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
3#
t T
发表于 2003-12-28 00:43 |显示全部

健身小子 在 2003-12-27 21:40:48 发表的内容
只要您不是古典音乐的学者，学究或别的更“高层次”的xxx，Paul McCreesh的St Matthew Passion一样同Karl Richter的演绎精彩跟出类拔萃；Pinnock的BRANDENBURG CONCERTOS是您的第一选择；Minkowski的Berlioz Symphony Fantastique一样是您今年要购入的精彩唱片之一。。。
爱古典音乐，就这么简单！

今天我听过Pinnock指挥巴赫的小提琴协奏曲，感觉没有Karl Richter那么过瘾。以阁下之见，我既然不是学者、老学究，也不是什么xxxxx，就没有必要选择Karl Richter？
最后编辑阿邓
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
4#
t T
发表于 2003-12-27 19:49 |显示全部

或许前辈们都是经过比较后才有“新不如旧”的结论。
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
5#
t T
发表于 2003-12-24 18:24 |显示全部

只要演绎好。又对得上自己口味，管他什么时候的录音。

不过比较之下，我还是较倾向于选择旧东西。以录音来说，我较喜欢单声道的，较自然流畅，音响效果也没想象中那么差；以演绎来说，我听过托斯卡尼尼、富特文格勒、伯恩斯坦-----克莱斯勒、米尔斯坦、-----施纳贝尔、肯普夫-----兰多夫斯卡------迪斯考--------有太多的好演绎了。同时我也不抗拒新演绎新录音，早些时候买了几张朗诵散文的CD，也听得不亦乐乎。
最后编辑阿邓
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
6#
t T
发表于 2003-12-25 09:39 |显示全部

健身小子 在 2003-12-24 22:39:43 发表的内容
但在国内，有个很不好的现象---人云亦云。
如果你是个古典beginner，别人就会跟你说“听古典？来些单声道的xxx唱片录音，很著名的。。。听这个数码的？？？。。。指环听Solti的？人家现在都听Furtwangler的了。。。”等等诸如此类。
这是个怎样的倾向？

关键在于自己是怎样的倾向，你有你的生活，我有我的忙碌，管他。
或许有一天你也喜欢上旧东东也说不定。哈哈！！！
最后编辑阿邓
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器