帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
wxs
wyfsh 在 2005-6-16 16:44:21 发表的内容 期待徕卡的评测,赞同威马的批评,期待楼主的线不是和什么EVD类似的垃圾!
ljbi4 在 2005-6-16 22:21:01 发表的内容 我个人觉得银彩的线在真正意义上的高频(10K以上)的延伸和华丽感上并不是非常好,它真正的毒性是在中高频,也就是所谓人耳最敏感的区域,非常的妖娆华丽,而且有厚度,超时空的高档线与它比较,这一块就显得薄了一点。所以听感上,银彩更加顺滑,妖艳,实际上超时空在高频的延伸和泛音方面更好,只是不如它讨好人的听觉。 其实这就跟丹拿的顶极高音单元在延伸上已落后很多高科技含量的金属高音单元(如铍,钻石),但就是在中高频这一块上,有其特有的色泽,讨好人的耳朵,有着其它单元难以企及的毒性。
相位传真 在 2005-6-17 8:03:01 发表的内容 wxs 在 2005-6-16 17:46:12 发表的内容 wyfsh 在 2005-6-16 16:44:21 发表的内容 期待徕卡的评测,赞同威马的批评,期待楼主的线不是和什么EVD类似的垃圾!徕卡评测,报告由我主笔.谢谢wxs兄。
wxs 在 2005-6-16 17:46:12 发表的内容 wyfsh 在 2005-6-16 16:44:21 发表的内容 期待徕卡的评测,赞同威马的批评,期待楼主的线不是和什么EVD类似的垃圾!徕卡评测,报告由我主笔.
bw621105 在 2005-6-17 16:34:42 发表的内容 太极 在 2005-6-16 23:32:24 发表的内容 ljbi4 在 2005-6-16 22:21:01 发表的内容 我个人觉得银彩的线在真正意义上的高频(10K以上)的延伸和华丽感上并不是非常好,它真正的毒性是在中高频,也就是所谓人耳最敏感的区域,非常的妖娆华丽,而且有厚度,超时空的高档线与它比较,这一块就显得薄了一点。所以听感上,银彩更加顺滑,妖艳,实际上超时空在高频的延伸和泛音方面更好,只是不如它讨好人的听觉。 其实这就跟丹拿的顶极高音单元在延伸上已落后很多高科技含量的金属高音单元(如铍,钻石),但就是在中高频这一块上,有其特有的色泽,讨好人的耳朵,有着其它单元难以企及的毒性。从头到尾看到现在,就这一贴最实在。我也反复多次比较了银彩的经典28G5(算入门吧)、超时空空气二号、三号,还有silver audio的激情,完全同意以上观点,四条线中,银彩的两端延伸最差,但人生、弦乐很讨好人。但交响一上,弊端立现。这种说法也是比较片面的,通过使用银彩线材,我的体会是银彩在音响系统中的表现是相当全面,正像我原来用ATC而现在换成丹拿音箱一样,后者在全频中的表现好过于前者.银彩也一样全频表现极佳.而我所追求的音响系统发出的声音是要求相对比较准确的声音.丹拿和银彩却却符合我的这一要求.并没有发现有不平衡现象出现. 太极兄是我老乡吧.
太极 在 2005-6-16 23:32:24 发表的内容 ljbi4 在 2005-6-16 22:21:01 发表的内容 我个人觉得银彩的线在真正意义上的高频(10K以上)的延伸和华丽感上并不是非常好,它真正的毒性是在中高频,也就是所谓人耳最敏感的区域,非常的妖娆华丽,而且有厚度,超时空的高档线与它比较,这一块就显得薄了一点。所以听感上,银彩更加顺滑,妖艳,实际上超时空在高频的延伸和泛音方面更好,只是不如它讨好人的听觉。 其实这就跟丹拿的顶极高音单元在延伸上已落后很多高科技含量的金属高音单元(如铍,钻石),但就是在中高频这一块上,有其特有的色泽,讨好人的耳朵,有着其它单元难以企及的毒性。从头到尾看到现在,就这一贴最实在。我也反复多次比较了银彩的经典28G5(算入门吧)、超时空空气二号、三号,还有silver audio的激情,完全同意以上观点,四条线中,银彩的两端延伸最差,但人生、弦乐很讨好人。但交响一上,弊端立现。
Wilmer威馬 在 2005-6-20 14:38:31 发表的内容 估计结果是正面的。
天神 在 2005-6-22 11:51:03 发表的内容 听感还是比较真实的,希望有更多试听过的朋友发言。但请问:换用新接头之后,声音改善多少?还有,请莱卡兄说说跟银彩的对比好吗?别跑题了,呵呵!THE ONE听说中频密度还不算很好,这也是别的线材容易超越的地方......