穷人的“劳斯徕斯”---试听老浦东专为丹拿箱设计的平价小功放 [复制链接]

叮叮 在 2005-11-28 0:59:21 发表的内容
功放对音响系统的影响是很有限的。因为功放是个很成熟而完美的东西（国产分立件功放除外）。我们要正确频价音响器材的话，用负分制会更能说明问题，即最优秀的器材为0分，各部件得分之和为系统得分。音箱是负分最多的一个（缺陷最多），而只要是工业合格品的功放，就可能接近0分。
但针对某种音箱制造的功放打分方式就不同了，它通过电路调整弥补了音箱的部分缺陷（无明显缺陷的音箱世界上还没有），它的作用是十万八万的功放不可比拟的，它的评分就可以为正分。
这个贴太长我没看完，不清楚详情。但DIY的功放在指定音箱下的表现优于十万元的功放，是很平常的合情合理的事。多年来我帮朋友DIY功放都是这么做的。

老浦东 在 2005-11-27 23:15:19 发表的内容

天高云淡 在 2005-11-27 22:32:17 发表的内容 我敢说你根本就没见过3万元以上的功放，不说别的，这台公房和JEFF那台也用集成电路做的公房比较如何？高价公房胜在那从容不迫的气势，逼真的质感，强音弱音鲜明的反差，声音的宽度深度高度非一般公房能及。这些都是需要能量的。难道老埔东的公房能自己产生能量不成？？？ 我所知道的是，若要在三十多平米的空间里要有气势，得有至少三十W以上的连续输出功率，否则连响度都不够。尤其低频！ 请问安德森，那片小集成块，那个约两百瓦的普通变压器，能提供这能量吗？当然例外的是，在一间满是驻波的房间里有可能，但是轰轰乱响，可能安德森兄把这当成气势了。 老埔东啊,你也是个很懂发烧的人,对声音一定很有鉴别力,自己说说对自己的东西的中肯评价吧,不要老是半推半就地承认别人的吹嘘,捧不当也是杀啊,

天高云淡兄，对我自己的功放我当然有十足的信心，毕竟我开发周期长达8年。不是任何人都有这份耐心的，其中经历的曲折、自我怀疑非亲身经历者无法体会。今年来我对这台功放的改动不下50次，现在认为已经是拿得出手的东西了，所以在我最喜爱的168上发贴，诚征发烧友对我这台功放的宝贵意见。
就在刚才我还在和好友一起做音色对比，对我新订制的进口零件做试听比较。确认新款机比老款有更小的失真，尤其是歌剧中的女声齐唱，有很大的改善。
我的初衷就是让中国人小康后都能玩得起音响，现在的时代做生意是一定要赚钱的，但也要赚得心安理得，我相信以我心里所定的价位是绝对不会对不起发烧友的。
另有一个问题解释一下，用我的功放配上丹拿42或52在30平方的房间里确实能听到非常厚实而气势磅礴的低频。
天高云淡兄应该是个很有功力的发烧友，如有兴趣，我也可以寄一台功放给你试听。还请多多指点，谢谢!

老浦东 在 2005-11-28 16:46:32 发表的内容

天高云淡 在 2005-11-28 15:03:37 发表的内容 恕我直言，您选择johnleeh作为推广人，有些不合适。虽然他有发烧的基础，但他并不了解市场营销的心理，说话不考虑对方的接受能力，也体现不出一种文化氛围，以为嗓门大就能震住人。这种吆喝式的推广方式实在不适用于HIFI，更不适用于网络推广的HIFI。

天高云淡兄，对你的见解我是很佩服的。音响市场各种各样的狂人这几年实在是不少，难免有人会认为这是一个‘水变汽油’的神话，认为这次又是一个不成功的营销策划而已。
说老实话，我和徕卡兄、JOHNLEEH兄至今未见过面，也未在电话里讲过话，其他听过我功放的朋友如‘杯杯茶’、‘gdsrj’也从未讲过一句话，但168的高素质让我信赖他们，我一向低姿态，但我深信我的作品的高音质，如果是在论坛上经常聊天的朋友应该会相信我的为人，是不会专门请几个托来吹嘘自己的。
我以前说过我为人是很狂妄的，只是年纪大了不太张扬而已。我倒要对天高云淡兄说一句：‘天价的音响才能好声’这才是一个流毒多年的神话，我现在就是要努力打破它，我如果要做生意，就不会鼓吹平价发烧，谁不想一口吃成个胖子？我的朋友们都对我说‘声音这么好，不能太便宜’，确实以声论价我的功放比任何国外的中档产品不会差，我就是曾跟朋友说过‘把10000元以下的进口音响器材赶出中国’。这也是我的产品上市场以后的战斗目标，相信在明年天高云淡兄就会看到这一场格斗。而且我深信我不会成为失败者。
本想多听听168朋友们的对我的样机的建议才上产品的，现在看来我要加紧了，我相信天高云淡兄也是一番好意，我这几天在加紧赶制几台样机发往各地，诚挚地希望天高云淡兄能抽两三个小时的时间听一下，给我点宝贵意见。我的目标不是在国内发中国人的财，我是要打出去占领欧美的中价音响市场。