清洁电源的一种简单、可行、实用、廉价的方法！！！ [复制链接]

补充：中等专业（或技工）学校教材非电类专业少学时通用的教材不一定分得这样细，但差不多的内容就行了。对于大学类教材就不建议使用，主要是内容复杂很多，一般人较难掌握。

阿泰:
开始感冒兄，多谢你参与讨论，令我增长了不少见识！

    泰兄客气了，我只是以事论事而已。在论坛中见过不少有关电气方面的贴，感觉不少DX在这方面的了解比较欠缺或不很全面，有时忍不住就一些议题谈谈自己的见解。
    有关随风兄转贴的有关无功补偿的贴子，就我个人见解是有很大缺陷的。首先其电容、电感的参数取值没有经过论证和计算，较为随意。因为这不等同于摩机，搞不好，其负面后果是很大的。其次没有相应的短路保护和极间放电接地保护，这对器材和人都是很危险的，就算无功补偿装置脱离了电源，也可能会令人触电。虽不至于会电死人，但也够你好受的了！不信就拿电蚊拍试试，那感觉有些相似。
    这段时间比较忙，上网也是偶尔为之，对一些DX的疑问未能一一作答，还望见谅！等迟些有空我会作一个无功补偿装置的方案给大家参考。到时欢迎拍砖！

回随风兄：
   1、 变电站的无功补偿装置就是民用的，是用容性无功去底消（即所谓的补偿）电力系统产生的感性无功（主要由变电及用电产生），缩小电流与电压的夹角 φ 。只是变电站的装置电压更高些（一般10kV ~ 35kV），也更复杂些，要求也就更高些。
   2、适当的无功补偿对提高用电设备的容量利用率（即有功功率）是非常有用的。例如：一台额定功率300W的功放在功率因数为0.7的电源只工作时其有功功率（即实际输出峰值功率）只有210W，倘若将其功率因数提高到0.9，那么其有功功率（即实际输出峰值功率）就会达到270W，这就是为什么大功率功放在提高电源功率因数后“力水”明显提高的现象。但前提是：我们的用电设备是否缺无功，缺的是感性还是容性无功，缺多少无功及无功量是否恒定，电源的cosφ（即功率因数）是多少及其变化范围；在设计无功补偿装置时 C 的取值计算，与 C 串联的 L  （起限制闭合涌流及滤高次谐波作用）取值计算等等，都要通盘考虑，缺一不可。这一点无论是博士或博士生导师都是不容否认的。
    3、泰兄的办法对没有电工基础知识的人来说的确较为危险，不宜采用。这点泰兄似有提及。
   4、 泰兄的办法并不完善，这我有提及。
   5、一些大师级人物的建议由于信奉者多，当其内容有明显缺陷时可能误导的人也较多。这里我并非针对任何人，因为人非完人，不可能面面俱到，作为负责任的做法是必须把自己的见解讲出来，但水平所限，倘有不周，还望指正！

xsq
其实电网上的干扰基本上可以说所有都是来自感性器件，所以要用容性器件（电容）来中和—这叫阴阳平行^_^。

xsq胸，你这句话可是大大的错误哦！

VV
1，瞬间击穿会引起“火O”短路（不是电容本身）
2，流过电容电流与电压与频率有关

3，电力电容一般要有限制高次谐波装置（高次谐波会使电流增大），会烧电容

正确！
2、注：流过电容电流与电压和频率成正比；
3、注：可通过串联电感解决，但要根据电容量计算出其参数。

另：随风兄转贴有关无功补偿的文章只知其一不知其二，故不建议采用。

首先声明:
1、我并不是托，只是以事论事，对VV兄和随风兄的发言谈谈自己的一点看法。对上面各位从不认识，也没任何联系和关系。
2、220V的无功补偿我没有玩过，但从目前国内最高电压等级的500kV到110kV变电站的无功补偿我都玩过；而且我认为这和220V的原理并没有什么不同，只是单相和三相及电压等级的不同。
3、通过无功补偿提高功率因数（尽量接近1）的确会令用电设备的容量得到充分利用。问题是：1）、要知道负载是感性或容性；2）、要知道负载的功率（但功放是非线性负载而没有恒定的功率）及到底并联多少电容量这要通过计算求得：C=UI（tgφ1 - tgφ）/ωU ²    （单相）。3）、要知道电源的功率因数，这也最难，要用专用的设备检测。因为现时各级变电站及10kV配网系统很多都有无功补偿装置，如果电源的功率因数接近1或出现容性无功现象（即电流超前于电压），此时装设容性无功补偿装置（即并联电容器）无疑是雪上加霜。
    随风兄所转贴的文章只提到上述三小点中的一小点。而且所列数据都没有进行充分的论证和计算，因此我才不建议采用，这并无不妥。
    任何的实践活动要有科学的根据与严谨的论证和计算，对任何事物我们都要辨证地经科学的研究和分析后方可接受，而不是对权威的盲从。

补充：应该是功放在工作时是非线性负载而没有恒定的功率。