发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 20063|回复: 125

枪手辩机站出来 [复制链接]

查看: 20063|回复: 125
古古
头像

古古

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 14159
  • 2002-11-23
1#
t T
发表于 2005-05-15 10:35 |显示全部

1、单拿的单元不是可能改进了，而是肯定已经改进了，至于天逸功放能否推好单拿，大家都可以发表意见。
2、道歉倒不必了，这里说明一点，我在所有的论坛全部注册的网名都是“古古”，承蒙生产商信任，我现在同时担任了几个网站的斑竹，自己和其他朋友还开了一个音响论坛------成都新经典论坛，如果大家愿意，欢迎大家光顾成都新经典论坛，虽然如此，但我对器材的评价到底如何，大家都是知道的，况且大力宣传自己担任斑竹网站的产品也没有什么错，只要评价是客观的，我想大家应该认可我的。
3、也许大家不知道，其实168的E斑竹并不是辩机兄拉过来的，是大家当时对天逸AD-2非常关注，是我对E斑竹在网上发出了试听邀请，E斑竹才非常爽快地同意的，应该说是我给E斑竹添了麻烦，不存在什么误导，所以我希望今后大家发言不要靠猜测就随便乱说，这样真的不好，对此我感到非常遗憾！
分享 转发
TOP
古古
头像

古古

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 14159
  • 2002-11-23
2#
t T
发表于 2005-05-15 11:02 |显示全部

枪手枪手 在 2005-5-15 10:54:43 发表的内容
我敢站出来早就预料到你们会来的.
天神说他不知道,你们看看那篇置顶的惊天新闻就知道了.
至于古古,还算是比较中性的.但是要真想见个真章,把我标题的那个枪手叫出来.大家就知道了.

谢谢你对我的评价，不过大家既然在网上彼此相识，说话就应该彼此客气一些，不要来不来就“枪手“、“枪手“地叫，如果别人真的有什么问题，请具体地说，不要笼统地说，我认为这样做更有说服力，这样做岂不更好？
TOP
古古
头像

古古

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 14159
  • 2002-11-23
3#
t T
发表于 2005-05-15 10:38 |显示全部

天神兄就不要难为枪手枪手了，因为我发现他对丹拿S1.4基本上不懂。
TOP
古古
头像

古古

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 14159
  • 2002-11-23
4#
t T
发表于 2005-05-15 11:11 |显示全部

我也刚刚对天逸AD-2进行了评价，至于枪手枪手兄的提议，我完全赞同，欢迎大家也充分发表意见，谢谢。
TOP
古古
头像

古古

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 14159
  • 2002-11-23
5#
t T
发表于 2005-05-14 23:11 |显示全部

枪手枪手 在 2005-5-14 19:17:31 发表的内容
但是辩机我是找定了，到处散贴，又不肯把自己是天逸的斑竹身份说明一下。这不是心虚吗？
我要是能当B&W的斑竹，我会很有信心的向大家宣布我的产品。但是他敢吗？纯粹是个骗子******

      枪手枪手兄说话有人身攻击的嫌疑，大家只要上天逸论坛看看就应该知道，辩机兄斑竹的身份是公开的，那里存在什么心虚呢？这样说不好。
       天逸产品到底如何，每位朋友都可以发表客观的评价，因为这是你的权利，论坛本身就是用来相互交流和学习的，如果天逸的哪款产品有什么缺点，大家可以具体指出来，这样我们国产器材质量才能得到提高，才能进一步缩小与进口器材的差距，大家说是这样的吗？
TOP
古古
头像

古古

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 14159
  • 2002-11-23
6#
t T
发表于 2005-05-15 09:10 |显示全部

        首先应该搞清楚到底谁是“马甲”，我想这个问题不说大家也应该清楚，其次枪手枪手兄我也要说明一点，那就是辩机兄有必要到处说自己是那个论坛的斑竹吗？再次我认为不论是小型的网站，还是大型的网站上发布的信息都是仅供参考的，自己是必须去验证的，难道这个道理枪手枪手兄不懂？
        单拿的单元过去是非常难推，但现在的单拿单元已经进行了改进，没有那样难推了，难道这个问题枪手枪手兄也不懂？
TOP
古古
头像

古古

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 14159
  • 2002-11-23
7#
t T
发表于 2005-05-15 10:54 |显示全部

我对天逸AD-2的评价：中高频表现出色，低频表现梢差，主要是低频下潜与著名进口机相比还有一定距离，声音整体表现出色，较甜美、柔和，厚实饱满，稳重而流畅，人声质感强烈，但不够活泼，速度偏慢，解析力没有柯颂V8i那样高，不过这也难怪，高解析力本身就是柯颂V8i的长项，另外天逸AD-2的内部工艺还有待进一步提高。
TOP
古古
头像

古古

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 14159
  • 2002-11-23
8#
t T
发表于 2005-05-15 10:46 |显示全部

天神兄说得不错。
TOP
古古
头像

古古

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 14159
  • 2002-11-23
9#
t T
发表于 2005-05-15 12:00 |显示全部

枪手枪手 在 2005-5-15 11:19:48 发表的内容
天神 在 2005-5-15 11:11:13 发表的内容
多口问一句：枪手自己有听过D2、EVD吗？好像十恶不赦一样？
我在此不是生事的，我只是提醒大家：不要过于绝对，要冷静，希望大家理解我的意思！


我没听过,而且你也看到,古古也作了评测报告.
低频不怎么样.
那么和辩机所称的E版测试低频下潜到某某程度,这可是不负责任的.
要知道,在别的地方可不一样,但是他却是引导这个论坛走向的人.
.

      枪手枪手兄，我说的是”天逸AD-2低频下潜与著名进口机相比还有一定距离“，作为国产机表现还是不错的，请不要拿到半句就开跑，任何事情都应该有一个参照物，这样比较才公平、公正。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器