发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 43010|回复: 177

非常发烧之旅（一）MKII－amrs大哥喜迁“旧”居 [复制链接]

查看: 43010|回复: 177
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
1#
t T
发表于 2004-02-14 21:53 |显示全部

墙头草 在 2004-2-14 21:23:22 发表的内容
[upload=jpg]uploadImages/200421421142980369.jpg[/upload]
amrs兄：初五早晨六点多，拍完这张无阳光但有小小气氛的元阳梯田，八点钟就灰溜溜打道回府。遗憾！


天公不作美！日行1400公里风雨兼程就为日日打边炉开大食会！嘿嘿！
标镜来家？长空,看来要立马上长焦播！
4月份我们单骑再去一次,你带路如何.
分享 转发
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
2#
t T
发表于 2004-02-14 22:16 |显示全部

墙头草 在 2004-2-14 22:11:26 发表的内容
无错系标镜P80/2。好亚！两千公里行程，以你速度，一天搞掂！哎呀！又一张灰嘛嘛。[upload=jpg]uploadImages/2004214228588691.jpg[/upload]

哗！长空,个景真系好‘大’！咦,看吾到个脚架既？
最后编辑amrs
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
3#
t T
发表于 2004-02-14 22:10 |显示全部

kick 在 2004-2-12 17:02:22 发表的内容
amrs大哥：
如果对低频有要求，至少应该用什么音箱呢？

kick网友,二手威信5.1入门如何？状态良好应在6万以下.
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
4#
t T
发表于 2004-02-09 00:32 |显示全部

eric 在 2004-2-8 22:26:01 发表的内容
amrs大哥又在考虑“升级”计划了。（也许不能称之为“升级”，因为已经够顶的了，就叫换级吧。）

eric大哥,当追求系统对音乐中的低频段再现更高质量与密度的还原,其最大瓶颈相信必是扬声器了.对于1+2+1+3来说,重播质量之高,俺必信之,然凭其2米多高度,是否有碍观之?
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
5#
t T
发表于 2004-02-09 19:29 |显示全部

kick 在 2004-2-9 10:24:23 发表的内容
----------------------------
当追求系统对音乐中的低频段再现更高质量与密度的还原
-----------------------------
我发现我的音箱就是低频段再现质量与密度的还原存在很大问题，可以说拿它没办法了。
amrs大哥认为低频段再现质量与密度的还原比较好的入门级音箱是什么？PMC MB2够不够资格？

kick网友,虽然PMC MB2 采用类似ATC 半球形中音单元,但俺听感上存在刻意卖弄两极延展量感,中频段明显密度不足,音色较粗糙,应为重播ROCK AND ROLL 音乐的能手吧.
入门级我推荐威信6、7、或ATC100之类中频段饱满音箱,这是系统组合基础.
倘若追求具质量与密度的低频重放,必须要有独立大型超低声箱设计的扬声器系统啊.
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
6#
t T
发表于 2004-02-09 00:37 |显示全部

fever 在 2004-2-8 23:20:09 发表的内容



a  大哥又換嘢？！？！

fever大哥,超低,你地现时最hot嫁！Mr 何.........................
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
7#
t T
发表于 2004-01-30 22:55 |显示全部

ARC的参考唱放,与无以尚之的愉悦精雅FM222不同,具开放性的自然质朴感触同样令人洋溢了其中.[upload=jpg]uploadImages/200413022545548858.jpg[/upload]
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
8#
t T
发表于 2004-01-30 21:43 |显示全部

Ross 在 2004-1-30 10:28:41 发表的内容
HD711 在 2004-1-29 17:29:42 发表的内容
eric 在 2004-1-29 10:41:06 发表的内容
[quote]HD711 在 2004-1-29 0:20:37 发表的内容
如此高班器材，恐怕连唱片公司都要垂涎啊……
有个小小的疑问——工作时那个压缩机会发出声音吗？


会，但只是一点声音而已，2米外就基本听不到了。


我家的电冰箱白天“无声”，但到了深夜就有点烦人了，我要是楼主（白日梦），一定会用24墙将压缩机隔离起来。

我也有同感，既然连机器的变压器的震动都认为会产生不可放过的音染，那么我想在2米外才听不到的压缩机工作噪音岂不是要让人发疯？请赐教。[/quote]
压缩机作业时声音大小,是我事前最为担心问题之一,亦已预留外置接口,庆幸的是,投入设定使用后,其工作稳定后声音很小,于聆听位置并不感其存在与否.
再者所有转盘马达与压缩机其供电线路均与音频分开希望减少不必要影响.
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
9#
t T
发表于 2004-02-02 20:29 |显示全部


winkll 在 2004-2-2 0:29:55 发表的内容
解析力和动态CD胜，音场庞大，高低频去得更尽。听了后觉得耳朵有点疼。LP胜在柔和耐听，音乐味好，虽然解析力、音场和高低频不足，却能长时间聆听，就像听LS 3/5A，听的是韵味。听CD像听丹拿，追求的是音效、动态。


虽然级数差远了。[/quote]
这仅是个别例子,并不能代表着cd与lp的取向差别啊！
与此相反,俺在作了多次cd与lp比较后(包括价格极其昂贵的高文20M解码DAC),已彻底放弃对数码源投入,最后一cd机奇迹亦于年前沽清.
因为:对于还原音乐演奏实像立体三维空间,lp播放方式具cd所无法比拟优势.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器