请收到试玩“保险丝”的十位自愿者在这跟帖谈感受 [复制链接]

小陶 在 2004-4-26 18:26:10 发表的内容

war 在 2004-4-25 13:16:43 发表的内容 关于保险丝的保险作用，我想说几句。 如果懂电路就会知道，电流是经过保险丝和机内电路而形成回路的，当电流和电压瞬间升高时，电流是同时经过保险丝和机内电路的，保险丝熔断也有一个时间，在这个时间内，电流就足以烧坏机内零件。我并不敢认为RGS11OM和阿泰做法无所谓，只是说烧机多数是由于机内电子零件故障引起的，烧保险丝多数也是由于机内元件损坏短路造成的，并不会因为器材有保险丝而减低烧机的机会。 从维修实践中，也发现，很多器材烧机后，保险丝并没有熔断。烧机后零件变开路，保险丝通常是不熔断的。烧机后零件短路，保险丝通常就会熔断。 所以保险丝的作用不是用于防止外来电压、电流的波动而烧机的，机子烧机时一般与保险丝是没有直接因果关系的，保险丝的作用是用于当器材发生故障时，切断外部电源的。

呵呵,我早就吴信保险丝有保护内电路的作用,记得以前部先锋音响烧左几次条保险丝都无任何反映,担心都无用!

Devi 在 2004-4-23 14:34:00 发表的内容

阿泰 在 2004-4-23 13:09:38 发表的内容 还有那位没收到？

今天中午刚收到，晚上会试。

winkll 在 2004-4-21 22:07:58 发表的内容
试听阿泰牌“保险丝”
参考保险丝：丽特纯银保险丝
经过反复多次认真而严谨的试听，阿泰牌“保险丝”跟丽特的纯银保险丝比，高频较为圆润，延伸稍有不足，人声较为柔和内敛，丽特的人声较为热情奔放，中频密度两者几乎听不出区别。低频的弹性足，有质感，较为丰富，而下潜丽特稍好一点。两者都是音场宽阔而庞大，解析力都非常好。不过，阿泰牌“保险丝”是起不了保险的作用，这点用家要注意了。

[upload=jpg]uploadImages/20044212272469891.jpg[/upload]
[upload=jpg]uploadImages/20044212274285206.jpg[/upload]
[upload=jpg]uploadImages/20044212275518574.jpg[/upload]

kennyl 在 2004-4-22 2:32:12 发表的内容
多谢rgs11om兄赠送的"至高"保险丝两条.
收到后一直放在CD机上面煲了几天,然后跟原装保险丝进行对比,觉得改善如下:
中频更厚实,密度更高.齿音比以前明显减少,而中频厚实令音场实体感也有明显改善.立体感更好.
低频凝聚力更好,也就是说控制力比以前更好.音场也比以前更稳定
由于我的CD机要用两条保险丝,曾经只换其中一条进行对比,(CD机两条保险丝前后并排在一起),发觉换后面的一条比前面的一边效果更为明显.觉得奇怪,问朋友为什么?他说可能后面那条是火线保险丝,所以比换零线保险丝效果更明显.由于我的电工知识为零,只好相信了.
也试过将“保险丝”两边调换一下,由于保险丝已经煲了几天,反方向时明显高音毛刺,音场散乱,所以我觉得煲保险丝时一定要分清方向,不要对比完后反插了也不知道.
把保险丝换在前级上面效果跟换在CD机上面效果基本声音走向一致,但由于只有两条,只好放在CD机上了,因为把两条放在CD机上比一条放在前级上一条放在CD机上效果更明显.
把保险丝换在后级上,中频同样是厚实了,密度高了,但低频力度和下潜却比原装保险丝差,只好打消了放在后级上的念头.
换了两条保险丝后效果的确非常明显,跟换线一样带来很大变化.
我觉得"至高"保险丝在高频通透延伸上和低频下潜上可以改良一下,那就更完美了.

zhouk 在 2004-4-22 4:10:19 发表的内容
呵呵!楼上几位说的好.试过后觉得有料到,但只得一条,结果用音箱线diy了几条,但始终没有你那条好,如果再有两条就好了.

rgs11om 在 2004-4-22 13:52:26 发表的内容

阿泰 在 2004-4-22 13:21:48 发表的内容 rgs11om 在 2004-4-22 13:18:50 发表的内容 阿泰兄：你觉得高频去得唔够尽，有无试下搭配果只扁平线？ 试过，1+1=\=2       ：（

是在CD机RCA端子上搭配吗？我试过在一对箱内用扁平线做传输线，声音去到好高，都吾使加超高，齿音很重。讲讲下，比我啉到：如果系扁平线两头接一小段“至高”会点呢？哈哈！要试试啦！

rgs11om 在 2004-4-22 13:18:50 发表的内容
阿泰兄：你觉得高频去得唔够尽，有无试下搭配果只扁平线？