音响的终极目标是追求动态？ [复制链接]

eric 在 2003-8-17 23:20:07 发表的内容
[quote]
1。其实这就是教科书和发烧友约定俗成的差别而已，我认为是教科书没有与发烧与时俱进。
或者这样说：没有瞬态的动态不是好动态。

一员 在 2003-8-18 9:00:03 发表的内容
其实这就是教科书和发烧友约定俗成的差别而已，我认为是教科书没有与发烧与时俱进。
或者这样说：没有瞬态的动态不是好动态。

什么乱七八糟的，
瞬态，是衡量器材'好于坏'的一个依据，而动态，则与机器没有任何关系。

eric 在 2003-8-17 23:20:07 发表的内容
[quote]

其实这就是教科书和发烧友约定俗成的差别而已，我认为是教科书没有与发烧与时俱进。
或者这样说：没有瞬态的动态不是好动态。

leslie 在 2003-8-18 8:55:42 发表的内容 同意教科书没有与发烧与时俱进。

一员 在 2003-8-16 12:13:42 发表的内容
过去有一个笑话,大约说是某一年大学考试时,有一道题,是1+1=?,这些大学的学子们,用尽了各种论证去解这道题,解了半天,大多数的结果还是2.但是还是有不少的人,解的结果是2以外的答案.因为他们认为,结果要是2的话,那就没意思了.所以,他们就拼命的去找那些结果不是2的解法.闹出了一些笑话.
我们的一些发烧友,把动态和动态范围想得太复杂,要不然,那还算是发烧友吗?这是不是与上面的笑话有一些类似?

jy 在 2003-8-15 15:49:42 发表的内容
[quote]是.

eric 在 2003-8-15 23:43:05 发表的内容
[quote]
1。问题是玩音响是非常特别的一个玩意，教科书有教我们为器材换电源线、加脚钉等等发烧玩意吗？
理论是为实践服务的，理论也是来自于实践，离开实践光谈理论我认为没有意义。

eric 在 2003-8-16 22:43:38 发表的内容
[quote]

同意，只有不断的实践，理论才能不断完善、进步。

amrs 在 2003-8-15 15:46:20 发表的内容
[quote]如果不拘谨于理论上对于动态一词严格定义而从发烧友约定俗成定义去描述"动态":那么动态应与时间响应,信息量多少及还原音乐规模感达至某种关系.