谭工器材测评专贴（请所有测评谭工器材的帖子都发在这里） [复制链接]

先介绍使用的器材：
1、音源，飞机CDM3转盘+双1547解码，自制合金铜盘LP机+SAEC308N+ZXY30头；
2、放大器，12AX7×4唱放，12AU7骑马线路前级和6DJ8直偶前级各一台，安桥504（供电改良）后级；
3、线材，卡达时金参考数码平衡线和信号线各一对，卡达时金参考喇叭线3M版，MIT330两对（前过后及唱放送前级）；
4、音箱，谭工12寸，福河DB29（对照参考），音箱脚铸铁15.8寸（12寸用），11.8寸（福可用）；
5、听音环境，3×7米工房，则墙和天花

















作简单扩撒处理。

继续。
电源部分：4平方独立专线，美国何宝插×4（铝盒）
CD转盘，卡达时金参考1.5M；
解码，绿卡1.5M；
前级，卡达时金参考1.5M；
唱放，车老2M；
功放，NBS噢米加1.

继续，开始试声，
先热机，放CD粉墨是梦第一首“将进酒”和小儿曲的“分飞燕”及三国的“空城计”。
第一感觉优点：此箱频带比较平衡。“将进酒”人声中气足，换气和运腔清楚，打击乐定位清晰，滴叮叮喳喳金属感几好。“分飞燕”弦乐群音色宽厚，和谐不刺耳。“空城计”击鼓有力，有点鼓皮。
缺点：声音比较祛紧，分析力未为最佳，中频泛音不够，低频下潜不深，感觉未达到42周的标称值。
此处说明一下，听音环境可听到60周，但可感觉到40周低频的暗涌。
对比DB29（一下称参考箱），平衡度比12寸箱（一下称测试箱）稍差，差在人声中气和弦乐的宽厚度，但低频下潜比测试箱好，可清楚听出“空城计”鼓敲击力度的变化。{待续}

经过1个多小时的预热，机子渐入状态，开始上主菜。
还是先听人声：笛卡版煞瑟兰专辑“夏日最后的玫瑰”、EMI版歌剧合唱“铁砧”和阿依达“凯旋”及费思考的“磨坊女”，还来一段噢尔夫的“布兰诗歌”的结尾。
再来大堆头交响乐：笛卡版鸡头“图展”的基辅大门，迪卡版81年数值录音“平凡人的开场曲”和水星HIFI西班牙第三辑及莎乐美之“七重纱、死吻”以及CBS版绍斯塔科维奇第五的四乐章和迪图瓦公司的“星战序曲”，一于爆行距。
接下来是环球版匈牙利靓仔弹老柴第五刚协的第三乐章、荷咯维兹在纽约的军队进行曲，考距的中频和迅态反应。
继续是小提琴曲：山度士版“茶花女主题变奏”、阿叩版罗斯尼弦乐奏鸣曲、古琴盛宴“四季”第10辑和拿索斯84年东德乐团的“鳟鱼”及华纳兄弟的“死与少女”，还试了鲍罗丁四重奏团的肖氏13四重奏。
第二回的感觉是：
   1、都几爆得，特别是播西班牙，开到12点位置，可以逼到你透不过气，
   2、人声饱满，特别是女高音颅腔共鸣能反映出来，要几高有几高没有压缩，几好。男声胸腔恰到好处，没有过，高音区扯得起，够亮。
   3、弦乐有甜味，播茶花女提琴没有硬，高把位处不会“飚和尖”播肖13能过关不会“恶”。
   4、问题是细节表现不理想，“鳟鱼”的中提琴的线条不明显，大贝斯撞弦的细节不清晰。定音鼓的轮廓还可以，但大鼓比较淋，无么音头。
这节试听用的是U7前级，明天继续试。

楼上的哥哥如何上图啊？

继续试谭工的12寸号角箱。
听过CD，试下播LP的表现如何。
先来POP：林子祥的爱到发烧的“坳胡婆”、“我偷望”和“石像”。阿LIAN栋督企在离我三公尺的地方鬼鬼马马甘唱播，果迪抵死的歌词-----，咦！只爵士鼓好靓啊，一下下弹性十足，鼓皮有张力感。鼓手动作娴熟手喳脚喳、铁扫把有时间差，吴会砌埋一苟。再来邓丽君十五周年的“南海姑娘”、“忘记他”“又见炊烟”，谁说邓姨的碟无低音？听过她的嗓子，不由得谓众“效颦”者皆“东施”罢了。

再播阿格利治的老柴刚协。哇！照明度好得交关，果迪触键的力度强弱分明，低音部分的弦振清楚，中音区明亮，琴弦共鸣泛音丰富，高音区饱满，击弦感强。三个F处加上张开止震板时，有强烈的震撼效果。
再播帕尔曼“卡门主题幻想曲”提琴声比CD更通更真实，有松香味之余，甜味不减，反多了几分贵气，果几下拨弦通爽又有味，“痹脚佬”脂油淡定的造句和饱满的音质表露无为，真不知道距果梭肥蕉点在指板上相互挤位还出甘靓音的。
今天好多耶做，好鬼累，明天继续听吧。

         引用“关注了一段时间谭工的箱子，也对12寸号角非常的有兴趣，若以目前的价格，真能达到各位描述的这种表现，那真是太超值了。但是不知道谭工的一对双12寸的豪华一号为什么标价那么高，她的表现是不是也像参考2号那样优秀？望解答，谢谢！”
是啊，当日在谭工处就相岩对双12寸的，但价格高，心里也没有底，所以没有要，听过单12寸后，有点后悔了。
如果再拣-------！
谭工，老客户有无得优惠呀？

继续听12寸。先更正，第一次试听的CD是“小曲儿”和“拎歌”，写错了，吾好意思。
听热个唱放后，玩下野先，
1、将LP李希特的“李斯特第一刚协”与CD环球版小泽征尔指挥的同曲进行A、B对比；
2、将新版LP与CD的“罗西尼奏鸣曲”（阿卡杜玩野）对比；
3、将45转的“皇家芭蕾”与CD对比。
感觉是：LP比CD生动的多，乐器质感和尺寸比例更岩，舞台感更好，空气感和中高频的泛音也是LP比CD多，播LP时李斯特第一刚协尾部一段四把提琴加弱音器作背景衬托，此提琴声音纤细但线条清晰，钢琴没有把它遮盖，但播CD时提琴的质感差些，线条也显得模糊，相比之下钢琴有点大。同样，播罗西尼时LP比CD通透，大提琴的体积也是LP比CD的比例好，贝斯的下潜和细节也一样，CD比不上LP。45转就两绨喇，动态和密度就45转LP赢晒，但有点过，“恶”迪，冲迪，味道淡迪，但铜管就好靓，喇叭口迪铜皮声真系杀死人。
接下来准备爆野喇。

“能否看看醉太平兄的DB29音箱的照片！DB29音箱是那家出的产品，谢谢！ ”
回复楼上的哥哥，DB29是法国箱，就是乌托邦那个牌子的，是8、9十年代的普及产品，系列有CB9、DB19、DB29。DB29双7寸，1只黄金高音。
我是拍了照片的，由于文件大（有2.6M一张），我的CS4过了试用期，无法压缩，上不了图，遗憾！！！

继续试谭工12寸。
接下来播法雅的“三角帽”主要听开始那响板、短笛和女高音和果揸低音提琴齐奏；根住整只大涤卡的“奶妈”听引子那段整群弦乐和木管的音色，还有稍后的大管和铜管；再来水星的“波莱采”最后爆棚的一段；继续听涤卡“皮德大帝”和“威廉、退尔”，最后是RR公司的帕辽兹幻想第四、第五乐章。
感觉：此箱比较大气、开扬，三角帽的响板有气氛，短笛响亮而不刺耳，女高音够高（位置）音色饱满够中气，低音提琴群体性好，体积庞大，有点重量感，但下潜还是不够，坠地感少。奶妈弦乐的轻奏都可以，但没够“鲜嫩”，木管就极好，单、双簧管的音色特点表现准确，大管的声音几“菘”，有木味，铜管就靓喇，不过有时觉得小号有迪扁，与前面听的有点不同，可能是录音？波莱采最后的铜管“发狂”加上大鼓，使人有点透吾过气，够刺激！彼得大帝的大合唱和女声轮唱气氛表现好，大大声都无压缩，威廉、退尔只大提琴都几烟龈，高潮时大鼓一吓吓听得清楚，鼓皮就吾多够引喇。播帕辽兹还是这个问题，量是有的，质还需提高，对箱爆得，都几顶瘾，超高和超低伸延再好迪就“魏利咕”喇，不过比他好的箱价格就-------，哼哼。

谭工要出铝号角呀，好、你系好同志！出铝号角搞团购吧，开个铸铝模都几贵架，团购可分薄费用呀，团购吧，我第一个报名。嘻嘻，排第一！

经过几天试听，有升级12寸箱分音器零件的想法，计划从阻、容元件入手，零件值不变，电阻换成瓷管线绕，电容高音回路用苏伦，低音用RIAFA，另外衰减改成连续可调，线材用范登豪银线。
多谢谭工寄来的分音器板，谭工开放的态度令人敬佩。

关于升级12寸箱内元件的考虑：
1、电阻，选用DALE线绕电阻是曾经和朋友修理过一对FOCAL高级箱（12寸低音、2只黄盆中音、1只灰高音的那种）德分音器，里面的电阻全是DALE瓷管线绕，电容大都是苏伦；
2、电容，除现代新箱如威信、单拿，大多数分音器都用苏伦，差一点的用ERO，所以，我在高音回路用苏伦，低音用rifa，实际试验，低音用RIFA，量回少一点，但低频分析力就好好多，一对箱的低频分析力好是千金难买的啊，BSW800或801中高好得很，但低频就被诟病一够够。
3、线材，在JBL4344中试过，用银线就不妥，但用在中档家用箱中就一试一个准，而且这次用的范登豪银线是多股线，线径2.5平方，过电流足，中高不会飚。
4、为节省时间，先用原线路板制作，但在覆铜面上搪锡，这次搪的是%4铜锡，增加过流能力。

还有，除了落地箱外，但凡用脚架，必定是铸铁架最好，记得英国“士呖顺”700仔吗？如果没那个铸铝脚架是无低频听的，要记住，震动是抵消音箱功效的。为什么铸铁好，你敲碎一件铸件看看就知道了。所有机床床身都是用铸铁的。

顶起，谭工12寸。

今天借了台甲类20W的后级来推12寸，该畏罗！无力偈。看来要对箱爆得起，要找专业公房至得。

铝好啊，哥哥！