乐评的艰难：转帖唐若甫的博客 [复制链接]

“真正的原因恐怕还是这些教授们常年钻在大纲和教材里，曲子和各类演绎听得太少，写不出罢了”
看到這句就覺得特別好笑，中央院的作曲系主任是誰？郭文景。郭的作品、理論水平如何，用不著也輪不到唐來肯定。別人婉拒了唐一篇文章，就扣這么大一頂帽子，這人呀……如果這些文字付諸出版了，會讓多少人笑掉大牙。

原帖由 舒存 于 2009-2-18 21:27:00 发表 http://bbs.hifi168.com/showtopic-154579-1.aspx 这个链接的转帖和一些应贴，再次证明了乐评的艰难！

我對於專業與業餘的界定是，專業乃是以此為生計，業餘則是興趣愛好，兩者之間關係應與水平高低無關。搞音樂賺錢的不一定水平高，比如許多琴行的教師，業餘的也不一定低下，我有許多同學都是音樂學院畢業后轉行的。
請允許我挑點骨頭：閣下所述之事，大概是言之缺詳，我看不太明白，所以也不太敢相信。不知道樂團所演奏的是什麼作品？或者說指揮的風格如何，是否有復古的傾向？指揮所要求的音高標準是否440HZ（比如有些古樂團的標準音就不是440HZ的）？或者說弦樂的幾個聲部，都不一致？還有說“樂團有史以來最好聽的一次”，樂團成立10餘年了，沒有完全比較的話，說這話就是不負責任的了啊。