版主非常发烧之选（十）－欧博ERIC-1书架扬声器 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 86245\|回复: 277	版主非常发烧之选（十）－欧博ERIC-1书架扬声器 [复制链接]

真实谎言

组别论坛发烧友
生日19720110
帖子109
积分0
性别
注册时间2004-02-09

1^#

字体大小: t T

发表于 2004-06-16 12:22 |显示全部

Dr kuang 在 2004-6-16 11:43:39 发表的内容
如果要同场比，皇太子落地版TOWER比较适合，最好再加上欧博这款的落地版，下面是ROYAL TOWER的技术参数：
Frequency Response (+3db) : 43 Hz - 25 kHz
Crossover Frequency : 850 Hz, 3.4 kHz
Sensitivity : 90 db
Nominal Impedance : 4 Ohm
Maximum SPL : 109 db
Rec. Amplifier Power (8 Ohm) : 25 - 200 Watts
High Frequency Driver : 3/4" soft dome
Low Frequency Driver : 2 x 5"
Bass Reflex System Resonance : 39 Hz
Placement : Floor
Dimensions (HxWxD) : 84.5 x 17 x 22 cm
33.3 x 6.7 x 8.7 in.
Weight (kg/lb) : 11.7/25.7
Finish : real wood cherry/

此箱信价比低，声音过闷，本人不予推荐！

TOP

真实谎言

组别论坛发烧友
生日19720110
帖子109
积分0
性别
注册时间2004-02-09

2^#

字体大小: t T

发表于 2004-06-16 12:19 |显示全部

Dr kuang 在 2004-6-16 11:39:40 发表的内容
我两款箱都认真听过，觉得如果用这两款箱同场对比就对达尼很不公平，达尼皇太子可能更适合于10平米左右比较小的空间内。在海印的试音室内，从全面一项，皇太子就要吃亏。下面是皇太子的技术参数：
Frequency Response (+3db) : 70 Hz - 25 kHz
Crossover Frequency : 4,2 kHz
Sensitivity : 86 db
Nominal Impedance : 4 Ohm
Maximum SPL : 102 db
Rec. Amplifier Power (8 Ohm) : 25 - 100 Watts
High Frequency Driver : 3/4" soft dome
Low Frequency Driver : 4"
Bass Reflex System Resonance : 63 Hz
Placement : Stand
Dimensions (HxWxD) : 25.7 x 15.6 x 18.5 cm
10.2 x 6.1 x 7.3 in.
Weight (kg/lb) : 4/8.8
Finish : real wood cherry/

ray2003 在 2004-6-12 2:32:03 发表的内容
该书架箱参数:
频响范围:35-24KHZ
阻抗 OHM
功率0W
灵敏度:90 dB

它的频响范围:35-24KHZ是在+/- 多少db下测定的？+/-1,+/-2, 还是+/-5?　不敢给出测试条件的技术指标只是一个文字游戏．我倒是真希望国产音响器材厂家多下点真功夫，少点花架子，就象以前满天飞的＂ＸＸ　１号＂箱一样．

    倒讲起技术参数来了？皇太子箱体倒相管的共振频率为63Hz，而其频率响应要高些为70Hz；曾仔细聆听过此箱，虽然缺乏及低频段的有效响应(20 -40Hz)，但在上一个倍音程(40-80Hz)的大部分都有平直的表现，而特别是在以较低电平聆听的条件下获得此主观听感。能发出极低频的真实乐器或电子合成器，其基音基本上是听不到的，如靠空气压缩管风琴大管约12.5Hz的基音，而某些对低频非敏感者甚至连低音电贝司的E弦次音43Hz都不能感知；日常的聆听受人耳等响曲线的影响，虽然音压级一致，如40Hz——80dB、160Hz——80dB；但人耳对声音的大小感受则完全出乎意料，聆听者明显觉得160Hz的音源要“大声”许多。
    有了此理论常识为基础，我们就可以轻易地认定低频响应的好与坏，能发出更低且能量均匀的基音是个关键，但是其倍音程的响应好坏则更容易影响聆听者对低频表现的判断！对于那些缺乏必要基础知识的人而言就更显关键了。
    对比Eric-1，上述引用之网友质疑便能一窥全豹！而实际上的听感也从侧面证实了该认真网友的怀疑。以标准声级计作非标准测量（其结果也许更能使用于普通的聆听空间），在a计权快档与箱体距离2.5m处所得的声压74dB的前提条件下作聆听，前面贴子中的主观听感就是以此拟正常家居所取得。这对于一号称灵敏度90dB的低频反射式扬声器而言，35-24KHZ的频率响应仅是一纸上谈兵！至于所谓公平与否的问题？同一环境下一经比较就能昭然若揭。

TOP

真实谎言

组别论坛发烧友
生日19720110
帖子109
积分0
性别
注册时间2004-02-09

3^#

字体大小: t T

发表于 2004-06-18 21:15 |显示全部

eric 在 2004-6-18 19:42:50 发表的内容
非常多谢真大侠这么详细、认真的试听报告，另外还请说说搭配了什么器材好吗？

Opera M100 Signature（或纪念版什么的） + 非常之选2.2 Opera，如果没记错的话；对欧博东西的型号实在不算了解，对于版主以大侠相称也不敢当，一介草民爱讲些真话而已。

TOP

真实谎言

组别论坛发烧友
生日19720110
帖子109
积分0
性别
注册时间2004-02-09

4^#

字体大小: t T

发表于 2004-06-19 00:55 |显示全部

刘罗锅在 2004-6-19 0:45:24 发表的内容
这是欧博自己制造的单元吗?还是从哪里进口的?

1.肯定不是。2.肯定也不是。
为什么？1.没有技术、经济及形成规模生产后的营销能力。2.若是真进口还不大肆张扬？现在则恰恰相反：从前是以标榜使用国外著名单元为卖点，而现在似乎高明了点——以母鸡蹦上枝头变凤凰的“灰姑娘”传奇赚同情。但千变万变法却不变——挣钱，还要捂住某处。

TOP

真实谎言

组别论坛发烧友
生日19720110
帖子109
积分0
性别
注册时间2004-02-09

5^#

字体大小: t T

发表于 2004-06-16 01:38 |显示全部

eric 在 2004-6-15 16:12:31 发表的内容
法国《音响和家庭影院杂志》这次测试的其他4款扬声器分别是：Sonus Faber Concerto ，售价约12500元；JMlab劲浪「25周年纪念版」ELECTRA 907Be扬声器，售价约两万元，全球限量500对；KLIPSCH杰士RB 75扬声器，售价约8000元；Loth-x Amaze 扬声器，售价约9000元。

最后结果：欧博 ERIC-1与FOCAL-JM LAB ELECTRA 907BE同获五星推荐产品，其他三款未获推荐。

[upload=jpg]uploadImages/200461516121360176.jpg[/upload]

功课做足了.

TOP

真实谎言

组别论坛发烧友
生日19720110
帖子109
积分0
性别
注册时间2004-02-09

6^#

字体大小: t T

发表于 2004-06-16 09:59 |显示全部

eric 在 2004-6-16 9:30:12 发表的内容
非常多谢真实谎言的意见，有争论才是论坛的特色，谢谢。
另外请真实谎言推荐一款5千左右的这样一款书架箱：低频很多,且有解析力.中频:用胆机推+OPER2.2有密度，高频延伸充足.、线条清晰，场感:整个音场不靠前,深度足够、高度足够、成像准确。特点:听久不累,也不会闷。谢谢指教。

嗬嗬！这就得利用版主大人您在Hi-Fi圈子里的威望与影响力了，只要您能替广大劳苦大众出头，我想JS富盛那里倒是有一款相当符合您所要求的书架箱——Dali 皇太子签售版；以“用胆机推+OPER2.2”的前提条件，您两者作个随便的比试就能一目了然。
就算您不肯为升斗小民请命，这款音箱也只比您所规划的预算高了那么一小点。

TOP

真实谎言

组别论坛发烧友
生日19720110
帖子109
积分0
性别
注册时间2004-02-09

7^#

字体大小: t T

发表于 2004-06-16 12:54 |显示全部

dr kuang 在 2004-6-16 12:35:47 发表的内容
非常惭愧，因为我不是电声学专业人士，在您说一大堆理论后，我还是看不明白。想问一个很简单的问题：在20平米（接近很多人的家居环境里），听《TUTI》《白头佬》，TELARC《1812》这些唱片，那对表现更好？

都让您自己去比较一下的啦！但在此可以肯定的是皇太子在正确音场营造以及对音乐动态美的传递上远较Eric-1好出许多；不过，要是斗大声的话？还是请您先找一台味得饱它们的功率放大器再看！

TOP

发送短消息 UID 74045 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子真实谎言真实谎言组别论坛发烧友生日19720110 帖子109 积分0 性别注册时间2004-02-09	8^# 字体大小: t T 发表于 2004-06-16 01:28 \|显示全部低频:几乎没有,且没有解析力. 中频:用胆机推+OPER2.2仍然欠缺密度.还好,至少不刺耳. 高频:延伸不足.、线条不清晰场感:整个音场靠前,深度不够、高度不够、成像较大。. 特点:听久不累,但有点闷. ERIC推荐的ERIC-1还不算太黑,如果成交价在3000左右还过得去。以上除去缺点就是优点。


	TOP

发送短消息 UID 74045 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子真实谎言真实谎言组别论坛发烧友生日19720110 帖子109 积分0 性别注册时间2004-02-09	9^# 字体大小: t T 发表于 2004-06-16 10:24 \|显示全部 menn？他也会推荐器材？他不就是光会吵架的吗？


	TOP

真实谎言

组别论坛发烧友
生日19720110
帖子109
积分0
性别
注册时间2004-02-09

10^#

字体大小: t T

发表于 2004-06-17 07:57 |显示全部

VV 在 2004-6-17 0:31:33 发表的内容

只有用声音端正点的功放才有说服力,再者法国人也不会从中国运台低价功放来测评吧

用几台自身也不一定过关的XX何来说服力

握手、拥抱！

TOP

发送短消息 UID 74045 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子真实谎言真实谎言组别论坛发烧友生日19720110 帖子109 积分0 性别注册时间2004-02-09	11^# 字体大小: t T 发表于 2004-06-18 17:34 \|显示全部低频：几乎没有，且没有解析力。以Tutti! - Nicolai Rimsky-Korsakov, Dance Of The Tumblers一曲试听，00:23秒处强击大鼓的口径似乎小了几圈且下潜及力度的表现均有明显的缺失。在1:26起的大鼓声至1:30止的低音提琴和弦，Eric-1在分析及空间营造能力上也显不足；鼓声的延绵及低音提琴和弦鸣奏声的此起彼伏感并不能直接且清晰地被聆听者所感知…… 中频：用胆机推+OPER2.2仍然欠缺密度；还好，至少不刺耳。以Salvatore Accardo, violin; Paganini - Rondo.Allegro spirituoso-dal Concerto per Violino e Orchestra n.1,op.6试听，在0:00 - 0:10独奏小提琴背景伴奏之小提琴组轻勾弦处，Eric - 1的中频密度明显不足够，一个正常编制的管弦乐队的整组小提琴的齐奏居然如此稀拉！基本上无法正常体现那份应有的沉稳、凝重与整齐划一感…… 高频：延伸不足、线条不清晰。同一曲目中5:42 - 6:00处一弦高位揉弦，琴声缺乏向上无尽延伸的那种透明度；也就是我们常说的Airy极度匮乏的主观表现！以Ramsey Lewis - Hark the Herald Angels Sing试听，1:26 - 1:40处钢琴高音键区的一串连续性柔击滑动音符，从成像、聚焦度的角度上看，缺乏那种由音场外部向内滑动的主观感觉（演奏此曲时钢琴是靠右设置的，低音键区靠外而高音向内）；产生此负面状况的原因有二：一、扬声器的高频延伸不足够，形成不了所谓连贯性或线条感。二、扬声器在此空间内的设置与摆放不当…… 场感：整个音场靠前，深度不够、高度不够、成像较大。以Schumann - Missa sacra op. 147 [Agnus Dei]试听，不知道是因为设置、摆放有问题，还是此箱与系统的相位出现了状况，此合唱中男中音区段的位置不是正常地出现在女高音组的后排偏高偏右的位置上，而是与女声部挤在了一块并向聆听者推出来！相当别扭的一种音场表现，而贯穿全曲的人声合唱居然没有一个人的身高可以高于扬声器顶端之上的，这也很不正常…… 特点：听久不累，但有点闷。作为炒菜做饭时的BGM还凑合，至少平衡度在厨房里的感觉应该还很不错、不太吵，也很斯文。至于听着“闷”这个问题，是因为她不能为本已闷透了的生活泛出应有的涟漪；既然是这样，倒还不如公司里“更衣”时头顶那不厌其烦的Kenny G going hone！ ERIC推荐的ERIC-1还不算太黑，如果成交价在3000左右还过得去。以上除去缺点就是优点。


	TOP