丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

不论声音，单就外观而言，我更喜欢1.3SE，样子虽传统了点，但自然朴实，就象牛仔裤，不流行却耐久。1.4样子新颖别致，但多少有些做作。当然，个人喜好不同，评价迥异也是正常的。

[quote]nethunter 在 2004-7-3 15:53:01 发表的内容
今天定购了contour 1.1雀眼木书架箱，功放是NAD的S100＋S200前后级，CD机是S500I，线材还没有，大家有何建议？脚架准备使用君子的黑武士[/quote]
NAD与丹拿配应该没问题，因为丹拿厂试音用的就是它。

丹拿快要成为张艺谋了！张艺谋是颗酸葡萄，丹拿也是！

丹拿肯定不是这个世界上最好的喇叭，JBL也不是，高文亦然。这个世界上根本不存在所谓最好的喇叭！好是相对的。丹拿之所以受人瞩目也非一日一时的炒作。本人用的就是丹拿1.3se，选择丹拿之前听过的喇叭有：意力、世霸、天朗、B&W、KEF（3/5A）、罗杰斯、乐富豪、JBL......最终选择1.3se是因为我能承受它的价格同时它对我的口味儿！至少用到现在我不后悔（听了三年）。以上我列举的那些喇叭其实都是相对的好喇叭，只是在某些方面的妥协使我不得不放弃。它们各有各自的优点和缺点（丹拿也不例外），但我不会因为喜欢DN就拼命地去贬损别的品牌！

如果按照音乐会现场声的标准去要求的话，那么所有的音响器材厂都应该关门了。但实际情形完全不是这样，那些音响器材厂非但没有关门而且还活得相当好，每一个品牌都拥有一大批痴迷不悟的拥趸！听现场和听音响的感觉肯定是不一样的。但听过现场的人大可不必昂起高傲的头颅，因为那并没有什么了不起！没有听过现场的朋友也不必自卑，照样可以去乐此不疲的摆弄你的音响好了！有一位知名的音乐家（恕我不能说出他的名字），家里用的音响器材论档次肯定比不上我们在这里谈论的任何一个品牌，但并不妨碍他用这些被发烧友称作LJ的东西欣赏音乐和分析作品。真实的声音和你器材弄出的响动的确有差别（有时可能是“天壤之别”），但是，当你对一些“动静”过于敏感时，你听到的也许就只剩下音响了。

我用的是丹拿1.3se。丹拿25周年和1.3se均已停产，因为这两款音箱都是“限量版”。推丹拿建议用麦景图，我心仪的公放是6900。听过用老款的麦景图前后级推1.3se，效果没说的，宽厚温润（正好中和了丹拿的冷峻），很像在音乐厅听过的那种声音，而且质感极佳。

2003年1月10日，星期五，农历十二月初八，金星犯日，宜出行。
早上，musicwall来找我，这回我在他来之前就起床了。吃饭，请他吃餐馆的饺子，我看，前一天晚上吃自助火锅，overeating了。
出发，运通106。地铁。等3路，未遂，taxi。
上了楼，潘老师出去办点事了，于是找到马老师。马老师是一位慈祥长者，很热情，放下手头的活儿把我们领进听音室。听音室是一间大约40平米的屋子，墙角堆满了各种器材的盒子，墙上挂着古典大师的画像，颇多，还有沙汉姆和皇帝乐队的签名海报。大家坐下，攀谈起来。“天下烧友是一家”，一点不假，在“高保真音响”上主持“编读往来”回答烧友询问的马老师一点没有以“大侠”自居，侃侃而谈，让我这个菜鸟受宠若惊。坐定，方打量起面前的一堆器材。音源用的是meridian的588，小小的黑盒子，商标式的修长按键，没有wadia的巨型与霸气，然而散发着英伦平和内敛的绅士气息。放大器为mark levison no.383,这个在无数音响杂志上无数次瞻仰过的mark合并机王。黑白相间的机身，大气mark标志，让人觉得亲切。箱子呢，则是上次在迪高看到但是没有出声的C2，亲爱的丹拿。

说话间，潘老师进来了。握手，寒暄，很快融洽起来，因为之前虽然没有和潘老师见过面，但是电话，mail都常联系，话音已很熟悉。先叙了一会话，谈了点事情，就开始听音乐了。
Pogorelich的图画展览会，老奥伊斯特拉赫和奥伯林的老贝二重奏spring，1492，等等，无数正版cd做试听碟。
虽说早已有闻T330D的声音是多么美妙，也知道esotar2更加厉害，但我还是被C2的高音醉倒了。重播小提琴的时候，拉小提琴的老奥站在左边，清晰的结像，而箱子似乎已经消失。高音上得很高，感觉是在云端里，但是犹有回旋的能力，就像鹞子翻身，绕一个圈又可以再冲上去，毫不费力。Esotar2的声音是我听过估计也是所有人听过的最真实的高音，松散地弥漫在空气中，泛音甜美沁入心脾，也许就是所谓的“空气感强”。老奥擦弦拉弦俨然在眼前，小提琴也在眼前。可以感觉到琴体的微微震动。潘老师谈到，箱子他也听过许多，有的高音也很甜美，但是丹拿的是最真实的，他的欣赏标准就是真实，不要染色。另一个老奥，则由没声道两只6.5寸中低音照顾，一体化成型的MSP吸塑锥盆，75mm纯铝音圈（潘老师说并非M560，然而是什么呢？）。因为家里有钢琴，小表妹早已过了十级，常常听，所以对钢琴的声音比较熟悉。起初根本没有奢望6.5寸的单元可以发出多么令人满意的低音，倒是放在一旁的金琅乐神的10寸纸盆低音让我觉得够大。然而大不代表好。C2重播钢琴，真实，88个键的声音都真实，琴箱的震动也一丝不苟的传达过来。6.5寸，我能说些什么呢。然后听民歌蔡琴，中低音不需要说了，蔡阿姨中年妇人的声音珠圆玉润，醇厚，如果陈年的黄酒。其间潘老师谈起他的一个朋友，土炮专家，用330和ATC的低音单元做了一对箱子，自认为“不能再好了”，听完C3，就认栽了，想要拿金琅厂当年定制的一对丹拿低音，可见丹拿单元的无比实力。。对C2，已经不需再奉送溢美之词，虽说以前也听过好些比它昂贵的多的箱子，但让人平静地听音乐，c2可以做到。
唏嘘感慨一番，提议听听别的箱子，潘老师环指一圈说，听哪个就去搬吧。于是第一个我挑了金琅乐神。金琅对它那对G2铝带做的攻势强大的宣传，我也曾经对悠闲2号感兴趣过（曾经）。箱子一出声，第一感觉是低频落到半空中了，像线不够长了的风筝，你可以不是地提它，但就是无法再向上。潘老师形容是一根针插在那里。低频虽说是10寸，但是钢琴箱已经不振动，没有丹拿那种铺在地上的压迫感了。至于中间，蔡琴的声音变得薄了，总之，是不行。聊起超高音，潘老师说意力的“蘑菇头”不错，但那 东西一个便上万，jet就差了。


后来又听了Rogers的ELA，9000块的小箱子，高频还行，没有低音，迷宫式的设计，据说要贴墙。意力的号角，20000多的箱子，不是overture系列，还是那样的高频，干薄，尚且不如overture4s。最后在潘老师的一再建议下，费了九牛二虎之力，把威武的cl30抬了出来。这是一对价格在这里仅次于c2的箱子，声音也是这样。威武和麦景图是一家做的代理，所以两者常常一起推广，和383配合起来，也很不错。

一言难尽，惯坏了耳朵。5点左右，我们起身告辞，潘，马二位老师起身相送。我们耽误了人家许多时间，颇不好意思，然而两位老师却并不在意，盛情邀请我们以后常来。此中感激之情，不必多说了。
出来，城南，天将晚。找了个很有老北京特色的小饭馆，点了褡裢火烧，很好吃！吃完了热乎乎的回家了。。。。。。。

.....................................................................
musicwall：


我也来凑热闹！
中毒日记
昨晚正准备关机走人的时候，突然一个MM的头像闪动了起来，原来是Silence，莫名其妙的说：给你一个机会，说爱我。哈哈有MM对我这样巴之不得，毫不犹豫的敲下I love You。但是紧接着Silence说：“带你去高保真音响杂志的试听室和他们主编聊天，有兴趣么”，哈哈！这可比有一个真的MM让我对她说我爱她更有吸引力，当下连声答应，于是定下第二天去他的宿舍找她，然后就是难熬的夜……………
熬过无眠的夜，早早的起来梳洗打扮，来到公司，反正时间尚早就去论坛灌水先，正灌在兴头上，突然那个熟悉的MM头像又闪了起来，是Silence声色俱厉的对我说：“(2003-01-10 10:07:57) silence我k， 你还不走？”我心想BUAA离PKU那么近着什么急？心想既然MM发令了，那我就闪罢，匆匆留了句话就关机走人。
坐车来到北大，很顺利的找到Silence宿舍，同宿舍的MM说她出去了，这是她早就和我说好的。一会儿Silence回来了，拿起桌子上那个很PP盒子（就是我垂涎已久的HD600）对我说：走，我去给人寄。早知道她要卖HD600，可是这么快还是不适应，不由得劝她：“还是自己留着吧”，她说：“人家都把钱寄来了”，原来这么快，看来我是没机会了……
经过长途跋涉，高保真音响俱乐部终于来到了眼前，心中忐忑不安，人家这些高手会接待我这个菜鸟吗？还好Silence MM和他们关系好，我就不怕。
来到六楼，要找的要找的潘志强副主编不在，眼看着开门的老编辑一副马上要关门的架式，Silence不慌不忙的说出：“马老师在吗”，那位老编辑立刻变了笑容，给我们指了方向放我们门进去。（由于考虑快挨打了，闲言碎语就不讲了～～～）
那位马老师真是好人，立刻放下手中的工作把我们领到了高保真音响杂志的试听室，哈哈这才是我们真正的目的，终于达到了（内心狂喜^O^）。
一进门，就看到了一副令人窒息的场面，铺着地毯的地上杂乱的放着很多的器材，名字虽然还没看到，但身影已经是很熟悉，早在梦中拥有了无数回的好多东东这里居然就这样放着。马老师给我们安排好了座位后，和我们聊了起来，正聊的当中，马老师说：“我们听点音乐再聊吧”，我心中一怔狂喜，看来此行不虚，哈哈！
我们一起走到了机器前面，要不是为了体面，我早就象狼一样扑过去了，哈哈，MERIDIAN的CD机588，MARK LEVINSON的顶级合并功放N0.383。马老师随手放入了一张王菲的《天空》，正在低头欣赏器材的我突然感觉到身前多了一个人，正在对我唱：我的天空…….
哇！刚才光顾看器材了，居然没对旁边两具瘦瘦高高的家伙正眼相瞧，Silence偷偷对我说丹拿C2。啊！原来是她！最近对耳机过于关注，早就忘了世界上还有音箱这回事！其实我只是听说过，没见过啦！向后退去回到我们坐的地方，一个完整的音场在我们的面前展现了出来，那是我梦寐以求的东西，耳机从来没有给过我这样的感觉呀5555555555
再仔细听那高频，人声，低频，我………….，怎么形容？可是，有点儿怪，不均衡呀，可是我是菜鸟，不敢发言，这时听Silence说：声音有点偏右吧！马老师也如是说，马上动手调教，那个MARK LEVINSON的遥控器看上去平淡无奇，但是一入手居然一沉差点掉下去，真是好东西呀，没吃饭还拿不动，亏的Silence请我吃了午饭。这个遥控器看上去很简单，但是功能巨多，还真是不好随便动。正在这时潘老师笑容满面的走了进来，免不了一阵寒暄。转到正题，潘老师接过了遥控器，经过一番调教，好了一些，但是还是不理想，后来去音箱后动了动音箱线，问题解决。声音又立刻起了变化，定位结像明显，乐队和歌者就象站在眼前，端的是不同凡响！
潘老师很是健谈，而且手上也没闲着，不停得给我们换各种风格的CD听，听了《民歌菜琴》，电影原声《1493》，还有一张试机的CD，里面的小提琴和钢琴简直就是天伦之音，C2将小提琴表现的是淋漓尽致，小提琴的声音回旋拔高，虽高但决不刺耳，泛音表现明显，高频表现非常平滑，绝无突兀表现，小提琴的声音升到顶端以后并不是戛然而止，而是好像又向上螺旋上升了一段，才袅袅的散去。真的是可以听到所谓的“松香味”。
再说钢琴的表现，钢琴的频段可以说丰富，C2的表现非常的出色，这且不提，关键是我头一次听到了钢琴的那种箱体共鸣声，这还是我第一次在器材中听到，以前只是在钢琴的边上听到过，而且不单是力度很大的时候，关键是在非常急促的高频部位弹奏的时候也能感受到，唉，绝对不是我夸张，亲耳听听就知道………..
在这当中，潘老师突然说：你们听不听摇滚乐？这还用说，我的最爱就是――摇滚乐！这时，潘老师拿出一张CD，封面我没有看到，但是当CD开始运转的时候，我惊呆了，是Pink Floyd，我一生中的至爱――这看我的网名就知道了，而且他放的居然是我最喜欢的《The Wall》中的Another Brick In The Wall partII，随着前奏响起，我突然官觉到脸突然发热了，那种久违的感动又出现了，我对这张专辑太熟了，也许正因为这样已经比较难被感动了，可能是从乐曲中我又听到了以前不能了解的细节，也可能是这音箱的表现将这一曲发挥得淋漓尽致，原作者的意图完全表现了出来吧。之后又听到了67年录制的专辑《Saucerful Of Secrets》中的“Set The Controls For The Heart Of The Sun”，本底噪声一下就表现出来了，因为是老录音，那种温暖的感觉是无以轮比的，在这当中，我们讨论到了Pink的录音，大家都是啧啧称道。我还过去看了一下这个声音的出处，原来是一套新出的Pink Floyd精选集《Echo》我早就想要了，没想到今天在这里看到。
应我的要求，我又拿出了一张我经常带在身上的CD，ZOO公司出品的实验爵士，CLARENCE CLEMONS乐队的《Peacemaker》，这支乐队是众多JAZZ高手临时攒的玩儿实验JAZZ的乐队，先说乐队的主心骨萨克斯手Clarence Clemons 和DAVE KOZ，估计常听爵士的人应该是如雷贯耳了吧。这张实验爵士中用到了很多平常不常听到的乐器，比如说印度乐器话鼓（Talking Drum），CD虽说是小厂制作，但是录音绝不逊于大厂的HiFi碟片，果然音乐声一出，两位老师就被音乐吸引住了，但是最为惊奇的应该是我，因为这张CD我听了不下百遍，而且在各种器材环境下都听过（从最烂的到还不错的），当然听得最多的是用耳机，细节我应该说是耳熟能详了，但是C2还是作出了让我吃惊的事情，首先说声场，我闭上眼睛各位于手在我面前扇状散开，Clarence Clemons 和DAVE KOZ的萨克斯位于中央，BASS手居右，最有感觉的是鼓手它位于DAVE KOZ的身后偏左，其他的乐手的位置也是清晰“可见”而且这时音场已经远超出音箱的范围，这就是大家所说的音箱在你面前消失了吧。再说解析力，每样乐器表现得恰到好处，尤其是鼓刷的的声音，那种颗粒感都能感觉出来，这种声音是轻易表现不出的，反正我用HD600听过这张CD感觉不如现在听C2，还有就是低音就象顺着地毯蔓延过来，别提有多爽了。在第二首曲目中，话鼓的声音一开始就淡淡的进入，话鼓是来自于印度的一种乐器，我在北京爵士音乐节上亲耳听过这种乐器，C2把这种乐器表现得非常真实，我很难形容话鼓的声音，只有坛子落入水中那种声音有点类似，这种打击乐器的声音是可变的，低音下潜得非常深，C2的两个6.5吋的中低频单元居然能毫不费力的表现出来，我不得不敬佩丹拿的制作水准。
以上说了这么多的溢美之词，如果大家没有听到可能会认为我在说谎，可是这是我真实的感受，我听过一些音箱，但是象这些数以万计的音箱可以说除了在音响展会上就没有听过，但是在那中环境绝对不会得到这么真实的感受。
可是Silence对我说他们原本还有一对C4，我不禁神往………..
之后，又听了好多箱子包括国产的金琅乐神，Rogers的ELA，威武的cl30，意力的号角，因为先听了C2，这些本来声音不错的顶极箱子，现在也不入耳了，或多或少在某方面差于丹拿C2，以后有时间再写吧。
借用一句名言：If you love him bring him to高保真音响杂志的试听室,
If you hate him bring him to高保真音响杂志的试听室!
我爱Slience，也恨Slience，她让我中毒………
附件：CLARENCE CLEMONS 乐队的《peacemaker》


自：耳机大家坛  作者：silence/musicwall

C1,给人信心的书架
------评丹拿信心1音箱

喜欢音响的没有不知道丹拿的,就像摄影爱好者熟稔莱卡,跑车迷提起蓝博基尼如数家珍一般.全球发烧音箱厂家林立,从hi-fi到hi-end,列强早已完成圈地,各占山头称霸王.这里面既有老牌高手,如TANNOY,又有后起之秀象DALI,然而丹拿所处的地位,可以说是"高山仰止"级的,这从发烧友间自发造出来的一些词汇便可以看出来.在中国古代,但凡一个朝代要灭亡了,必然有民谣或是儿歌来做预言,而在音响爱好者之间则一直流传着"丹拿党"这个词,世上好箱夥矣,为何没有"B&W党","劲浪党","wilson audio党"?这多少能说明些问题.
音箱做到一定程度,已经不仅仅是基本指标,几个dB的动态,零点零零几的失真的问题了.我想每一款长卖不衰的音箱都有其独特的个性.丹拿音箱的特点就是"丹拿声",大体就是准确唯真的声音.信心系列早先推出的两款C3和C5就是老派丹拿声的代表,声音理性,不加修饰,被发烧友誉为"冰美人".然而"真实"与"好听"之间,并非所有人都偏好前者,人皆有爱美之心,一把普通的小提琴发出的声音经过效果处理以后听起来仿佛斯特拉迪瓦里,恐怕我也会喜欢上.朋友中高保真音响的潘志强一直用丹拿,而年长些的马龙辉则喜ATC,以前与一位在网上数个论坛做版主的友人聊天,他也认为年岁长起来后可能会喜欢起SPENDOR,ATC这类更温和的箱子.如此说来,岂不是"少不听思奔达,老不听丹拿"了?胡言乱语,博诸君一哂.
丹拿音箱上有"证据",下有"听众",监听有M1,M2;书架箱一路走过来有micron,craft,c3,25周年等等,每一款都不失为经典,而移至了旗舰Evidence技术的"新信心"系列所做的一些转变,则给我带来了不少的惊喜.历次音响展上好声组合无数,但总有一套被列入其类,这就是MERIDIAN 588+MAKR LEVISON NO.383+DYNAUDIO C2,这套组合我在不同场合听过多次,尤以在高保真音响视听室听得最为入神.记得曾经有C5的用家对比过C3并且写下了详细 的心得,小弟在此斗起胆来,就"新信心"C1和C2谈些感受,一管之言, 权当狗尾续貂.
这次听音的环境比较理想,房间不大,十来个平方,但是处理的十分得当,基本不见驻波.这样C1与C2也有了"可比性":与155厘米高,重40kg的C2相比, 只有44.5厘米,10.9kg的C1只能算是小家碧玉,让它们在同样大小的舞台竞技,恐怕会有失偏颇.当年丹拿在推出C2与C4的时候同时就宣布,不久之后，新信心系列还将推出相匹配的中置、环绕扬声器和超低音喇叭，用以满足最顶级的多声道音响系统的需求,C1就是这里的"环绕"(恐怕不会有许多人舍得用它做吧).仅从外表看,C1也不仅仅是一对环绕级的音箱:纹理配对的玫瑰木皮显得含蓄而高雅,高档北欧家具级的做工让人爱不释手.木皮下面是20mm厚的MDF,前障板的厚度则达到32mm,加上箱体内部的加强筋和阻尼板,使有害谐振降低到很小.手感方面,C1的箱子棱角分明,给人的感觉是刚直不阿,虽然不似GOLDMUND EPILOGUE所用的金属一般坚硬,但绝不是可以轻易撼动的,指节轻扣,发声沉稳而干脆.C1配备WBT镀金接线柱，适用于4mm香蕉 插与各式铲插。至于音箱所用到的各种尖端技术,笔者不打算赘述,因为我始终认为音箱不比功放与音源,只要设计得当,通过了精密仪器的校验,一般就可以得到预期的效果,音箱是一种积累,我更愿意相信它是一种经验与灵性的结合,如把丹拿车间里工作了数十年的木工师傅换成一位木匠活同样出色但是没有做过音箱的工人,我想丹拿一定不是现在的丹拿了.
闲言少叙,书归正传说C1.
此次试听用了两套功放与音源系统,一套是MARK LEVISON NO.39 CD机器与音乐传真的Nu-Vista M3功放,另一套是最近"高保真音响"刚刚完成试听的krell组合:KPS28S CD机,KCT前级,与两只单声道后级FPB 350MCX.电源线与信号线都采用SILTECH G5,其中信号线是G5系列中的"公主",在听KRELL组合的时候,则用了cast传输线.另外,还备了一对SONUS FABER的ELECTA AMATOR II作为参考.
首先使用第一套组合.音乐传真一向被认为与丹拿是比较好的搭配,笔者的朋友中便有几位使用A300推丹拿的contour 1.3se,M3较A300强大不少,仅从功率来看,每声道8欧时达到了250w.笔者认为M3推1.3se还是有相当水准的,但是在C1面前,心中犹有些忐忑不安.这里有一个小插曲.C1大约一个多月前便到了朋友那里,上回叨扰的时候我便想一听为快,但是主人委婉地约请我以后再听,原因是手头的功放不是太理想.那是一台SONUS FABER出的Misica,是世霸唯一一款功放,从其售价和出品公司的实力来看,料想素质应当不错,但是主人犹担心推不出好声,于是作罢,可见C1的”难侍侯”.所以我想,C1对于M3来说,恐怕是个不小的挑战.
将一张奥伯林与老奥伊斯特拉赫合作的贝多芬小提琴奏鸣曲NO.5“春天”放入NO.39 CD机,乐音便从C1中流淌出来.同一张唱片我在C2上仔细聆听过,C2构建的音场十分逼真,着实可以达到“箱我两忘”的境界，钢琴置于右侧,小提琴则在偏左的位置拉响. 奥伯林的俄国学院派钢琴奏出来如大珠小珠落玉盘,高音区清脆利落,低音区”箱味”十足,老奥的小提琴则如翻天鹞子,转圜盘旋,在高度上似乎没有临界点.C2的中低音单元虽然只有17cm,但从地面传来的低音在将近50平米的房间中仍有足够的深度和量感,当时听的具有10寸低音单元的一款国产箱则与之相去甚远.高音方面,C2也达到了一个新的高度,Esotar2高音单元不仅仅超越其他厂家的同(ji),相对丹拿原来的顶级高音T330D而言虽然体积小了,但是磁力更强,声音却更好了.与C2相比,同样使用Esotar2高音的C1显得略微温暖一些,小提琴奏出来更加”贵气”.华彩部分,琴声如大块的锦缎源源流淌出来,如果您仔细观察过舞台上演员用来模拟泉水的绸缎,便可以体会我的感受.但是再”暖”的丹拿也比不上改用SCAN单元的SONUS FABER。 ELECTA AMATOR II有着暖黄的枫木箱体和褐色的真皮面板,声音也是偏暖的色调,小提琴明显暗了下去,虽然温暖,但是没有C1那种锦缎般的呈示,有一段三角铁的声音,C1播来清脆铿锵,泛音不绝,直接把一个空间呈现出来而非一个平面, ELECTA AMATOR II不仅亮度下降了,而且响度也减小了,这次再次显示出Esotar2的超强解析力与稳定的频率相应.C1在高频方面的转变顺应了丹拿从1.3se起的改变思路,即将中高频做的充实一些,多些肉感,这种转变如果能在不失解析力与真实性的前提下进行,也许能吸引更多人加入”丹拿党”的行列.
很快,因为不满意第一套组合在中低频方面的表现,我们换上了第二套器材.Krell这套行头虽然潘,马二位先生早有详尽的介绍,但其8欧时350w的输出功率仍让我仰慕不已.果然,Krell一出,C1立刻显露出英雄本色.声场立刻加大五分,简直已经推延出了试听室,所有乐器动态上升,打个比方,犹如从普通线路切换到了全平衡模式.播先前那张唱片,钢琴的形象凸显出来,而且琴似乎从国产的”珠江”换成了”斯坦威”,现在可以名正言顺地谈谈C1的中低频率了.我用了大家熟悉的”民歌蔡琴”来测试它.也正是这张唱片导致我更换了第一套器材,用M3推,人声缺乏质感,干瘪而沙哑,大鼓的声音悬在半空,而现在不仅仅人声醇厚了许多,低音也落到地面上,依稀有了C2那种大气的感觉.但是在气魄与声场方面,C2毫无疑问胜出一筹,另外中频略松,低频冲击力更强.用了Krell之后,再搭配丹拿原厂的脚架,C1的低频在书架箱中也算名列前茅,虽然不及ATC那样量感十足冲击力强大,但质感无可挑剔,属于速度比较快的低音,中规中矩,毫不夸张外露.这样的声音很适合听钢琴独奏,笔者放入一张古尔德弹奏的贝多芬第五交响曲的钢琴改编版,从纯频响的方面来说已经很难挑出缺憾,在气势和还原的真实度上也超出了一般书架箱播放钢琴的能力,这样的感觉,笔者之前只有一次体会,那是一对瑞宝的ELYSIA留给我的.C1的中频则属于细腻型,纹理致密,相对于HARBETH HL-5与SPENDOR SP100之类的英国箱,人声稍微后缩,但是结像十分清晰,冷静理智.无论是播放”青燕子组合”,”八只眼”还是蔡琴,陈升,都可以清楚地感觉到歌者口形的变换.我暗想,如果丹拿改革的决心再大一些,把中频做的再亲近人一些,也许C1就更”好听”了.相比较而言C2的中频要松软一些,歌唱者胸腔发音的感觉更足.
接着换上”TUTTI”,VDH试音碟等来试试C1的场面控制和爆棚能力.正如我所料,C1在大场面表现上游刃有余,正如其理智的中频,它面对大场面也是十分理智.播放”命运”第一乐章,乐手环列于前,小提琴在左,大提琴居右,管乐部则在正后方，且他们的位置稍稍高于弦乐部,这些条理头绪,C1为我们逐条理出.乐队齐奏震撼力十足,就像武林高手,拳头未必有市井走卒来的大,但是内力充沛源源不绝,着实让人不敢小觑!
写到这里,也该煞个尾,做个总结评论了.但是笔者口讷笔拙,实在想不出可以一以概之的词汇,权且打个比方吧:C2如同大户人家的女子,留学英伦,理智,大气,既有中国人的细腻又有西洋人的率真;C1好比中产人家的女儿,入的教会学校,高贵矜持而又有小鸟依人的一面,但想要得到她你首先要能忍受她的高傲.如果听音空间不大,而又有充裕的资金准备前端器材,那就选择C1吧;如果你有个大房子又是个完美主义者,C2更适合你.

自：耳机大家坛  作者：silence

[quote]九天梵音 在 2004-11-8 22:36:15 发表的内容
在你20岁的时候,你不会知道你30岁后想要什么!一切都会变的,或者我们还是同样喜欢音乐![/quote]
年龄不是问题，至少我要>30岁很多。

天郎和丹拿都是好箱子。天朗的高价古董箱没听过，倒是与它家的斯大林和吐贝丽打过几次交道，至少还没有让我找到选择它而放弃丹拿的理由。

我相信丹拿不是这个世界上最顶级的音箱，但在玩音响的二十多年历程中，我还没有发现比它更全面的音箱。比如B&W、天朗、世霸、KEF、spendor、雨后初晴、ATC、JBL、贵族......等等。这些箱子都曾是我一个时期选择的对象。从某些方面讲，它们都是好东西，单讲个性，甚至不会输给丹拿，但从全面性上看，它们都不如丹拿了，这也是我始终选择丹拿的原因。举个例子，一度曾迷上世霸的造型和音色，看上了AMATOR Ⅱ，并把“小精灵”抱回家听了一个礼拜，最后还是把它送了回去，换成的现在的丹拿1.3se。不是世霸不好，而是它的“好”不能持久。有些箱子一时听听是可以的，就是不耐听。因为心中有个所谓真实的标准，我听过现场的音乐会，甚至站在乐队前看过他们的排练（指挥的位置），我知道什么是真实的声音，在这一点上，我认同丹拿。

[quote]wqlfox 在 2004-11-17 13:24:15 发表的内容
9084D推DY S1.4,整体上比较平衡,声场定位准确,但力度和动态差了很多,所以我认为不太适合,还是石机推DY好,可以出来飘逸的高频和凌厉的动态.
S805和S1.4相比之后,我觉得两者不是一个档次的DD.S805比S1.4贵了不少,外观也好了不少,但声音就差远了.可能是我耳朵不好,我听不进S805吧!个人觉得,S805的高频和中频衔接有缺陷,中音没有出箱,声场定位没有什么深的印象.我有信心让52SE和S805比一下.
钟神和KRLL 300IL比,真不明白,那么大的家伙会输给那么小的DD.
可能我要挨砖了,先闪!
[/quote]

S805在日本被捧的很高，在代理那儿我仔细听过两次，可能是搭配的问题或环境的问题，感觉不是那么好。

这个东东符合我的审美习惯：简洁明快，但不知声音怎样？

[quote]天神 在 2004-11-24 15:35:56 发表的内容
[quote]petershao 在 2004-11-24 15:09:29 发表的内容
用这个推，我想也是不错的。

[upload=jpg]Upload/200411241585069161.jpg[/upload][/quote][upload=jpg]Upload/2004112415344080891.jpg[/upload][/quote]
什么牌子？价钱几何？

[quote]bw621105 在 2004-11-26 14:14:46 发表的内容
[upload=jpg]Upload/2004112614135842979.jpg[/upload]
     本人的视听室.[/quote]
房子有点小，不过器材我等只能望洋兴叹了！

我曾在北京迪高听过英国之宝588+KRELL 300IL+1.3SE，线材是荷兰的银彩，不知为什么，我感到声音不够细腻通透，没有我预想的那么好。

[quote]初哥！ 在 2005-1-12 19:13:13 发表的内容
老陈写的文章我看了就有些火冒，给我的感觉是什么器材都是一个类型的评介！[/quote]
陈“评”用词很夸张！