发烧杂谈（三）：关于土炮 [复制链接]

其实土炮做得好的话，是可以超过N倍价钱的进口功放的。但是，就象 TS 兄所说的那样“土炮也不是那么好造的，没有深厚的理论功底、很强的动手能力，是无法做好的”。

地狱谁下 在 2004-3-18 22:37:07 发表的内容 问题就在于此,喜欢就是喜欢但并不等于因为正确而喜欢;或因为不正确而不喜欢!日常生活中常遇到的问题(正确或真实的东西通常并不讨人喜欢),可为什么一进入Hi-Fi领域就会变成了相互倾扎的事,咋就就这麽多?真搞不懂!难道非要弄个你死我活才满意?

如果没有理解错的话，你的意思是，土炮的是不正确的，只不过因为它是自己的“儿子”，再加上听习惯了自己的东西，所以总觉得土炮的好听。而JEFF ROWLAND MODEL 5是不可能不正确的，觉得不好听只不过是因为不习惯罢了（过分的说法是，那是你耳朵不行）。如果是我理解错的话，我先道个歉。
是啊，连国产最叫座的机器也没人敢说达到JEFF ROWLAND的水平，土炮的却说超过了它，打死谁，谁都不信。
其实，从心里因素方面看，名器应该是好过土炮。出声之前，我们都是这么想的，因为不算看在名气的份上，就是仅从外表相比，土炮就不能给人有能赢的信心。按常理，如果两个的真实结果是一样的话，但因为有心理的影响，结果应该是名器胜出才对，但结果就是土炮明显胜出。
我的看法是，不论是什么机器都是人做出来的，土炮好过名器不仅不奇怪，更应该是超过才对。大道理就是历史是前进的，一代超一代。小道理是，JEFF ROWLAND 先生当年（上世纪70年代末80年代初）也是由土炮起家，才有今天的JEFF ROWLAND。
名器不是天生就有，是经过大家的努力做出来的。
大家努力吧。

地狱谁下 在 2004-3-20 17:03:47 发表的内容 果果兄，您好！ 真对不起了，也许我所想要表达的有点儿含混不清，其实意思跟您所叙述的是相一致的。某些进口器材就其表现而言，绝对是不正确的，特别是在某些极端谬误的搭配之下；如音乐传真+单拿或国都+斯奔达等，而国产土炮之中也有上述之“天仙配”——如一小撮别有用心之人力捧之“山东刘德华+广州黄夏惠”那洋相百出。

兄弟，您好！我理解错了您的意思，真是不好意思。再次表示道歉。
我的看法是：目前的器材都是半成品（因为单件器材无法使用），须要组合才能使用，而不同的组合，其结果相差很大，这就说明了这些半成品是相当不成熟（或部分相当不成熟）。

sbig 在 2004-3-20 23:09:12 发表的内容 土炮的话题，是个老话题。本人的观点是：电子管土炮好过晶体管土炮。这是因为，电子技术发展到今天，其技术已较成熟，也没有什么密密可言，电子管配对也相对较易；晶体管功放其情况较为复杂，首先是晶体管技术还处在不断发展的过程之中，其次是晶体管的配对，对土炮群来说，晶体管的配对是最难的。管子不能配对，制作出来的机器，其质量就没有保障。

从理论上讲，电子管、晶体管要严格配对的说法是正确的，但100% 配对在实际中是不可能的。
晶体管要严格配对的说法不知是谁先说的。我的理论和实践证明：末级复合管不配对（末级复合管总电流放大倍相差约一倍，动态测试）的情况下，失真度和听感与5%配对的相比较，基本不变。一些产品的宣传品里也把配对做为一项重要内容大书特书，说什么从N 百对管中才选出M对，使你觉得商品高价有道理。
不过话还得说回来，能配对还是配对的好，但把它作为一个卖点就不应该。