发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

melody 1688,令人失望 [复制链接]

查看: 25115|回复: 146
1#

难得不糊涂 在 2004-7-2 20:36:42 发表的内容
一台经过彻底打磨的欧博t1。线路没动,其他都动了。在本地区,该机和很多贵价机比较过,好象还没有不好的反应。


难得兄是想说你的打磨欧博很厉害吧!
据我所知欧博以厚暖闻名, 你竟可把它打磨成析力高, 通透, 伸延, 幼滑, 贵气... (跟你所说的 <解析力不高,高频不通透,延伸不好,声音粗糙。缺乏贵气>  相反推断), 全无欧博影子, 高手!
我虽非1688 用家, 但也多番与它亲身接触过, 觉得你对它的批评令我有点摸不着头脑, 可能我们对音响有著不同的标准吧!
我觉得1688II 虽是国产机, 却绝对是世界级水平. 可发挥到什么地步便要看你了.   但如以你摩改过的欧博为标准的话, 便无从比较, 我也无话可说!
分享 转发
TOP
2#

机器太个性化?
买回家当天便改造?
换管, 不换管?
.....
唉,
看来在发烧的理解和方法上我们真是南辕北辙. 无法沟通.
TOP
3#

难得兄, 我不赞成你草率打磨, 应先从其他器材配搭着手, 如真觉得它有这么多缺点, 何不把它出手, 自己diy一部?
由声音争拗到产地真无聊, 真奇怪怎会有人不知道它是国产机, 相信厂家也会觉得奇怪!
既是代理商的推销手法问题, 你们到底是针对那些代理商还是厂家? 争拗也得有水平一点.
TOP
4#

难得不糊涂 在 2004-7-3 5:45:12 发表的内容
[
看不过眼兄,非常佩服你对各种国产器材性能的了解,t1的确如你所说“欧博以厚暖闻名”,其缺点恰好也与1688一样,解析力不高,通透性不好,没有贵气。这就是我要打磨它的动因。说实话,我打磨t1是一个很痛苦的过程,整整花去两年多时间。我不是高手,我甚至连电路都不懂,只是在这一过程中有了一点皮毛的了解。但我对声音有追求,也许上帝给予了我关照,给我派来了很多高手帮忙,在他们的支持下,我的ti的确彻底改变了,除了外形,你不可能再找到t1的影子(实际上,外型也变了:换了变压器和扼流圈,太大,只好换变压器罩)。我这样做,遭到过锦华兄的批评。在《音响世界》上,他不点名地批评了我(他也不认识我,更不知道我的名字)。看不过眼兄说“我觉得1688II 虽是国产机, 却绝对是世界级水平”,此话不错。但世界级的东西并不一定就是完美的。况且很多世界级的东西也只有虚名而已!
你说我“但如以你摩改过的欧博为标准的话, 便无从比较, 我也无话可说”,此话不对。我听1688没有与任何其他器材作比。我的标准是我心中对声音的理解而形成的,而这一理解则是我从小习琴长大后经常光顾音乐会而形成的。


难得兄,我对国产器材認识很浅,只对个别品牌的声音特性略知一二而矣。
其实燕瘦环肥,各有所好,你喜欢的是那类声音,跟别人无相干‧但如批评器材却须要一个客观的标准‧
我的一位朋友用了MATISSE REFERENCE 前级几年,几个月前换了1688II,比较兩部前级,在高频的晶萤通透来说,1688II要输半班,但在中频厚度和肉地,低频的汹涌和气量,却是MATISSE所不及的‧  
鱼与熊掌,随你喜欢,但你所作的批评,如果属实的话,那便是一部垃圾机‧你教我怎能不怀疑呢?
TOP
5#

黑海一舟 在 2004-7-3 22:34:55 发表的内容
wayned 在 2004-7-3 19:31:53 发表的内容
我想上海的Melody代理的销售业绩至少可以说明一点问题,至少去买Melody产品的发烧友都是通过自己听声后才决定买和不买的,不会有人用枪逼他们买吧。还有眼兄说的很对,任何器材的搭配是很重要的,如果一旦搭配错误,可能连Mark或乐林都会有人说不好。所以任何器材都应该是取之长,补之短,才是发烧的根本。


发烧友不是每个人都有火眼金睛。事实上,发烧友中枪手之冷弹还少吗??上当者该打落牙往肚子里咽???试问:你从来没有上过一次当?深受虚假广告之害不是大家感同深受的吗?!音响行业的陷阱还少吗?非要“枪逼着买”才叫问题?你的说法无论讲逻辑、还是看事实都是说不过去。
销售业绩?跟CAV、爱浪相比怎么样?

我不过说几句实话,得罪厂商又如何?



黑海兄, 那你觉得我们应该怎样处理你所说的情况?
TOP
发新话题 回复该主题