松香味 在 2006-2-4 0:45:10 发表的内容
monom 在 2006-2-2 18:16:38 发表的内容
harvey 在 2006-2-2 14:06:57 发表的内容
[quote]monom 在 2006-2-2 12:45:19 发表的内容
harvey兄如何看专业监听箱？ 这类箱子回放的正确性应该不容置疑，但烧友为何少问津呢？ |
专业监听箱是为录音工作室的监听而设计，正如你说的正确性应该不容置疑，烧友为何少问津的原因就是因为正确性过强了，聆听起来比较寡情，缺少了烧友所追求的特殊韵味——一种音乐性的韵味。 |
音乐本来就是指有韵味，悦耳的一些声响，正确的回放就应该包含有韵味的成份，可现在最“正确”的箱子却没有韵味，到底是谁错了？烧友，还是专业监听箱？ |
说的不错，正确的回放就应该包含有韵味的成份。
韵味就是“全频”信息量丰富，或者“全频”信息量丰富就有韵味。
从纯器材的角度说，专业监听箱是非常难“侍侯”的，他基本上不带“味精”，需要信息量丰富准确的信号源和不折不扣地放大还原所有信息的功率放大器材，这就难为广大发烧友了，因为信息量丰富准确的信号源和不折不扣地放大还原所有信息量的功率放大器材都是地地道道的天价。否则，专业监听箱将把你的系统和器材存在的问题“暴露无遗”。[/quote]
有道理
