也谈巴哈，《一次听感记实》 [复制链接]

忽然想到一点。。。。如果以宗教来划分或区别的话，我可能一辈子只能拿巴赫的音乐当个“声”听。。。
本人信佛的。。。。
但是很荣幸，尽管所属部门不同，但是我还是可以在巴赫的音乐当中收获到“我能获得”的快乐，够唯心的吧。。。
抬头向着天，我都不知该感谢谁了。。。。
呵呵

不知道现在写音乐的那些人是否会操这么多的心，在宗教和哲学等相关中“提炼”（可能用词不准，高中没毕业，大家将就看）音乐。。。。真能那样的话，我辈听众可谓有福了呢。。。

估计最后得把巴赫说的一无是处，并“剥夺政治权利终生”。。。。。。当我没说，我不知道这句话的意思，从电视里学来的。。。。。。。。。

自己在家听音乐能听出这么大热闹，老哥哥厉害了。。。。。（这句不用解释吧，老哥应该懂我意思）

个人的感受，用共鸣，聊！
意见不同？大家散了吧。。。。

本想说“道不同不相为谋”，但是书读得少，怕引用得不恰当。。。。。。
至于巴赫的功绩。。。。。他能让我在烦乱的时候迅速回到平和的状态，我就给他记一功。。。。。。

管他什么成就，我愿意听就听呗
至于我听的时候能感受到什么。。。。。。我自己的事，不分享了。。。。。。免得引起祸端。。。。

用得着听音乐就把理论挂出来吗？？？是听理论还是听音乐？？？坛子里有听版本的，习惯了，不奇怪，听理论的。。。这是发烧论坛，不是作曲家协会。。。。。要说音乐基础理论有助于理解音乐作品，我承认，但是毕竟听音乐的比学音乐的多
理论嘛，您在这方面高手，开贴另说吧，和这贴子主题不搭噶，万老哥的本意也不是要给巴赫“扬名立万”，您要是觉得巴赫不好听不听就是了，或者当我这句话没说，看下一句——觉得好听就听听，毕竟没人拿着校音表去量量究竟哪个键盘乐的演奏者用的率制是什么样的。。。。。

与其纸上谈兵，不如多听听，多感受

推荐，哪天把自己喝多点，把巴赫（或者随便谁）的哪个作品放来试试，那时候您还有空考虑什么和声、对位、率制。。。。

再说您的“达成共识”——自己听自己的就可以了，何必把自己搞得那么累，不懂的人多了，一个一个教？

音乐说是全世界共同的语言，那都是P话！每个人心里都有“只”属于“自己心里”的音乐才是正解！就这么个平均律的命题，您回头看看万老哥开篇说的话，哪和哪呀。。。。。

一个说“感受”的帖子。。。。进那么多理论。。。。。

去饭店吃饭，好吃是关键，有必要了解炒锅是以什么角度与炉灶边缘贴合的吗？

《入菩萨行论》有光碟，值得一看，索达吉堪布讲的。。。。。。
也兴许您都看过。。。。那样的话，当我没说。。。。。。。