发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9215|回复: 46

【音響實戰經驗】CD、DVD-Audio與SACD誰優？LP與數位軟體誰好聽... [复制链接]

查看: 9215|回复: 46
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
1#
t T
发表于 2005-12-20 11:47 |显示全部

Christine的比较方法和结论姑且有可争议的地方。
她的研究精神是，好声是可以量度的。总比一味用些虚无缥缈的形容词要好很多。只要可以量度，模拟和数码的格式就有可比性。
我一直相信数码不是不好声的根源，音响并不是一沾上数码就没可能有好声音。

这是她的原文和图
http://users.bigpond.net.au/christie/comparo/index.html
http://users.bigpond.net.au/christie/comparo/part2.html
http://users.bigpond.net.au/christie/comparo/part3.html
http://users.bigpond.net.au/christie/comparo/part4.html
分享 转发
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
2#
t T
发表于 2005-12-20 13:18 |显示全部

dr kuang 在 2005-12-20 12:54:53 发表的内容
Raxel 在 2005-12-20 11:57:08 发表的内容
好的度量数值,是好声的必要条件,不是充分条件.


非常同意并补充一下：全面的好的量度数值。

如果真的全面了，也就充分了吧！？
这里讲的“全面”可能还包括一些我们还没注意到的，或现今科技还无法测量的。
最后编辑重起
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
3#
t T
发表于 2005-12-20 12:49 |显示全部

我相信指标（作假的另当别论），有好的指标不一定有好声音（因为指标不全面），指标不好想有好声很难。

或者“好声”这词太抽象，我在这里就简单解作最接近话筒拾到的声音吧，请大家继续有意义的讨论，不要纠缠在个别用字。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器