发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5393|回复: 29

大家对用均衡器有什么看法？ [复制链接]

查看: 5393|回复: 29
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
1#
t T
发表于 2004-03-04 13:26 |显示全部

http://www.hkheavs.com/hkheavs_content.php?s=events/20031224&c=index&m=67040226012237
分享 转发
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
2#
t T
发表于 2004-02-23 23:05 |显示全部

最新消息：又一厂家把DSP数码处理系统（数码分频，均衡）放进他们的音箱，看来是趋势。国内的厂家不知有没有这个能力，不知要等多久。
http://www.stereophile.com/news/022304nht/
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
3#
t T
发表于 2004-02-21 14:09 |显示全部

如用数码音源，建议用数码均衡器，好处是不会有不经意的添加或减少（没有副作用）。

http://www.accuphase.com/dg-28_e.htm
http://www.tactaudio.com/Products/Products_Frames.htm
http://www.behringer.com/02_products/prodindex.cfm?id=DSP8024&lang=ENG&CFID=2101194&CFTOKEN=10824334
http://www.klarkteknik.com/dn9340.htm
http://www.inter-m.net/product/meq2000.php
http://www.sonicmagician.com/articles/eq.html
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
4#
t T
发表于 2004-02-21 15:19 |显示全部

JY 在 2004-2-21 15:07:56 发表的内容
模拟的好.


???请解释
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
5#
t T
发表于 2004-02-23 11:12 |显示全部

6H23Tube 在 2004-2-22 22:11:52 发表的内容
现在演出场所几乎百分百使用均衡调节，我未见过不用的，对家庭，都说玩了，怎样都可以，既然用线、用钉、用保险丝调声都可以，用EQ为什么不可以？为何偏要花大价钱大精力去解决简单问题？

看来6H23Tube兄好像有专业音响的背境,可否在此向大家介绍一下模拟的和数码均衡器的工作原理,在家庭系统中的选择和实际应用。

另,像我之前的帖图那样的系统有可能利用简单的设备,如Behringer的数码处理器做到吗?用数码做分频真得可以做到零失真吗?

家庭系统产品中好像只有Meridian 的DSP系列音箱有采用数码分频和均衡器，但太贵，又不支持SACD（Meridian是DVD-A阵营的）,用链接方式（由音源接到一个音箱再接到另一个）也不是最合理的接法（怕有时间差）。6H23Tube兄可否评价一下。
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
6#
t T
发表于 2004-02-23 14:36 |显示全部

Ajconnie 在 2004-2-23 14:13:13 发表的内容
我说的是EQ也不能很好的改善环境对器材的影响。用EQ来弥补环境给器材重播造成的改变，我认为不正确，绝非上策。
这里有个直达声和反射声的时间差的问题。[upload=jpg]uploadImages/20042231462782472.jpg[/upload]
用EQ来补偿环境带来的问题，效果是有的，不过也是治标不治本的办法，效果远不如在通过改善环境这个方法好。
还有，用线、用钉、用保险丝调声都不是解决环境问题的方法。

如果功放、音箱的曲线有明显缺陷，用EQ弥补是没问题，同时也可以根据个人喜好来调节音色。

对环境影响，我也赞成自然疗法—吸音，散音。
EQ对低频驻波还是有帮助吧？因环境反射在低频的时间差不会很明显。
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
7#
t T
发表于 2004-02-22 18:35 |显示全部

模拟的均衡器，特别是低档的还是不建议用。不如卖带调音旋钮（高，中，低）的功放，通常按下直通开关听音像有揭去一层纱的感觉。就是说模拟的均衡器在对信号作修正的同时也对信号造成不想要的破坏或添加了音染。
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
8#
t T
发表于 2004-02-24 00:27 |显示全部

JY 在 2004-2-23 23:20:36 发表的内容
电路的高频干扰加数码声.试想-A-D-A-D-A?

哦,jy兄误会了，我在这里介绍的数码分频和数码均衡都是作用于模拟转换前。
D(音源)--[D(分频)]--D(均衡)--D/A--放大
或可参照我之前帖的图
在模拟转换前进行的都是数字计算，理论上没有对信号造成任何破坏。
如是模拟信号，我也不建议用EQ，可看我前面的贴。
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
9#
t T
发表于 2004-02-22 15:22 |显示全部

6H23Tube 在 2004-2-22 0:21:09 发表的内容
专业的玩法，是用来补偿房间频响特性，所以也叫房间均衡器，但需经验或仪器测量。业余一点的，用来调节音色，令自己觉得好听就行，不需任何经验仪器。再随意一玩法就是天天不同样，永远保持对器材的新鲜感。
如果用数字输入的话，当然是数字均衡器好过模拟的，但通常数字输入接口都是需另购的，上图的8024就是如此。
DSP8024不单是均衡器，还有限幅、压缩等功能，实际是综合处理器。

这里说的限幅 --- 是不是和分频功能一样？如再加上主音量控制和多通道解码（D/A）的功能，就可达到我理想中的系统。在国外论坛上见到不少人用Behringer的数码处理器做分频和均衡，也见到有意见说它（忘了型号）不带主音量控制。
[upload=jpg]uploadImages/200422215155225936.jpg[/upload]
如果这种系统成为未来的标准的话，未来的音箱都会有准确平直的频应，但不可能完全一致，因为单元的旷散性，离轴频应的不同和太多我还不了解的因素。最起码准确性会大大提高。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器