elac扬声器用家专栏（续） [复制链接]

[quote]SMERT 在 2004-11-1 7:37:25 发表的内容
[quote]shuanger88 在 2004-10-31 22:10:57 发表的内容
[quote]山楂饼 在 2004-10-31 20:14:42 发表的内容
我也很想知道！！！smert兄，另外请问：
quad cd－p（带升频）＋909配elac 208.2如何？比马兰士pm14sa和音乐之旅e－4如何？盼复！！！谢谢！[/quote]

从音色和推力上来说Quad 99CDP+Quad 909应该可以搭配208.2，比马兰士PM-14SA要好一些，但不如音乐之旅ECI-4，处于两者中间。不过三台功放是完全不同的风格，要看兄具体喜欢哪种风格了，从这个意义上说，他们之间很难说哪个更好。

Quad因为是国内代工的，所以价格上有绝对的优势。如果Quad 909是英国本土生产的，那么价格肯定不止现在的8000多。另外两台是日本和挪威生产的，成本当然要高不少，从这个意义上说，Quad的性价比最高。[/quote]

smert兄真是热心人啊！再次谢过！！！
今年hifi音响杂志第九期有elac fs608 4π音箱的专题测评，得出的结论很有趣。他们认为608是一位窈窕淑女，听人声、弦乐是一绝，但不适合听爆棚音乐（大锣打鼓能免就免），特别适合香港一般百余二百尺的聆听空间。
另外，同为德国老乡的octave v40胆机就已可以把608的强项发挥出来，大动态下轻松过关，售价达25000港币v40又是elac的一个好伴侣噢！！！

[quote]charles_c 在 2004-11-5 13:08:44 发表的内容
请教SMERT
Acoustic Arts Power I与ELAC 208.2的价格(悄悄)
Acoustic Arts Power I与ECI-4相比,谁推208.2更好些?[/quote]
也请发Acoustic Arts Power I与ELAC 208.2的价格！谢了！！！

就是《hifi音响》第九期。octave实力不俗是可以肯定的，v40同时获得台湾《音响论坛（186期）》2004年度风云榜推荐，是唯一上榜的胆合并机。

octave以前靠生产火牛著称，大电流设计，阻抗下限到1欧姆，达到了胆机的极限。我曾在今年广州白云宾馆音展中看到v40推pmc的lb－1虎虎有声，推力强劲！！！

[quote]SMERT 在 2004-11-7 7:35:51 发表的内容
昨天下午，半温不火兄和Query兄来我这里，他们带来了Quad 99 CDP和Quad 909，准备与我的AA Power I干一仗。
器材清单如下：
音源：Quad 99 CDP/Denon DCD-1650SR
功放：AA Power I/Quad 909
音箱：ELAC FS208.2
信号线：Audio Note Lexus
喇叭线：Audio Note La
电源线：Wilmer Siverbud 2 SE两条

首先是我目前的全套，得益于AA Power I功放良好的控制力和超过1000的阻尼系数，听梦回欧罗巴和Diana Krall的The Look of Love这类的音乐低频扎实，线条感和凝聚力极好，JET高音的高频完全在控制之中，中频厚实饱满，声音速度较快。听神秘园这类的New Age，琴声空灵悠远，空间感和泛音都很好。

因为我是以New Age为标准调校的系统，所以播放古典乐的场面不太好，感觉有些缩在音箱里出不来，当然这与我的系统放长边也有关，这一点让爱好古典乐的半温不火兄甚是不爽。当然音色和动态方面还是非常不错的。

半温不火兄认为我目前的系统近似于中低频加厚一分的丹拿声，我没听过真正搭配好的丹拿声，估计wangj兄家里的应该算丹拿声了吧。

接下来是Quad 99 CDP+AA Power I，听欧瑞强的人声，第一感觉是对比天龙1650SR，Quad 99 CDP的动态压缩了，两端延伸也少了，高频分析力降低了，但中频厚实了一分且多了两分味道。半温不火兄用的是Spendor 2/3，以他的口味，这样的声音还不够厚呢。

最后是全套Quad 99+909，本来他们还带了台Quad QC24前级，可惜没带Quad Link，我这里又没有好一些的信号线，所以只能用99CDP的前级来推909了。这样的搭配推ELAC FS208.2，声音明显更厚了，有了几分Harbeth的味道。不过对比AA Power I，缺点也是很明显的，声音象蒙上了一层纱，低频潜不下去，犹如浮在脚面。听欧瑞强感觉他离我们远了一米，听小提琴的泛音和堂音都少了些，神秘园的空灵感也少了几分，钢琴的形体感缩小了一圈。不过总的来说，我认为以1/3的价格能够达到AA Power I大约60%的水平已经相当不错了。

最后要感谢半温不火兄和Query兄大老远把全套Quad西装搬来，只可惜因为家里有宝宝，整个试听的时间只有两个小时都不到，所听的音乐类型不够丰富，请大家批评指正。[/quote]

弓虽 巾占！！！各位的测试对选购器材很要帮助，感谢！！！
另有几个问题如下：
1、quad cdp＋909的整体表现较马兰士pm14sa如何？各打几分（以aa为参考）？
2、若不考虑推力，quad cdp＋909的整体表现较音乐之旅e－3差多少？e－3和e－4差多少？
3、单看quad cdp的cd部分在同价位有更好的选择吗？
谢谢！！！

[quote]shuanger88 在 2004-11-7 19:58:08 发表的内容
[quote]SMERT 在 2004-11-7 19:08:21 发表的内容
1、Quad CDP+909与PM-14SA完全是两种风格，以AA为参考，两者刚及格，都是60分。

2、Quad CDP+909比ECI-3要好，但不如ECI-4，之间的差距不是很大，如果加上99前级的话，我认为可以与ECI-4基本打平。

3、Rega Planet和Arcam CD73可以说都比Quad CDP的CD部分略好一些。[/quote]

谢谢！《音响论坛》的评论员对quad 的cdp评价极高，认为其声音表现直追售价2倍的cd机，看来不过尔尔！！！[/quote]
另外，不知你们用的cdp是新机还是煲过的，一定要煲50小时以上噢！

[quote]SMERT 在 2004-11-7 20:19:52 发表的内容
褒熟透了的CDP
CDP因为有了不错的前级功能，所以平价才不错。不过兄发现没有，《音响论坛》中评价器材有没有说不行的？[/quote]

所以说再好的杂志也不可尽信。《音响论坛》已是最好的华语音响杂志了。评论员也提到其缺点“如中频稍硬、极高频延伸少了一些，中低频比较朦胧等……，但前提是在跟售价2.5倍的cd机才发现的，看来缺点要放大了看才真！
另外，同期（186期）同一评论员对fs208.2评价极高，结论是“一部中功率的扩大机就可以推出近乎全面的声音，而且个方面的表现都已经超过这个价位带甚多。”是金子总会发光啊……

[quote]SMERT 在 2004-11-7 19:08:21 发表的内容
1、Quad CDP+909与PM-14SA完全是两种风格，以AA为参考，两者刚及格，都是60分。

2、Quad CDP+909比ECI-3要好，但不如ECI-4，之间的差距不是很大，如果加上99前级的话，我认为可以与ECI-4基本打平。

3、Rega Planet和Arcam CD73可以说都比Quad CDP的CD部分略好一些。[/quote]

谢谢！《音响论坛》的评论员对quad 的cdp评价极高，认为其声音表现直追售价2倍的cd机，看来不过尔尔！！！

melody的2a3素质比马兰士pm14sa和音乐之旅e－4如何？低频控制力会否偏弱（推elac208.2）？