我不想碼太多字，從网上找來這評論我是很認同。
既阳刚大气又圆润细腻的全能型音箱
试听Heresy III的房间有大约35平米，声学处理比较到位，只是室内陈列着十数对大小音箱，不知对听音有没有些许的负面影响。
搭配听音的是欧博Reference CD2．3 MKIII CD机，AccuphaseE-450功放。一开声，我的第一印象就是它的声音非常大气甚至有些霸气，播放德沃夏克的《新大陆交响曲》，气势之雄浑声场之宏大，我以为如果在50-60平米的空间内也不会显得捉襟见肘。这是一种听来让人很提神甚至很能受到感动的声音，虽然有大声压但不是硬邦邦，而是质感强烈很有筋骨。或许由于是密闭箱，声音控制得恰到好处，高中低音也很平衡，并不过量的低频显得很理性很结实(再生低音贝司时又很松融)。听蔡琴人声，声线磁性依旧且更显突出。音箱的结像很好，层次分明，我当时的实际听音位置，离两音箱的距离比等边三角形还要近些，但定位毫不发散，依然“看得到”中间演唱者的口型。换听穆特的《流浪者之歌》，琴声虽然比听小书架箱放大了线条，却更显出一种慑人心魄的魅力，因而也更觉得过瘾。无论是小提琴的弱音、高把位音，都有清晰、细腻的出色效果。鉴于音箱的高灵敏度，我提出是否有300B胆机可搭配试听，店主人便立即兴冲冲地搬来欧博Reference 5．5MKII，播放《伶歌》里边的几首曲目，声音立时甜美起来，诸多民乐及京剧演唱显得极丰满有弹性，与搭配E-450相比虽动态稍减但更有张力更耐听。
有些人对不同的听音器材容易生出一些错觉(本人过去就有这种潜意识)：一是认为豪放的美国音箱欠缺细节，二是认为大口径单元音箱必定强悍粗犷，三是认为适合AV的就不Hi—Fi。然而事实并非如此，美国箱、大喇叭、能爆的音箱未必缺乏细腻，高素质的音箱往往是刚柔相济，有非常全面的表现，我以为Heresy III就具备了这种素质：听人声、器乐，民乐、流行，大规模交响乐、小部头室内乐都可，也听说有的烧友就以多只Heresy III组成AV环绕声系统，效果之震撼可想而之。
发挥Heresy III 潜质的几点想法
以该音箱两万多元的售价，以为Heresy III是非常不错的选择(除非听者只喜欢阴柔、纤细的声音或许不适合)。如何用好Heresy III，由于笔者仅与其接触了不到两个小时，因而所说难以全面和准确。一点个人的理解和想法是：首先，要配好音源和功放。例如前述两款搭配的功放，我的感受和意见很明确：欧博5．5MKII比金嗓子E-450更适合，只有18W的左右各两只管并联的300B胆机虽然功率仅是E-450(每声道180W)的十分之一，但推力已富富有余(我可基本肯定就是8、9W的300B胆管单端机推凯旋 III也没问题)，且价钱便宜许多更有性价比。就是说用户无论选择胆机还是石机，应注意在同等预算的前提下，完全不必选择大功率机，而要把重点放在音质上(当然实际搭配效果只能实际听音比较)。其次，最好给Heresy Ⅲ一个稍大的释放空间。在小房间(只要有得当的声学处理)当然也不会差，只是难以发挥Heresy III的潜质有些遗憾。第三，一般情况下，还是给其另配高度合适(达到音箱的高音单元与听者的耳朵等高)、稳固结实的脚架更好(除非有特定的情况，例如做AV中置箱放在大投影幕下，自然使用原配底座更适宜)。最后，新箱煲上一、两周是出好声的必要前提。
