甲虫团购的事情进行得怎么样了？ [复制链接]

威马兄弟你以前不是在香港做写手的吗？你也不是收过很多红包替别人打过枪吗？你先前不是在本论坛讲你是认识原金山音响部的孙生吗？但一问孙生人家根本不认识你，且威马兄在香港亦开过店，而做了很多好事而敖不住才搬回广州继续做生意。若言有冲撞请各位兄弟上一下香港几个HIFI网站探究一下就知了。其实HIFI圈子是很小的，说真的也没什么，风吹一下就草动了。香港亦只不过是一个小城市，设备是你卖出去的，设备外观性能亦要讲清楚才对，若不是可能带点欺骗成份。因威马大侠你是音响从业多年的人，亦在香港当过写手对很多事是知道的。而且机子是在香港交易的，你讲不是很清楚这话可以过得去吗？作为商家对每一件器材购入时都会试听察看的。威马大侠你会不做讲谁都不信，做人要厚道┅┅

那天几位发烧友交谈。他们均向我重提我的辦邗宗旨：[玩认真，讲真话]的取捨标准，为何不可以辅以[隐恶扬善]，[多多包浛，避重就轻收入作商业考虑，好能借此争取更多代理商[投挑报李]，[互惠互利]的支持，增加收入。
   增加收入，甚至賺钱，这点我固所愿矣。但君子取财，取之有道。更进一步，即使盗亦有盗。基于以上先决条件，我总认为，品评器才之时，我们必须先面向读者，以其利益为依归，其次才可以考虑厂家和代理商，然后以以最专业的知识和设备，公证，持平和认真的态度，按以声论价和以价论声作取捨，去全面衡量评估器材。外举不避仇，内举不避亲。绝不能以双重标准，偏私赞弹。人无完人，物无完美。有其特定之市场取向收入和定位这商业产品更之然。不完美之产品，身为品评者自应有责任提出其优劣之处，好能用制造商[择其善者而从之，其不善者而去之]，再接再厉，改善制作，提升水平，推动本业，最终令产品更超完美，令消费者和经营者互相从中直接受益，皆大欢喜，岂不更佳？
   对于混水摸鱼，滥于充数，言过其实，叫价过取，甚至布局行骗的商品，身为传媒更应直诉其非；好能提醒消费者，以免受骗。严评劣货，亦可警惕奸商，竭止其等胡作非为。岂能因收广告利益，以看似宽大，予人方便之所谓[隐恶扬善]，实则[助纣为虐，狼狈为奸]的手法作鳝稿，宣传劣货，帮手行骗。
   至于一些学养不足，识见俱低，有心无力的写手，他们撰写心得管见，虽末存心行骗；但欺名盗世，以偏尽全的井蛙之见，甚至不负责任，以眼代耳，幻影便作真之 论，又或敢赞不敢弹，亦不懂弹，甚至连赞也末识赞，胡乱马虎，拍错马屁的品评，均属草菅人命，误几累人。此等行为，亦殊不可取！
   末平，是个末知数，我不必夸大海口，保证什么。但过往十年，音响天地是唯一敢[不断]品评和踢爆一些影音软硬件，[讲就无敌]，实际表现[无一滴]的杂志。目前，我们仍是唯一能投资过千万在设备上，并以真金白银买器材和软件作测试，写品评，无视广告得失的影音月刊。例如我们最近便直接向代理兼制造商（有单为证），买过一件设计和品质平平无奇，末符本地安全规格，音效上有改变，无改善，但售价过取的lsxxxxClxxx美式电源排蘇回来测试，亦写出品评。并多次提醒消费者，在香港使用不合法例之电器设施，后果自负。一般人，唔知道，买唔起，唔识试，贪财怕事，当然唔会去买去试去讲。但披露和报道事实，是传媒或品评人的职责道义；讲真话，更是用钱买野玩的消费者权益。这与[俾面]和[识捞]何干？又要点[俾面]先至叫做[识捞]？
一些别有用心，冒充内幕专家的所谓纲友，在豪无监管，豪不负责的互联网上，发表对我批评IC牌排苏文章的意见。这方面，我想他们若是真的那么好奇，想求知真相，或那么路见不平，拔刀相助，又或是真的认为lc牌产品是那么天下无敌，货真价实，物有所值，想维持公義，以正视听；甚至借此教训一下我知，天外有天，一山还有一山高，你比我玩的更认真的话；那请不妨买件IC牌拖板，上来音响天地，和我切磋交流一下。同时，问问代理，有无边条契弟或鳝稿佬等饭开要同拒拿广告？查明真相，然后公诸于世，昭告天下。看看谁在玩认真，谁在讲真话？那岂不是更加过瘾，更加英雄！
此文原刊于香港音响天地杂志05年6月118期主编的文章，读后有所体会，广大烧友对此有何高见？与某些音响写手、网上高手所言所行是否有雷同呢？