[quote]食古轩主 在 2004-12-13 8:18:14 发表的内容
FEVER 1 与FEVER 2 电源线的比较
有幸手上有FEVER 1 与FEVER 2 两条电源线，不禁心痒，让他们兄弟俩较量较量。之前E版已将FEVER 1列为非常发烧之选，有详细的试听，有兴趣的一定得看http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=63273&ntypeid=10我也写过一个试听报告，请http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=60465&ntypeid=10这次比较，功放固定用小旋风的P66ex电源线，FEVER电源线用于CD机，整个过程我只用一张CD——《柏林之声CD III》，一曲一曲的比，一般每曲都要换四次——用FEVER 1听完马上换上FEVER 2，听完再换。。。。。。
首先总结一下两者的声底，我觉得两者是完全一致的，都是平衡、大器雄浑而又能柔情似水，既有强劲的动态又有强烈的音乐感，控制力奇佳但又表现的自然、流畅、醇和，密度、厚度足够却又细致入微。。。 用E版的话就是：“70%的美国声+30%的欧洲声”！更难得的是这美国声和欧洲声却揉合的恰到好处，绝没丝毫的生硬做作！
虽然整体看来二者声底一致，但仔细比较之下，FEVER 2 在各个方面都比FEVER 1高出一截的：
1、音像
从FEVER 1 换成FEVER 2 ，第一感觉就是音像一下子就饱满、凝聚、结实起来，厚度、密度大增。用FEVER 2听track 1的女声和伴奏钢琴，喉底更厚实、饱满、滋润，钢琴低音键敲下去感觉更有力量、弹性更好，琴弦的震荡、琴腔的共鸣声展现得更为清晰实在，因而音像的轮廓也变的更清楚，立体感更强。
2、分析力
无论那个频段FEVER 2的分析力都要比FEVER 1高出一班来，尤其是中高频表现的就更加细致入微。Track 1的女声，喉音颤动声清晰明了，而且有明显的空气与喉咙摩擦感，因而人声表现的更为圆润，track 2里的小提琴弓与弦的摩擦的泛音更丰富，因而粘滞感表现的更充分，质感更强烈。堂音也更为丰润自然。track 4的sax吹起来真有些口水花四湍之感。而换FEVER 1来播，就显得糊了一点滑了一些，因而活生感也就打了些折扣了。由于有更好的密度和凝聚力，因而FEVER 2的低频段分析力也就更到位，track5里此起彼伏的大提琴拨弦声、track 10里的大鼓小鼓都清晰可见，用FEVER 1播来就显得稍为模糊些。
3、能量
两条线都能提供充沛的能量，而且是全频段一致的，中低频表现的稍为突出些。难得的是这充沛的能量却控制的非常到位，丝毫没有混乱之感，控制力着实了得！这充沛的能量造就了强劲的动态和宏大的音场。比较起来FEVER 2表现的更为充分，track 4里的木吉它拨弦弹性十足，track 10的大鼓收放也更自如，爆发力惊人，一锤一锤的直打到心坎上了。换上FEVER 1，感觉那吉它的弦好像稍松了一点，鼓皮也像稍受了点潮，软了一点。至于速度，我觉得哥俩都是不过不失，恰到好处。
4、音场
如果只论大小，我觉得FEVER 1与FEVER 2不相上下，都是非常宏大壮观的。听trac7的交响乐和track10的群鼓都有穿墙破壁之势，深度宽度都非常可观。唯FEVER 2有更强的结像力和分析力作铺垫，所以音场的边沿也就交代的更为清楚，层次更分明，线条感更清晰。
5、音乐感
这可是FEVER电源线的绝对强项，全频都是非常的流畅、生动，节奏感、高低起伏、强弱对比都表现的非常到位，无论播哪一track，都有一种抓住你不让你离开座位的强烈感染力。FEVER 2由于分析力、质感等都更胜一筹，因而表现的更为生动、自然，活生感更好些。
6、兼容性
我觉得两条FEVER电源线都是非常平衡的，并不偏重于某个频段，所以什么类型的音乐都能很好的表现。所以在配器材时我觉得没什么顾忌。
7、两线齐用
比较了那么多，那么两线齐用是什么效果呢？那是在FEVER 2的基础上大大的向前迈进了一大步，感觉1+1远大于2了，让我有终于“得道”的感觉！那些若有若无的弱音一下子都跑出来了，泛音、堂音随处可见，空气感大大加强，活生感。。。。。。。。[/quote]
发烧电源线的作用就如汽车的改装件一样，是用来引发器材的潜力的，如turbo之于engine。turbo有低压、中压、高压之分，类似地，电源线亦有低中高之别，所以，建议各位发烧友心目中一定要对自己的器材有个清晰的定位，正如汽车改装前，一定要对该车有个明确的定位。汽车改装后会有个调教的问题，对器材亦然，加强某个环节后，亦是需要调整的。以上是个人一己之见，请各位指教。
