弱弱地问：为什么那么在乎定位和声场呢 [复制链接]

ADWS 在 2004-2-26 10:22:37 发表的内容
定位和音场对理解音乐有利有弊，有利点在于产生的美感和感官刺激诱发聆听者的欣赏欲望，不利点在于分散人了的注意力，降低对音乐本身的关注和感悟力。你听momo的旧录音，没有了定位和音场，反而更有利于你集中注意力，理解大师的演绎风格。

Devi 在 2004-2-26 17:21:49 发表的内容

半温不火 在 2004-2-26 16:23:44 发表的内容 [ 还原信息量的多少不影响乐曲的理解程度。 音乐的理解最基础的是从调性、调式、曲式以及主题与副主题之间的对比中产生的，以上这些只要有旋律都能做到呢。音乐学院中上作品分析课时用的是磁带+普通收音机噢：）

这里也不能忽略演绎者本身及演绎的过程，不同的人有不同的演绎方式和诠释手法，如果是这样的话，看曲谱也可以欣赏音乐的喔。（外行人话，莫怪莫怪呵）

阿泰 在 2004-2-26 13:00:00 发表的内容
在音乐厅，乐队有摆位，自然就有定位。正常人有两只耳朵，自然在脑海中感觉到了定位，空间感。音色很重要，但不能相对还原现场的单声道是有违音乐演奏的真实。致于说双声道令人分神就更说不过去，那只是一些刻意听HIFI元素的烧友所然而已。在音乐厅，现场有N音道，听众会因此分神吗？，不会！相反只会更加投入！！！

阿泰 在 2004-2-26 14:29:48 发表的内容

半温不火 在 2004-2-26 14:01:02 发表的内容 所以说，真正到位的声场、真正准确的定位，会使你你感觉不到它的存在，

？？？？？？

因为你根本不会去关注它

感觉不到与不去关注是两回事哦：）

Devi 在 2004-2-26 16:09:47 发表的内容

ADWS 在 2004-2-26 15:43:46 发表的内容 不否认完美的音效极易令人受感染而身心投入，但不完美的音效也不会妨碍爱乐者全身心投入到音乐中，难道没有完美的音效就无法欣赏音乐不成？如果是那样，对我是很痛苦的，因为一些经典的演绎欣赏不到了，不听任何双、多声道所无法比拟的富特文格勒单声道的贝多芬还有什么意义?

还是那句话：　因人而异。

　　人本身对音乐的感悟力会有差异，自然的喜好、口味、追求目标亦有所不同。
　　音乐是不同时间、不同地方、不同种族的人之间实现情感交流的方式，需要更多的抽象思维。如果有完美的音效还原，即更多的现场信息提供，那将会有更多的人能理解感悟并由此产生对音乐的共鸣从而爱上音乐的。天生丽质者，更能进一步体会音乐的深刻内涵。
　　
　ADWS兄天生丽质，自然不同凡人，失敬，失敬呵，呵呵。

KENTRYFO 在 2004-2-26 16:08:36 发表的内容
不計較音效地用音響聼音樂的人也可以嘛，他們只在乎對樂曲与演奏本身的理解——是高人噢！
講究音效的人也很好啊，他們要求音效能滿足他們聽聲音的完美性——是美人呢！
既要音效，又要理解樂譜和演奏的人很過癮啊，他們不參加爭論了——不是美人，就是高人！！^v^^_^^_^

Devi 在 2004-2-26 15:33:57 发表的内容

阿龙 在 2004-2-26 14:53:22 发表的内容 我的答案是，先吃味道好的。

你试过吃过，知道这鸡都是这样做的话，当然没问题罗。
如果没试过，你敢？