felixcat 在 2005-12-27 18:33:09 发表的内容
首先声明，这个帖子里我仅仅转摘原作者的观点，若有不同意见请勿和我辩论。
近日偶尔看了两篇上世纪80年代的唱片制式评论文章，felixcat深感：现在我们在享受最新数码技术给我们带来无比超然感受的时候，却未必知晓：原来早在十几、二十多年前，早已有评论者预见了我们今天的景象，并且他们的预言在今后也将不断被证实。
这两篇文章均出自《Stereophile》杂志，分别是1986年9月号和1983年12月号。我们可以在网上浏览电子版。
1986年9月号：Give CD a Chance（给CD一个机会），作者：J. Gordon Holt。
链接：http://stereophile.com/asweseeit/899/
1983年3月号：CD: A Lie Repeated Often Enough Becomes Truth（CD: 谎言重复一万遍便成真理），作者：Doug Sax和Larry Archibald。
链接：http://www.stereophile.com//asweseeit/194/index.html
从两篇文章的题目，我们一眼就能看出两者的观点是针对的：一个支持CD，一个反CD。这个论坛的朋友，从之前的一些帖子或许知道：实际上Doug Sax在那个时候是最铁杆的LP或者说模拟制式支持者；但从Doug Sax这篇文章里我们还发现：写了上述反对Doug Sax观点的J. Gordon Holt，当初也是十分喜欢Sheffield Lab品牌录音的。
（未完待续）
|
Gordon Holt的文章，讲了CD对极低电平可以加入白噪声来“抖动“dither的方法，让我想起了图像处理中的Anti-aliase(抗锯齿，可能搞平面设计的朋友都很熟悉)
这正是我前一段时间所困惑的一点，CD为什么不可以用类似Anti-aliase的算法。
最后John Atkinson 建议大家买Lorin Maazel 的Beethoven 5 现场录音, CBS/Sony版，去体会一下数字技术的对极地电平的dither。 ：）
而Doug Sax并没有说出让人信服的理由，他只是说CD不好听，这是有可能的，当时的技术可能还没有把这一格式的潜力发挥出来，当时的CD碟片制作可能也是为商业目的草率推出。
