好音箱为什么那么贵？ [复制链接]

楼主忽视了一点阿，好的音箱其实也是一种艺术品。你说17世界的一把意大利名小提琴现在多少钱？恐怕是天价吧，不是几万能衡量的。可是材料呢？也就是木头，油漆，羊肠之类的。

艺术品的定价不是看成本的，而是看市场需求，市场有需求大于供给，那么价格就会抬的很好。要是像大白菜或国产DVD一样供给充分，那么价格就要按成本算了。

当然如今做高档音箱也可以工厂化生产，不像史上小提琴那样完全靠手工，但工厂化通常是为销量较大的比如家庭影院箱的，真正好的东西还是要很多手工劳动，其中技术和艺术两者缺一不可。既费时又费钱。这样下来就难免很贵了。就像全世界都可以做手表，原理大家都懂，为啥瑞士手表那么贵？　也就是用点常见的金属。

艺术品和奢侈品两者在现代社会中常走到一起来。因为本来两者就是难以区分的。上流社会的人总希望他们的奢侈品艺术一点，而艺术家希望多赚点钱，则希望他们的艺术品看起来像奢侈品一些。所以中间商就在满足着少数人对艺术品和奢侈品的追求。

这样很自然的，少数人才能享用的艺术品和奢侈品的价格就很高了，远远高于成本。

看来楼主的经济学还是没有学好阿。

爱音乐的国斗士 在 2005-10-18 13:36:44 发表的内容 enrique说： 楼主忽视了一点阿，好的音箱其实也是一种艺术品。 此话搞笑！音箱就是音箱，哪里是艺术品！最多只能说象艺术品！好音箱卖的贵而且有人买，这就是合理的，因为他存在。但无可否认高档的音箱挣的太多！从经济学来说当竞争不充分的结果！

你说的对，我同意，但你没看到这个行业表面上竟争不充分，实际上在某些内在层次上竞争过度．
因为厂家和某些代理人想法阻止竞争．众所周知，竞争性的市场下，市场失灵有四种原因：市场势力，不完全信息，外在性和公共物品

除了我上面说的奢侈品／艺术品让高档音箱这么贵以外，还有以下原因：

不完全信息：　消费者得知器材好的途径太少，很难有机会作一个AB比较，多数情况下依靠媒体宣传，朋友介绍，门店演示等．这样即使可以知道A好过B，但是不知道到底好过多少．或许A只是好过B 5%，可是A的价格就要比B高50%．　并不是所有人都能接受A这样的高定价，但是如果枪手告诉大家A实际好过B 80%，那么实际上A是超值了，可事实往往并非如此．

市场势力：几大品牌依靠销售网和大量广告灌输了大量信息给消费者．即使是不足也被说成是长处了．比如＂英国声＂就是一个例子．丹拿超越了英国声，所以卖丹拿的绝不会说自己是英国声．但某些英国牌子就只能这样来掩饰自己．　至于有的小牌子，资金弱一点的，就无法撑起门面，所以了解的人也就更少．有一天假如CAV的资金超过单拿的时候，很多人都可能说CAV奠定了新的声音标准的．

另外两个因素可能影响不那么大．就不说了．

paraid 在 2005-10-18 13:25:13 发表的内容 楼上的说得不错，不过信心在欧洲也算不上奢侈品，就那么几千欧元，普通人一两月的工资而已

谢谢．

补充一点：奢侈品其实较严格的定义是非生活必需品，而且是为了提高生活水平才需要购买的东西。　其实和价格并没有一定关系，或者说价格超过平均价几倍以后就叫奢侈．

就像国内花十万买一个轿车多数人不会觉得你奢侈，但是你花一万买台CD机大多数人都会觉得你奢侈，因为轿车是多数人有钱就会买的，但是万元CD机多数人有钱都不会买．甚至你花10元买一张三菱黑胶刻录CD-R绝大多数人也觉得你奢侈，因为他们可能都在用1元一张的BENQ碟

老外因为花钱的地方多，所以也不见得愿意花钱在音响上．我的一个法国同事，他也喜欢听音乐（不过是现代音乐，摇滚等），他就用微型组合音响和小耳机．

楼主忽视了一个简单的问题，高级音箱永远不可能普及的，因为它不是纯电子的东西，没有批量生产的方法。

音箱是有关机械，材料，电子和声学的混合体，识货的人太少，不识货的人太多。所以大卖场的箱子早就因为过度竞争降到几百块了，因为普通老百姓只能看到他们的外表，不了解内在。

正如瑞士机械名表不能批量生产，而电子表则可以批量生产。过度竞争让后者价格降到几块钱，但过度竞争则无法影响前者，反而前者是竞争不足。

竞争不足一个原因是技术壁垒，还有一个原因就是缺乏大规模生产的能力，供应量上不去。

如果解决了技术壁垒，还有大规模生产能力，那么价格就可以下去。为什么国外有的名箱也在中国加工箱体？ 为什么有的国外名箱要找中国OEM? 就是因为技术壁垒已经得到部分突破，而大规模生产能力在中国已经逐步拥有。
当然成本的降低，得到实惠的目前主要还是老外了，大头都被老外赚走了。所以才有越来越多的外商来中国投资。


惠威的喇叭单元就卖得比进口名单元便宜，但是并不差，如今好多国外名箱都用上了惠威单元。当然技术壁垒仍然存在，比如丹拿,ATC,乌托邦等单元的秘密是不会让人轻易学到的。

握手，与我心有戚戚焉

其实按经济学模型，

如今低于1000元的音箱基本就是属于完全竞争，其价格几乎完全由成本决定，相互之间替代性很强，不同销售商价格几乎一样，销售利润很薄

2000~ 10000 元的音箱基本属于垄断竞争，价格除成本外，市场供求也占很大因素，相互之间替代性减弱，销售利润中等

大于20000 的音箱基本就属于寡头垄断，价格和成本关系不大，和技术垄断，品牌优势等方面占很大因素，相互之间替代性很小，销售是暴利。（暴利指的是销售利润率，不是绝对值，要是暴利也卖不出多少货一样赔本）

是这样,  长期维持高价导致HiFi市场萎缩, 不如在高端市场引进竞争, 让市场来说明问题.  让高端产品的技术下移,同样价格下消费者享受到更高级的产品. 只要价格合适, 买的人就多,  厂家可以节省一些给代理和广告的钱了.  

如今信息渠道和商业渠道更加便捷, 中间渠道应该可以缩短些.

老玉米说的对, 不过CDM12民用并不是差机芯, Marantz, Micromega 等型号除高端以外全用CDm12民用机芯.

实际上, 日本其他牌子和欧洲比如cambridge ,NAD 等采用SONY的民用如KSS213或者三洋机芯比 CDM12民用更便宜, 去问问修电器就人就知道.