markat 在 2004-9-29 18:05:12 发表的内容
如果是为了造福烧友，为什么当初不把型号和正面图片公开，而只是偏面鼓吹其“用料足”？其实一开始就想误导不明真相烧友，怕被揭穿，但结果还是被揭穿了，不过是用了近二十年的落伍垃圾罢了。
以下几点也说明骗人者是如何的不诚实。既然对电子元件那么熟悉，
一。为什么不说一说陈旧的垃圾器材，元件的退化对声音的影响。
二。为什么不说一说金属的高频谐振比工程胶料还要厉声。
三。为什么不说一说分立元件的诸多坏处。
四。为什么不说一说使用隔离变压器对声音的破坏之处。
贩卖垃圾还打着出造福烧友的旗号，羞耻两字不知怎样写么？
|
那我问问你，有否试过用也许比你还要老的RIFA169去换换你家出的“产品”中的所谓新货nichicon?什么？你不懂？哦，也难怪，因为你只知道旧就是“老化”，而不知道LONG LIFE比你寿命还要长几倍！更不知道什么是靓声！新机煲机是老化现象你都不懂？哈哈，亏你还是个厂家！老化是有速度你也不懂吧？比如说，中国二十年前制造的导弹，在你眼里就一定是老化了对吧？但你试试按电钮，老美都脚软呀！
至于CD机受可闻高频谐振影响大还是受可闻低频谐振影响大，我想你都是搞不清楚的喇，这可是连小学生都知道的哦！开始脸红了吗？诶，等等，还有呢：给你两台分别用IC和分立元件制作的前级，都是名牌，也就是基本不存在不配对的情况了，你会挑哪台？你的答案当然只有你才会知道，但说出来定又是死撑吧？但大伙儿可是心中有数的哦！
隔离变压器的优点你也不知道？哈哈~你还出什么产品呀？当然，100V的他国本土机，在国内使用，必须面对电压的转换这个也是事实，解决的办法无非就是更换为220V供电牛，但声音改变比较大，也受材料质素的影响，可行性不是没有，难度较大而已。另一个就是采用直耦或耦合型小转换牛，通常这个就是你以为可以置人于死地的理由了，不错，效果一般般，也告诉你吧：高频顺滑性差，有点开叉的感觉，中频不够厚，低频乏力，这点就是你所认识的“隔离牛”的作用了，但你以为这就是隔离牛的错误吗？有否留意，这些不足表现，是建立在 小型 直耦或耦合型转换牛的基础上才会产生，因铁芯较小，容易产声磁饱和，而一些比较大型和工艺复杂的隔离牛，你用过没有呢？虽然，一切隔离牛都有一定负面影响，但利用优质隔离牛抑制电源中的有害杂波，抗击电源污染对音响系统的干扰，从而令音色从尖薄回归厚暖，所起的正面作用，比起负面作用是大得多！！利用有转换电压功能的真正隔离牛（记着哦，不是单一的电压转换牛呀！），对100V的CD机进行供电，有何不好呢？在电源污染严重时段，比220V供电的CD机效果还要好呢！
你的脸色现在怎么变得通红喇？呵呵~
