PHILIPS LHH2000 和 STUDER A730 的比试。。。。。 [复制链接]

因为临时有事没能参加LHH2000和STUDER A730、D730大比武，但在老杨清理philips lhh2000和studer d730的时候把这2台机子抱回自己家里听个明白^^

网上查了下资料：
philips lhh2000是philips第一台专业录音室用CD机，也是philips家族中最贵的型号，1985年发售时定价高达160W日圆（次一级的lhh1000定价是60W日圆）。此机使用了CDM0（后期使用CDM1）和14bits的TDA 1540陶封芯片（早期有用塑封1540的），由于数量极其稀少以及其特有的声音，所以二手价高达70W到80W日圆左右。

studer d730是瑞士studer 改进其经典专业录音室用CD机—1988年发售的A730（定价是95W日圆，CDM3+16bits的TDA 1541S1芯片）后推出的，1991年发售时定价100W日圆（使用了CDM4 PRO和1bits的TDA 1547芯片），现在二手价一般在40W到50W日圆之间。

简单说一下LHH2000的听感吧，这个机子发热量相当大，所以要开机热身一小时后才开始进入状态。当时LHH2000一出声给我的感觉就是4个字—珠圆玉润，实在是太好听了（毫不夸张的说，比我听过的所有数码音源都要毒得多），全频段相当饱满圆润，音色极其甜美细腻。而且微动态表现极其出色，音乐于呼吸起伏之间的所有变化仿佛历历在目，特别是听弦乐和人声时让人想一直听下去而舍不得关机，我有些理解了为什么会有日本烧友认为LHH2000是“唯一的神”……

那么LHH2000没缺点了吗？其实缺点是很明显的，首先是播放交响并不是其所长，一来其声音太美了，播放比较严肃的大部头作品反而搔不到痒出处，二来播放现代录音的作品也往往让人无法投入，其实这些缺点都和当时的CD机频宽和分析力有关。仔细听的话会发觉LHH2000的高低频延伸都不算好，高频方面不够通透，低频方面也潜不下去，音场方面也不大，但有意思的是LHH2000和开盘机一样，用在很多小书架箱上反而会觉得小箱变大箱了，这是因为大多数书架箱的高低频有限，配上在有限频段内发挥出色的LHH2000反而会相得益彰，发出相当饱满的声音。古董箱也是这个道理，搭配LHH2000相当出色。那么用现代箱就不适合用LHH2000了吗？问题是很多烧友还是听小品、人声比较多，这些音乐所占频宽本来就不多，选声音优美百听不腻的LHH2000还是选高分析力大动态的现代音源，相信很多烧友会选前者。

LHH2000到底是否就是LP声呢？估计那是没听过调校好的LP系统才会这么说。LP的最大弱点是不确定性，LP碟片的好坏、LP盘臂的调校都会严重影响声音。不过用调校良好的LP系统播放版本优秀的LP，出来的声音还是比LHH2000细腻，空气感和质感更是远胜LHH2000，但LHH2000胜在任意时间地点播放各种CD都能轻易的发出美声。

LHH2000和STUDER A730、D730大比武的那次，按老杨的说法LHH2000播放交响之类的大动态作品远不如STUDER，但将LHH2000的塑封1540换成了陶封1540后一起在机主家里听了一下，发现二端延伸和声场好了不少，再加上绝美的音色，基本上可以无视STUDER了^0^

话说回来前几天STUDER D730在我家作客，这台D730原先的主人是一手用家，保养得相当好，将其拆开时还费了不少劲。仔细听了一下这款名机，其给我的第一印象就是这才是真正的录音室用机，所有频段非常平衡，没有特别突出的地方，和LH2000比起来是非常清淡的声音，如果自己DIY器材的话这是相当合适的参考音源。D730的平衡输出电平比单端输出高很多，所以用平衡输出在动态、气势和声场上远胜单端输出，但声音没有单端输出细腻，估计通过调整线材和功放应该能弥补。至于A730据老杨说声音要比D730厚，中频比较突出，更加讨好耳朵，不过D730和A730的高低频延伸和LHH2000一样，都比不上现代音源，但胜在有限频段内的声音密度和流畅性都做得相当出色，所以吸引了众多的FANS，二手价格也芝麻开花节节高……