数码技术是不断进步的，健雅KCD20是98年的产品，那时的解码芯片技术跟现在不可以同日而语，正如98年卖5000多的NOKIA6150手机能跟现在卖600元的NOKIA3310比吗？至于设计风格、声音取向方面，那是见人见智了。[/quote]
。[/quote] markh 兄讲得有道理又无道理。 1、你讲的手机问题正反映了手机行业的暴利问题。这里面又可以扯到不着边际的讨论中。我是98年买的第一部手机NOKIA3810，2000年买了松下GD90，使用至今。看了现在的手机越来越漂亮，我也心痒痒的，但一直没下手，除了因发烧没钱的原因外，主要认为手机的功能是通话，买时尚手机的主要功能还是通话，多花的钱主要是为“时尚”付费，它的信号并没因时尚、价高而增强。如果NOKIA3810的机身小些，轻些，我都有可能不会舍弃她。 2、我承认数码技术是不断进步的，但从很多层面上讲，后出来的未必优于先辈。如，带图像的应该后出于于不带图像的，但从发烧的角度，带图像的音效却劣于不带图像的。MP3、MD后出于CD，音效也未必优于CD。好比，现代人知识的广度、深度都远超于古人，但这是从社会发展的角度上来看的，可如果从个体上看，你敢保证你的气质、学识水平、见识高于古人吗？而且，这么多年来，虽然数字技术发展迅速，但在发烧行业，变化却远没其它行业大，如电脑、手机、相机等。以上是从大的方面上讲的。 3、从小的方面讲，就这二台机器而言，我是没到现场比较，没有发言权。但维真厂家敢说它的技术、设计一定优于健雅吗？而且很多旧器材的表现往往让新技术的器材汗颜，因为音源除了关键的解码芯片技术外，还有电路设计、用料、设计理念.....因素。如果换了功放、音箱、咸菜了呢，它们的表现还是维真全胜吗？所以建议多作全面比较，才好定义器材的优劣。当然性价比是另一回事的了，但它与二台器材的绝对的素质比不能等同
同意。LINN CD12还只是20比特8倍取样咧。关键是设计师怎样去用
还有系统的搭配。
