转帖：对B&W805之我见一文作的补充 （摘自＂家电大视野＂HIFI论... [复制链接]

空了吹 在 2003-2-12 15:34:43 发表的内容 修竹兄：您好！      重庆卖Z版碟的大都会“回响”店里试音用的箱子好象就是B&W805，我买碟时常喜欢用它试试，但我一直感觉声音表现还不如我家的国产东东。记得有次与一单位同事（本单位乐队小号手）买碟时听完805后，说了一句话，抢钱啊！

空兄啊，你怎么也这样认为啊，音箱必须和公房一起才能构成声底的，离开公房谈音箱和离开音箱谈公房都是不准确的，回响的系统搭配怎么可以表现出805？晕！！！什么时候到我家听听罢！

变压器兄，首先谢谢你不厌其烦的对答，既然是交流，不妨继续下去吧，原因是我正在用805，我也想发现它的问题。为了集中问题，还是针对你的回答继续请教吧！
1、诚如斯言，805确实不是“传统的”英国声，其实，这个只要比较一下天朗、35A即可知道，问题在于，我认为“现代声”并不是石机的必然，均不见有相当多超弩级的石机都号称“具有胆机的魅力”？而且，现代的胆机很多具有传统石机的特点，用它们配805一样难以接受。我讲这段的意思是：即使805不是传统的英国声，也不一定就能用石机搞定它。同时，一对书架箱，我们也不可能指望它能很好的表现各种类型的音乐，而只能在平衡和偏好中“中庸”而已，对吧？
2、本人基础知识较差是不争的事实，这一点还要向你多多请教，也请不吝赐教。只是无知者无畏，你及时指出便是。关于分频器的表述我仔细看了一下，确实是我眼误了，我想讲的其实是线路板和手工搭棚的问题。这二者其实也是相对，手工搭棚优于线路板这个结论我认为不一定成立，手工搭棚在国外人工费贵一些倒有可能，但这个更多的意义可能在于像保时捷全用手工打造一样。
3、805、845、812、811、813等管我都听过，请老兄注意一下我的表述，我是讲300B的动态比这些管子大，而不是指功率，我想功率和动态还不是一回事吧？9W的功率就出不来动态？我想应该是声压上的差别吧！请指教一二。
4、买爱浪的如果也可称为“发烧友”的话，你的判断当然应该成立。只是我认为你在偷换概念，把影院和发烧混淆了。
5、B&W的确有炒作，但是没有基础的炒作也难以维持，毕竟在商言商，它要赚钱嘛。但是它贵，确实贵，我希望它只买8000左右！！！！！

变压器 在 2003-2-8 16:27:08 发表的内容 修竹 在 2003-2-7 16:54:07 发表的内容 我非常同意你的一些看法，也不乏真知灼见。但是有几个观点愿与你切磋。一是公房和音箱的价格搭配问题，我认为老兄的观点太过时了，一万多的箱子为什么不可以配3-4万的公房？如果你觉得不值又是为什么？为何公房的价格一定要低于箱子才对？音响的关键在于搭配出好声！值不值端赖于你对出的声满意否。而是材料问题，音响产品毕竟不是电器，并非一味用猛料就可以出好声的。第三，对价格我肯定有意见，每一个发烧友都希望器材越便宜越好，我也一样啊！ 修竹兄，回复如下：1。我并非说不能配，意思是不一定能配好，希望不要误解！2。不错，音响重在搭陪，对于n8系列，业界推荐class,但不为大家认可。自今还没有谁给出一个比较令人信服的推荐出来，但n805可是出了好几年啊。3。如果只是电器，还说得过，正因为是当作有档次的东西才会认真的全面的审视它！3。价格就见人见智了。有些音箱更贵如瑞寳，但大家认为超值，为甚么呢？4。300B推号角我听过，300B推35A我也听过，最近还用过AUDIO NOTO300B合并机（已换西电300B）推PROAC50S，听人声、弦乐很好，交响乐不行。推N805没有听过，但估计动态会很差。还是建议你搞一款高素质的石机去推N805。希望能够多多交流！

谢谢你的回答，但我仍然认为：1；一款箱子出来，难道一定要在3-4年的时间出一个普世性的好声？且什么叫好声本就是见仁见智的事情，主观性非常强，发烧就是在不断的探索、试验、搭配中前进的；2、音箱的用料不一定代表他的价值，实话讲，就几块木片、喇叭，怎么也不该卖哪家钱，但是换一个角度讲，微软的windows就值那么多钱吗？纪梵西的西服凭什么买那么贵？一个是研发的投入要分摊，二是品牌效应！3、具体讲，805的分频器用分离元件其实何尝不是一种很发烧的做法呢？拿到一定要大规模集成电路？电脑的声卡符合要求。4、大家认为超值，大家究竟如何界定？瑞宝买了多少对？“大家”会认为超值？805又买了多少对？
5、300b的动态无管能及，注意，是指动态不是指声压，推805亦然，用石机我根本不考虑，我对胆机情有独钟，特别是单端直热分体的机种，其通透性和力感、空气感永远都让我受用，当然这纯粹是个人的偏好。以上看法，仅供参考！

变压器兄的文章有一定道理，也越来越客观。但是，仍然是一家之言。其实，好声这个概念完全在个人。我用300B推805，弦乐和人声听过的烧友绝大部分（说全部似乎太过）均表示与其价格是符合的。当然动态没法讲。但你讲的高频缺陷我个人觉得是公房的搭配问题，一套系统不能脱离公房去谈箱子！

我非常同意你的一些看法，也不乏真知灼见。但是有几个观点愿与你切磋。一是公房和音箱的价格搭配问题，我认为老兄的观点太过时了，一万多的箱子为什么不可以配3-4万的公房？如果你觉得不值又是为什么？为何公房的价格一定要低于箱子才对？音响的关键在于搭配出好声！值不值端赖于你对出的声满意否。而是材料问题，音响产品毕竟不是电器，并非一味用猛料就可以出好声的。第三，对价格我肯定有意见，每一个发烧友都希望器材越便宜越好，我也一样啊！

变压器兄，准确地说，我的805去年9月就退居二线了，不是因为与您交流的结果，也非805不值这个价钱，而是我另觅了新欢。就是喜欢上了全频单元，也就是用高效率的全频的lowther单元做号角音箱，用单端直热小功率三级管胆机去推。这是一个全新的境界，老兄可以找机会听听。故此，我的805只好相形见绌啦。哦，顺便说一下，我的805只转让了10000元，还带绞架哦，当然是给一个朋友啦。