发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 28726|回复: 180

胆机基础知识知多少 [复制链接]

cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
1#
t T
发表于 2012-08-30 23:52 |显示全部

原帖由 醉心山庄 于 2012-8-30 23:44:00 发表
读了太多别人的文章，云里雾里。有一天顿悟还是读懂自己，晴空万里，获得会受用无限。
忽然想起哪位高人云：“好的石机，在于表现出了胆味儿；好的胆机应会表现出石味儿······ ”
请教各位大侠，是如此吗？



先收起‘好字’好难有标准
胆机可以出石味，石机不可出胆味。
本主题由 版主 eric 于 2012/9/2 23:59:05 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
2#
t T
发表于 2012-08-31 20:55 |显示全部

原帖由 szlghyj 于 2012-8-31 20:42:00 发表
那还不简单，让他搞台好胆机自己实践去，同时劝告他分析问题要科学，还有加点哲学和玄学。


哲学是现代人所缺的，就出了动不动数据的高烧，须知，音乐是艺术主导技术的

（技术并不能完全复制声音）
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
3#
t T
发表于 2012-08-31 23:59 |显示全部

关于数据

-----------数据是现今人类对声音的描述手段，（人类不可掌握真理这一角度），数据并不完全表达声音（人类认知有限），故有数据与听感不一致，，，，，，，
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
4#
t T
发表于 2012-09-01 00:17 |显示全部

胆机在音色上更接近现实（不能单以现有数据论）
至于石机速度，力度，，，，，，很多石机快是够快了，可惜应慢时不能慢，感觉得并不真实
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
5#
t T
发表于 2012-09-01 09:53 |显示全部

失真\通透\速度快慢
失真----------与功率大小无直接关系，与扬声器（合适）配合的问题
通透---------功率小 易点
速度快慢----------与机的设计关系大点
最后编辑cj 最后编辑于 2012-09-01 09:54:41
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
6#
t T
发表于 2012-09-01 14:05 |显示全部

回复 80# 强悍制箱 的帖子

1，用小功率胆机的人并不一定推惠威D系列喇叭箱或美之声战神系列大音圈的喇叭箱，推动合适的箱真实不真实呢？？？
2，器材来说（受限成本）功率越大失真会越大，甲类石机（受限成本）失真也会大
3，数据是否能描述声音的全部？？
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
7#
t T
发表于 2012-09-01 16:43 |显示全部

原帖由 强悍制箱 于 2012-9-1 16:29:00 发表
音圈直径为振膜直径一半的大音圈结构为高保真的必要条件，这个结论下错了吗？你能举出条件相当，但一个不遵守此要求的小音圈喇叭可以胜出的例子吗？拿一个其它条件相差悬殊的例子就不是探讨事物的态度，还有一个疑问是：你试听时是否用甲类石机推，这个效果差老远。
就是你推崇的洋货中高端价格的丹拿也是大音圈结构，又如何解释。
必要条件的意思是不做大音圈的喇叭，其真实度就不行，即使做了大音圈结构，其它方面不到位，



用有源ATC300听听钢琴，音色真实吗？？（ATC应是大音圈结构）
最后编辑cj 最后编辑于 2012-09-01 16:44:35
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
8#
t T
发表于 2012-09-01 19:40 |显示全部

原帖由 强悍制箱 于 2012-9-1 17:03:00 发表
有源箱中的功放很一般，且为乙类，肯定推不好ATC的大音圈喇叭



我真的没有在音箱听过高保真的东西！！！ATC300有源箱也不例外这是事实
真的期待听听 强悍制箱+A类功放（静态电流达1.5安培）
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
9#
t T
发表于 2012-09-01 20:13 |显示全部

原帖由 强悍制箱 于 2012-9-1 19:48:00 发表
希望您早日找到真正的HIFI发烧



能搞掂有源ATC300，就等你报价了（估计不少烧友在想）
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
10#
t T
发表于 2012-09-01 23:51 |显示全部

[quote] 原帖由 强悍制箱 如果音箱上喇叭的灵敏度，阻抗，声相位-阻抗角度差曲线资料齐全，就可以把音箱改成高质量的功率分频箱，我可以完成
]



兄听过有源的ATC300吗？？PMCBB5吗？？能改造成高保真吗？？
最后编辑cj 最后编辑于 2012-09-02 00:17:56
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
11#
t T
发表于 2012-09-02 08:22 |显示全部

估计厂商不会给出箱上喇叭资料
兄可否听后，用惠威做出同等（更）好的有源的ATC300PMCBB5吗？？？那就振奋了！！！
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
12#
t T
发表于 2012-09-02 15:28 |显示全部

原帖由 强悍制箱 于 2012-9-2 15:12:00 发表
ATC的喇叭我没听过
从目前喇叭的技术水平来看，音箱最好的配置是四分频：一个高音喇叭，一个球顶中音喇叭，一个4.5~6寸的锥盆中音喇叭，一个8寸以上口径的锥盆超低音喇叭。
在以上的这个组合中，高音喇叭和超低音喇叭可以选惠威的产品，与选进口的差别不大，但4.5~6寸的中低音喇叭就一定要选进口的，这是因为：1.国产质量比进口还是要低，2.担负的200Hz~1000Hz为最重要的频段，3..惠威只有


难怪，有源atc300（双15低音）/pmcbb5（单15低音）都是三分频的，我只觉播歌剧类，勉强有点平衡度而矣！但音色神采就不那么了，期待兄的大作早日做福大众！！
另pmcbb5有机会用来看电影“铁达尼号”就好了
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
13#
t T
发表于 2012-09-02 15:52 |显示全部

怎么说你好呢？？对扬声器，（当然假设）相对其他扬声器，说前级、音源、唱片素质都以满足为前提来说

在我看来，在一般家庭，有源atc300比有源atc20易玩啦
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
14#
t T
发表于 2012-09-02 16:29 |显示全部

环境大于 600 平方以上？
见你这么好学，点一下你，就30多方吧
atc20用什么声压听，atc300就用什么声压听
试试那个易玩吧！！！
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
15#
t T
发表于 2012-09-02 16:58 |显示全部

那你就用atc20，我不栏你

（在30方适度的声压，做出比平衡度，你有这能力才说吧）
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
16#
t T
发表于 2012-09-02 17:37 |显示全部

原来是力高提供的，力高有没有来人调试？？
800 方玩  主动150和在 30方玩 300有可比性吗？？哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
补充下，平衡度是接近我心目中的比例



,
最后编辑cj 最后编辑于 2012-09-02 17:38:51
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
17#
t T
发表于 2012-09-02 18:18 |显示全部

原帖由 中山张 于 2012-9-2 17:40:00 发表
一齐来调。
看来你真系不清楚什么叫容载比例、听音距离、音场规模与乐器形体的大小比例了。

什么叫平衡度，请详细描述一下？

.


我平衡度说了你明吗？
我说的是：300有300的玩法，20有有20的玩法，大少地方因地制宜，（玩300贵20平因人而异，不用钱送给我就选300，在小空间也是大东西好玩）
最后编辑cj 最后编辑于 2012-09-02 18:55:19
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
18#
t T
发表于 2012-09-02 21:56 |显示全部

请文明用语、理性讨论
最后编辑cj 最后编辑于 2012-09-02 21:57:50
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器