以前我是典型的线材无用论，可是今天j168_91hifi 的线材让我改变... [复制链接]

“LZ等你听过真正的原厂audience powerchord e，估计你肯定会退货了 ”这句就更搞笑，一个没“见”过audience powerchord E原装电源线的人，居然发出如此武断的定论？不知背后是什么动机

让您看看真正的audience 用家认真的ab 对比结论吧 http://audiophile.bbs.net/bbs/01/482012.html 这些都是坐拥30w以上系统的老烧，他们认真客观卑谦的态度，让人致敬。

其中白云悠悠兄也是au 原装线的用家，在听了我这个以后，出掉了原装线，并组织了济南的发烧圈巡回对比试听，最后一次购买了16 条，后来又补了2条，他们实事求是的理性发烧态度，折射出丰富阅历以后的自我主张...

请在发言前，仔细阅读产品说明里面的F&Q，其中有您要的答案：

问：为何不在线身上印上audience 的字样？而是注明“cable kit by 91hifi ”？

答：这是在立项定案之时，广泛征求一些老烧的意见，如果印上audience ，则可能导致商业和道德上的非议，“cable kit by 91hifi ”非常客观的表明立场，远比那些随意用diy 线打上原厂logo 的所谓“网商高手”要来的坦荡荡。也充分说明我们的自信是来自：除了声音，声音，还是声音！绝非靠障眼法式的外观误导。

了解我的老烧都知道我不喜欢参与咬字眼的争辩，但会比较喜欢技术探讨，希望楼上可以以这个心态来参与，谢谢！

为何我说您没见过原装的E版呢？因为您这句“由于audience公开了自己电源线的组成配件：northwire的线基+Marinco插头和Wattgate尾插，所以才有所谓高仿“定制版”出来”至少从表面来看有直接的低级错误，因为原装E版用的是watt gate 第三代的头和尾（从有这个型号开始就如此），根本不存在“Marinco插头和Wattgate尾插”，相对之下，我的“武断”是非常有逻辑和充要的理由，请包涵。现在我理解了，是“看过但没看清楚”

其实每年很多朋友都在白天鹅见过，听过无数天价器材，但可以说自己玩过吗？走马观花，也可以说是阅历，但绝非实践，实践以后的发言才有探讨的必要。

该说的我说了，我对声音是认真的，无论持反对意见的朋友出于什么动机，只要是对声音的探讨，我将乐意参与，其它随意发挥的，我尽量保持沉默，谢谢

原帖由 zunertel 于 2009-5-16 18:12:00 发表 正所谓忠言逆耳 绝大多数的烧友，根本就没有机会和条件去试听真正的原厂线材，所以淘宝上的一些不良商家尽情的宣传着所谓“声音一模一样”的概念，现在铺天盖地的高仿XLO, AQ线材都是用的这招“声音一模一样，假一赔十”的口号 当然，线材发烧路，学费总归是要交的，多交还是少交，看自己的修行了

说的非常好！举双脚赞同！所以，我们和其它最大的不同是：初哥不我们销售的对象，试听，一开始针对的就是老烧，特别是有条件对比高档成品线和au原装线的老烧，如用dcs + mark 33H的小白龙，用wadia 860 + 喇叭花的挪威森林......仔细看看，所有第一批接受试听的朋友，哪个器材最低不在10w以上？我们这样是希望获得最客观的回馈，以便有确切的可信的用家意见作为未来推广的资源，这是我们一向习惯的做法。

原帖由 potrain 于 2009-5-16 18:18:00 发表 [quote] 原帖由 J168 于 2009-5-16 14:55:00 发表 请在发言前，仔细阅读产品说明里面的F&Q，其中有您要的答案： 问：为何不在线身上印上audience 的字样？而是注明“cable kit by 91hifi ”？ 答：这是在立项定案之时，广泛征求一些老烧的意见，如果印上audience ，则可能导致商业和道德上的非议，“cabl

楼上有所不知，如果您了解这个项目立项的来由，就释然了，请看 http://audiophile.bbs.net/forum/01/394630.html ，这本来就是为喜欢audience 电源线，而又觉得厂线预算没法接受的朋友度身定做的，这个贴过程公开、明晰。而且，为了不产生误导，我们特意印上了“cable kit by 91hifi ”，也没有印上audience的logo ，这是我们务实的态度。谢谢