felixcat 在 2003-12-6 14:19:25 发表的内容
实啊，我说，你日本仔花这么多所谓的功夫在控制工业标准上面，减少压片的误差，你还不如提醒听众，把自己的CD机的镜头擦干净，摆得平稳一点——你花大本钱压一个精度高一点的CD，人家播放的时候镜头表面的几个灰尘或者唱机的几下摆动，就把你的高精度前功尽弃了，你说180多块的XRCD值不值？
打个比方吧，你配一幅眼镜，两种选择：德国蔡斯光学玻璃军用级镜片收你3000块，还有一种就是哈勃太空望远镜上的同样玻璃，因为材料好，收你10万人民币。当然上太空的玻璃要比用在德国潜艇上的玻璃要好一些——理论上讲如果用来观察几百亿上千亿光年距离的物体，哈勃的玻璃看上去要比德国蔡斯玻璃清楚一些。但我问，你会选择哪种玻璃做你的眼镜？ |
哈，不好意思，个人不敢同意你的观点（或是表述），倒是后面几帖才是你真正的意思，价格要再便宜就以对了，而不是XRCD的效果问题。
不管怎么说，同个版本的碟，XRCD效果是比CD好。（不管你CD机的“镜头”擦得干不干净）。另你配一幅眼镜，不只有两种选择，多种选择与两种选择的差异是极大的，用于比喻XRCD与CD的差别不妥。再说，假如我有钱，愿意买哈勃的玻璃作镜片有何不妥吗？话题扯远了，不符楼主的问题。
