发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 12160|回复: 57

音响性与音乐性之间是对立的吗？ [复制链接]

查看: 12160|回复: 57
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
1#
t T
发表于 2003-10-09 13:18 |显示全部

bluesilverrain 在 2003-10-9 13:12:04 发表的内容
比如MARK LEVINSON的东西, 精密得感觉是给外星人听的. 音响性好极了. 可连美国的大多数发烧友都不认为它有音乐性.

兄台还到美国搞发烧调查，真是够发烧的了。
另，请教音乐性的标准是什么？
分享 转发
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
2#
t T
发表于 2003-10-09 17:29 |显示全部

一点 在 2003-10-9 14:20:13 发表的内容
音响性？具体指什么？如果指HIFI效果或技术指标的话，那就脱离了本来目的。听音响、发烧的目的是听音乐，是为音乐而感动，不应为音响而感动。因此，音响发烧的目的应该是更好的去感觉音乐，去为音乐而感动。不管你听的是什么类型的音乐，是古典也好、是现代也好、是流行也好，我们都在为能听到能使我们感动的音乐而发烧音响。我们音响的升级是为了听到更符合我们心理感受的音乐和歌声。

所以器材是无辜的，什么音响性、音乐性，作祟是人本身。
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
3#
t T
发表于 2003-10-09 14:12 |显示全部

bluesilverrain 在 2003-10-9 13:34:38 发表的内容
很多人追求的是竖起耳朵找听细节, 位置, 动态, 低音, 高音, 音场等等. 这就是追求音响性. 可是他们在关注音响性的同时恰恰忽略了听的目的. (搞录音的除外.) 那就是听的是音乐. 你坐在音乐厅中还会注意音响性吗? 不会刻意吧. 其实你如果能感觉到与音乐的交流, 为之感动, 这就是音乐性要达到的目的. 所以, 音乐性的标准因人而异.

您说的都是发烧的人本身是追求听细节还是听音乐，并非器材的音响性和音乐性啊。是人有音响性与音乐性的追求，而不是器材有二性的区分。因此你那句“可连美国的大多数发烧友都不认为它有音乐性”是没依据的了。
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
4#
t T
发表于 2003-10-08 13:52 |显示全部

个人标准不一样。
我觉得是一致的，至少我觉得自己的器材是一致的，所以我比很多烧友幸福，呵呵。知足者常乐。
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
5#
t T
发表于 2003-10-08 18:47 |显示全部

K兄兜小弟的老底啊，呵呵
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
6#
t T
发表于 2003-10-09 08:52 |显示全部

kick 在 2003-10-8 22:12:37 发表的内容
音响性与音乐性的平衡点不好找呀！
最大的问题还是M呀！

基本正确+9.5分。答案中漏了一个重要因素：精力。
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
7#
t T
发表于 2003-10-10 19:30 |显示全部

不让别人听，自己觉得达到就达到了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器