James_0075 在 2003-4-18 16:01:27 发表的内容
2。我的理解是LW兄并没有要我们按图索骥，实际上，他也没有图，是你们要他出图，你们好索骥。4。LW兄介绍了一篇文章，表示了一下同感，并不等于我们就有权要求他开药方让我们按图索骥。这里不是法庭，要求谁起诉，谁举证。
3。我本人对一些发烧友追求高档两声道的系统本来就有想法。因为按照我的观察，很多大家推宗的HI-END器材都带有自己固有的音色/音染。而很多发烧友喜欢的就是一些“甜味”、“松香味”、或什么“空气感”等等的声音。我的看法是，这些声音是“好听”，但是绝对不是“原味”，说得难听点，是失真！但是每个人有他的自由，他要听这种“失真”，就让他去追求这种“失真”好了。没有必要去配一套多声道的来适应这种失真。而如果一般价格的多声道放不出这种“失真”，也不能说它比两声道差。
5。我在一年前的音响展上首次听了一套多声道的系统，给我留下很深刻的影响。当初，限于场地的不足，这套系统放置的方法完全不符合严格的要求。器材也只能说是中档水平（对我们中档，不是对曹医生中档）。但是，显而易见，它的定位感和密度要比两声道好。（记住，不要问我是否听过HI-END两声道，不要责备我难道这样的多声道会比HI-END两声道好吗？也不要让我开这份菜单给你）。
6。我从两年前开始听SACD，也收集了一些SACD和DVD-AUDIO的片子。至少在我的家里，同样的片子，打开和不打开SACD有明显的差别。因此，如果我再计划组建一套系统，我一定会首先考虑多声道系统。 |
１、James_0075 兄，如果ＬＷ兄以你的方式表述自己的观点，我想就不会斗出来２１页的嘴了。因为你是通过自己的实践得出的，不是信口开河胡说八道。
２、恭喜你已经从多声道系统中得到快感！这也是我真实的愿望。所以很同意你5、6的说法。
３、你第2、4的内容基本一样。由于ＬＷ信口开河，又不能举出令人信服的实例，所以大家才要他提供图，不然怎么去试着接受平价ＡＶ系统？也谈不上什么“法庭，要求谁起诉，谁举证”的问题。
４、你第3前半部的说法我认可。后半部不知是不是你的笔误？“没有必要去配一套多声道的来适应这种失真。而如果一般价格的多声道放不出这种“失真”，也不能说它比两声道差。”我想多声道系统的优势你在5、6中讲得很清楚，但并非它就没失真，二声道存在的失真多声道系统也绝对存在，因为音乐的重播离不开器材，对器材的依赖，必然使音乐的再现脱离不了器材本身素质的束缚。一种优秀的音乐格式并不能解决器材先天存在的不足及由此所带来的失真。鄙薄之见，请批评。
