发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

老浦东功放之南宁 [复制链接]

1#

就凭老浦东的光明磊落这点,我都会无条件地支持他!
分享 转发
TOP
2#

感觉何生不太希望用自己的功放与老浦东仔细比较,只要有一招占优立马休战以保持胜迹!
最后编辑LEISURE
TOP
3#

杯杯茶 在 2005-12-3 22:25:43 发表的内容
  呵呵,真有此事。本着多听众家之言,对老浦东负责,征得老浦东及何庆华的同意。本人确是拿着老浦东的机子到何庆华处试机,只是当时也没试多久,说真的就那么三分钟,原因是用老浦东的功放推何生的丹拿1.4书架,一开声几分钟就高音发叉,何生怕烧了他的丹拿,赶快撤了下来。不过,当时何庆华还是中肯地评价了该机,并提出了几个整改意见。后来我还到本地的某音响厂家试过该机,也并无太大反响,结论是物有所值,确是廉价机子。
  至于某人的一篇宣言,可说是几乎断送了老浦东!幸好老浦东为人谦虚,态度恰如其分,赢得大多数的发烧友的支持和理解,得以继续廉价发烧的伟大目标。
  捧是杀!棒也是杀!
  我无条件支持老浦东!




用三分钟试一台功放效率太高了!不得不佩服你们的耳力!
而且只用1.4来试说明何生是把1.4当作绝对的匹配标准,佩服何生的选择!
网上早闻何生大名,真想试听一下何生的作品,可是在网上向何生咨询厦门的用户,可能何生太忙,没空理我。
最后编辑leisure
TOP
4#




感谢老兄用多三分钟认真看看贴子的意思,免得误会大了。

又仔细看了一遍,何生是只听了三分钟,而且没换其他音箱。您要我看什么呢?既然只用了三分钟觉得很差,何生又怎样中肯地评价呢?
最后编辑leisure
TOP
发新话题 回复该主题