看了半天不是很懂。您的意思是不是指如果为高音单元增加一个将20khz以上频率截掉的设备就可以让高音喇叭负担更小，从而声音更好听？而cd机本身已没有20khz以上的信号输出，所以高音单元本身就没有承载更多的负担（也许功放会有20khz以上的杂音产生）？如果减负的理论成立，那么低音也要减负。一般低音很难达到40hz以下，按照音箱的设计下限将下限以下的频率截止，低音的失真也会更小？听感上对超低频的缺失也许并不会太敏感？但成本可能会极高（巨大的电容）？
KENTRYFO 在 2003-12-5 8:24:25 发表的内容
tw1812 在 2003-12-4 23:29:26 发表的内容
愚见以为：那些高深的理论交给专业人士去研究，因为专业关系，我们往往是费了九牛二虎之力好象把这个问题搞懂了，但另外更多更高深的问题又摆在了面前。所以我们最好的选择大概就是自己去实践，确实有效的我们就采纳，不明确的就多推敲推敲，没用的就放弃。 |
在玩音响的过程中，到目前为止，我还不觉得我们能谈什么高深的技术问题，而事实上，在hif里，暂时也还没有出现太过高深的技术问题。况且，我们总不能致现成的标准于不顾，而让我们有限的资金和精力投入到别人”赚钱“的怀抱去吧？！！
我所指的s3500还不行，指的并不是真的不行，指ut405，也不是说他不好，而是指浪费（对于我来说），我相信搂主每一句所言非虚，也有足够的分别能力，正是他所形容的情况，让我产生了以上的感触。其实，我同意搂主的增加分频点的做法，但我认为，在cd系统上，要改善s3500,可以用超高频的换能器，实在没有好的换能器，用山灵的超高音就可以了（才2000多块钱）。当然，如果是sacd,就看个人的生理听力、何感受超高的实际能力了。天朗的超高、ut405、山灵我都听过，目前，我就用的是原音箱上的高音设立16db斜率16khz分频点去承当超高音换能任务的，在听的是cd系统。 |
